上麵討論的是一種現象或者事實，這種戰鬥意誌是否值得推崇或者會導致什麽後果是另外的話題了

這種價值考量跟意識形態沒有太大的關聯，應該還是和東西方本源文化有關。因為不論西方美英法德相對於蘇聯、還是東方的國共日，分別都有不同的意識形態，但西方5國都有大規模投降，東方沒有

兩種價值考量的終極目的無非是獲取己方最大的利益，這一點沒有疑問

問題是預期的利益和實際獲取的利益是否相符

比如第一次長沙會戰，按西方的力量對比邏輯，幹脆別打直接投降了，但結果是這次戰役是同盟國在地麵的首次戰役級勝利，對整個同盟國陣營都是極大的鼓舞。三次長沙會戰後僅一年，美國“排華法案”廢除，這個利益如何考量？

又比如日本兩顆蛋，假若沒有蛋這回事，日本的玉碎抵抗不知道會讓美國脫幾層皮，因為一個硫磺島的傷亡美國就已經受不了。雖然改變不了最終的戰敗結局，但日本認為這樣是值得的；但是蛋蛋一來，一切立刻不同，天皇率先屈服，因為這種情況下的玉碎已經毫無意義，同樣是玉碎，敵方一點代價都沒有，這種買賣誰幹，日本人也不是二傻子

所以就是看價值如何考量