評論: 紐時:為什麽共產黨統治能在中國成功?(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
吃素的狼 發表評論於 2019-10-21 10:58:04
嗬嗬,共產黨在中國的統治差點就和蘇聯一樣,幾乎崩潰。
因此鄧小平發動政變,依賴美帝救命。
美帝的綏靖政策,讓天朝賺了大把的美元,經濟出現奇跡,屁民以為是共產黨的賞賜。
現在,美帝意識到自己的大錯,逐步和天朝切割,把天朝踢出西方國家的體係。
天朝經濟崩潰,埋葬天朝的,還是今日“愛國”的小粉紅們。
到時候,他們是打衝鋒的中黑,是顛覆朝廷的中堅力量。
hachimada 發表評論於 2019-10-21 10:57:58
共黨不過是一個組織,不可能永遠存在,這是曆史規律。對於中國人來說,無論誰執政,都需要改善經濟,改善生活水平。但是,有人為了反共,不惜要毀掉中國經濟,不惜要“讓中國回到石器時代”。這些人和中共一樣邪惡,甚至比中共還邪惡。這樣人的存在(在文學城中有不少),把一些中國人推向中共一方。兩害相權取其輕,我絕不會選擇這些邪惡的反共人士。
遠方飛翔 發表評論於 2019-10-21 10:56:24
我曾經跟國內朋友說,要說老百姓老實聽話遵紀守法,美國人民是中國的百倍千倍,美國警察的暴力執法如果放到中國,早就暴動了。
要說奴性,西方百姓要簡單老實,“奴性”得多,容易統治得多。
土共今天的成功,沒別的,就是這四十年得人心。
culture 發表評論於 2019-10-21 10:54:51
“成功”這麽容易!滿地汙水,漫天霧霾,滿眼瘡痍,民不聊生!滿地跪族,滿街討薪。這就是成功!
Donald_Trump 發表評論於 2019-10-21 10:54:46
西方人已經思維固化, 總覺得三權鼎立是“my way is the high way", 熟不知三方互相推卸責任,會一事無成!共產主義或社會主義本身是西方的一種意識形態, 它不適合西方也許適合中國。
曆史證明,東西方衝突源於西方。 紐時這篇文章出發點充分暴露了這種局限,高傲的意識形態!
lacma 發表評論於 2019-10-21 10:54:06
共產主義對現代大陸人最大的毒害就是教育大家人和人之間的關係隻有利益關係。所謂階級嗎。沒有親情,沒有正義。這是大陸中國人最可悲的地方。其實這種蠢不可言的理論在動物界都很少存在。中國人居然就當教意執行了。無論在中國的國內和是國外。中國人之間的關係是所以民族中最差的。
林海雪原3677 發表評論於 2019-10-21 10:48:08
中共政權是封建主義,官僚資本主義,共產主義的混合體。其中的共產主義更多隻是件外衣。
這3個主義的土壤是中國辛亥革命前後中國的國內國際形勢。
大清衰落,改朝換代的農民起義時機成熟,是中共的機遇一。但農民起義本身無法革封建主義的命,所以中共挺封建的。
蘇俄革命成功,是中共的外部機遇和初期的統治模式。
改革開放,計劃經濟加市場經濟形成的經濟體是官僚資本的一種。

社會主義在蘇俄已衰落,中國還能走多久?
1949年改朝換代後的王朝統治能多久,這個不好說,縱觀王朝曆史,有時在亂局後還可能出現中興,延續統治。漢,唐,明,清都存在了幾百年,現在中共才70年,他可能還有生命力,盡管他與西方文明多有抵觸。

70年還不算成功,隻能算站穩了腳跟。他能像漢唐一樣幾百年嗎?我們都將是曆史的見證人。
讀者A 發表評論於 2019-10-21 10:47:27
國民愚昧。
即使移民海外,還是和落後勢力為伍,身在西方,心如沙特
topgun5 發表評論於 2019-10-21 10:46:00
現在還寫這種意識形態的文章過時了吧?感覺這像是6,7 十年代的文章。
ytwadk 發表評論於 2019-10-21 10:41:51
成功的標準是什麽?民主,自由,人權?
lukechen 發表評論於 2019-10-21 10:40:24
中共是非常聰明的非常有智慧的,中共的成功其實本質是資本主義的成功,中共非常巧妙的在披上共產主義的外皮的情況下在經濟建設上完全走了資本主義道路,中國近30年的高速增長最大的功勞其實是來自於資本主義經濟結構。經濟結構和政治結構的不匹配目前還沒有到影響經濟發展的階段,但也不遠了。
tailiumang 發表評論於 2019-10-21 10:40:18
中國盡管有很多問題, 但人民的生活水平在過去20年提高了很多。
農民很苦, 但比過去好多了。 60歲以上的農民都有每月400元以上的低保生活費,盡管很少,但可以維持生活。
zzlbentley 發表評論於 2019-10-21 10:37:03
中國3千年的高度極權統治,這是歐洲從未經曆過的,更何況儒家思想有相當一部分也是為統治階級服務。什麽三綱五常,君臣大禮,難怪袁世凱振振有詞中國更適合君王製。對於傳統思想如何取其精華讓其適應當代的普世價值,怕是要幾代人的努力
俯臥撐123 發表評論於 2019-10-21 10:32:45
美國是世界文明和民族融合的典範,除了槍支暴力,是未來世界的範本,但需要吸引更多優秀年輕人參與政治,才能更好地發揮引導和領導世界的作用。
老李子 發表評論於 2019-10-21 10:32:04
三胖兒統治的更成功!
JailHer2016 發表評論於 2019-10-21 10:29:50
政府相對人民擁有決對武裝力量和絕對話語權
sgbigsell 發表評論於 2019-10-21 10:28:41
存在,就有其合理性。光靠貶損其人民,居高臨下滴指點別國江山,有點滑稽。

土共不好,但仍然有實績,其中一個原因就是,不多管閑事。
我愛我的家 發表評論於 2019-10-21 10:28:36
應該是先進的資本主義
sabrina123 發表評論於 2019-10-21 10:27:00
很好的統治是因為民有奴性,國內人大部分還是有幸福感的,他們對民主不感興趣,因為已經認同政權和自己沒關係
看得穿 發表評論於 2019-10-21 10:23:41
斯德哥爾摩綜合症
djt 發表評論於 2019-10-21 10:22:36
作者並沒有得其要點。中國共產黨的成功在於認識到文革的錯誤後,大膽進行改革開放,發展經濟,改善民生。經過四十年的努力,經濟建設取得了舉世矚目的成就,人民生活獲得了巨大的改善,這才是關鍵所在
Wafik 發表評論於 2019-10-21 10:18:17
文者對中國的儒家文化有一定的了解,但對中國文化更深層了解不夠。
中國人的民主從帝王將相寧有種乎就深入人心了。而歷代的統治者都開科舉選賢拔能。
習大大固然有太子血統,但如果沒有下過鄉從縣委幹部到幾個大省的鍛鍊也沒有能力登上高峰。
看看加拿大的美顏總理,也是太子黨出身,而自己隻是個戲子,能用演技被推上台,但昏招疊出誤國害民。
必須承認中共的領導班子培養,選拔,都是大有可取之處的。
而且中國的基層普選加民主集中製有可取之處。如果沒有集中隻有民主,中國就會象印度哪樣什麼也幹不成。台灣民選了,沒亂嗎?有成事嗎?我覺的至少是在走下坡路吧。要不是有大陸這些年對台政策傾斜,台灣下坡更快吧。
讀者用戶1 發表評論於 2019-10-21 10:15:00
中共有資源有錢,土地你的,銀行你的,都你玩完
摯友 發表評論於 2019-10-21 10:13:46
最成功的就是說服西方把自己養大,並很好的利用了華爾街的貪婪壯大了自己。
泰傻 發表評論於 2019-10-21 10:13:42
天空飄來三個字,有兵在。
山之城 發表評論於 2019-10-21 10:08:41
因為現在的共產黨是走資派,與其說共產黨的成功不如說是資本主義的成功。
qiuqiudou 發表評論於 2019-10-21 10:08:37
我覺得某些點作者是get 到點的。說實話國慶的時候,我震驚於國內外朋友的朋友圈!
blush? 發表評論於 2019-10-21 10:06:08
The author doesn’t get it.
watcher2 發表評論於 2019-10-21 09:59:52
寫這種文章的出發點就是高高在上的。這就是現在許多人的可悲隻處。
兔比蘭伯王 發表評論於 2019-10-21 09:59:44
然而習近平並非毛澤東,他缺乏成為現代皇帝的魅力。但新加坡模式的某個更嚴厲版本,可能會在相當長一段時間內取得成功。中共仍會以秩序、民族榮光和所謂“中國特色社會主義”的代言人自居,以此作為其統治的依據,同時(一部分)民眾會繼續致富。這種類型的社會主義究竟是什麽性質,並不是很重要,人們是否真的相信也不重要。儒家同樣有很多門派。重要的是,這種形式的社會主義會強迫人們服從。而隻要黨依然掌權,國家對精神和知識生活的控製,將阻止人們找到任何可行的替代方案。

---------------------------------

不管有麽有,或者多有"魅力",開曆史倒車的,終究失敗!
Mbtech 發表評論於 2019-10-21 09:59:26
如果是冷兵器時代,60年代初期中國就會出現陳勝吳廣了。
閑聊幾句 發表評論於 2019-10-21 09:55:00
為什麽太多人願意跪下唱國歌?為什麽?
天隨人意 發表評論於 2019-10-21 09:53:37
因為太多人跪下唱國歌
閑聊幾句 發表評論於 2019-10-21 09:50:00
瞎子摸象
頁次:4/4 每頁50條記錄, 本頁顯示151184, 共184  分頁:  [上一頁] [1] [2] [3] [4] [首頁]