評論:紐時：為什麽共產黨統治能在中國成功？(圖)

令胡衝 發表評論於 2019-10-21 12:19:48

現實可能比這還簡單。中國人就是務實。中國政府一個時期隻能幹好一件主要工作：發展經濟就是發展經濟，其它都是其次的，可以犧牲的。各級政府官員都以招商引資為第一工作表現指標，全體上下都在追求GDP，當然能搞好經濟。

至於有人說共產黨不是中國，那是不知所雲胡扯八道。中共不是天上掉下來的，不是上帝或阿拉強加中國人民的。中國共產黨就是中國的曆史和現實造就的，就是中國這一曆史階段人心人性的集中體現。把中共單獨拿出來說事的，都是沒有腦子、無法正視現實、自欺欺人的蠢話，如同這篇扭時俗文。隻能誤導自己。

———————
羅馬軍團發表評論於 2019-10-21 11:59:37
其實治理中國，說難很難，說容易其實也容易，根本的隻有一條，能一直做到就能一直保持穩定：階層流動性。古代的說法是舉賢之路要通暢，現代的說法就是避免階層固化。保持階層流動性有兩方麵極為重要的方麵：

liondiden 發表評論於 2019-10-21 12:18:03

國國幾千年封建皇朝統治的後遺症。
看看現在，在中國那麽多宮庭戲盛行，現在中國人對官府的唯一極端表達方式就是下跪，這都是受皇權政治的影響。
見了官，自己先矮三分，中國的縣以上政府部門，都有武警站崗，普通百姓連門都進不去。
隨便一個戴紅袖標的在街一喊一嗓子，中國人立馬老實。
從小，在班級從小組長、班長管起。。。。
連團員，黨員都有各種優越感。
當官的各種特權，住房，看病跟著級別走。

中國就是一個封建的逐級統治社會。

達姆TU 發表評論於 2019-10-21 12:16:27

沒那麽神秘，其實這是中國國民性決定的，隻要有口飯，好死不如賴活著，苟且活著，有什麽好反抗的。別說共產黨，就是蒙古人，滿人，日本人，都很容易的就搞定了中國人。為什麽呢？還是中國人的特點，說好聽點叫韌性，難聽點就是能窩窩囊囊的活著。

Richard505 發表評論於 2019-10-21 12:16:00

說對了一半，即儒家思想對中國人的毒害，另外就是從元代以來異族對漢人脊梁的屠殺，滿清入關後達到頂峰，在剃發令實行之後漢人已基本上成為順從的奴才，土共在建國後的鎮壓反革命和反右運動再最後補刀，將中國的有識之士和敢說真話的幾乎殺盡，直接造成了後來的大躍進和文革災難，以及如今萬馬齊諳的後果，毫不誇張地講如果土共再發動一次文革都是完全可能的。

neowangkkk 發表評論於 2019-10-21 12:14:09

安納說的好。同理可以解釋中國為什麽要挺北朝鮮（除了要牽製美國之外）。

"這篇文章讓我想明白了為什麽李顯龍要挺中共。就像中共時不時拿阿拉拍之春嚇唬中國人一樣，李顯龍也得有個負麵例子給新加坡人看：新加坡雖然沒有民主，但好歹有法製。他希望中共統治天長地久，這樣就永遠有一個比新加坡式專製更壞的體製在那裏做對比。"

Chickred 發表評論於 2019-10-21 12:10:00

小山初築：如果14億人都是受虐待狂，隻有你正常，是否自己考慮一下究竟誰有問題？正常與否隻是相對的。一般來說，不可能所有人都不正常。對吧？

安納發表評論於 2019-10-21 12:08:53

這篇文章讓我想明白了為什麽李顯龍要挺中共。就像中共時不時拿阿拉拍之春嚇唬中國人一樣，李顯龍也得有個負麵例子給新加坡人看：新加坡雖然沒有民主，但好歹有法製。他希望中共統治天長地久，這樣就永遠有一個比新加坡式專製更壞的體製在那裏做對比。

七點發表評論於 2019-10-21 12:08:00

土共至今都不敢承認，西方不光是自然科學比中國發達，遠遠走在中國的前麵，而且管理科學，社會科學也遠遠地將中國拋在後麵。20世紀中國人用了一百年承認了西方的自然科學發達，但這是知其然，不知其所以然。21世紀，中國也要用一百年才明白，西方其實是國家治理，社會科學發達，這才造就了科學和社會的進步，這才是立強國之本。

羅馬軍團 發表評論於 2019-10-21 11:59:37

其實治理中國，說難很難，說容易其實也容易，根本的隻有一條，能一直做到就能一直保持穩定：階層流動性。古代的說法是舉賢之路要通暢，現代的說法就是避免階層固化。保持階層流動性有兩方麵極為重要的方麵：

1、防止貧富分化。中國曆代王朝最後腐朽僵死大多因為貧富分化嚴重，而貧富分化的根本原因就是階層固化，富的越富窮的越窮，窮人最後無法生存，最後隨便一個什麽災就能星火燎原，帝國重啟動了事。

2、保持精英集團的活力。中國自古以來就是精英集團治國，皇權在大多數時候並非主導地位，士大夫階層才是統治的重心。而精英集團能不能保持活力，根本在於是否有源源不斷的新鮮血液流入。那些來自平民階層的年輕精英，他們對底層階層的深刻了解才是製度不斷革新的根本動力。

小山初築 發表評論於 2019-10-21 11:56:00

都被共產黨培養成了斯德哥爾摩綜合症患者了，再加上骨子裏幾千年遺留下來的奴性，不成功才怪了。要我說不用替牆內的人鳴不平，對變態受虐狂們來說，專製還是享受呢

令胡衝 發表評論於 2019-10-21 11:51:23

就是紐約時報這種胡扯八道、隔靴撓癢、人雲亦雲、不知所雲的淺薄文章，東拉西扯冒充中國問題專家，誤導了美國三十年，以至於最後川普上台，要修理Fake News。所謂的自作自受，自欺欺人。

wx3000 發表評論於 2019-10-21 11:49:34

騙子能否成功在於騙術是否高明。

小信人 發表評論於 2019-10-21 11:48:24

上個世紀共產主義運動風靡全球，也不止是在中國。貧富差距，社會不公是主要原因。今天的共產黨隻是個名字而已。

現今的貧富差距，加上這麽發達的媒體，比當初要嚴重的多。拿共產黨來轉移矛盾隻能是一時的，長久不了。

羅馬軍團 發表評論於 2019-10-21 11:41:01

美國人對中國的理解還是偏差太大，別的不說，作者對中國曆史上皇帝的地位一無所知，把日本的天皇模式硬搬到中國。中國的皇帝從來不是什麽半人半神，皇帝是徹底的世俗代表，中國從來就沒有過政教合一的曆史，皇帝大臣們對太子之位爭吵的基本都是立長還是立賢，和神仙沒半點關係，真要去修行的皇帝，基本就得退位。

老黃123 發表評論於 2019-10-21 11:40:48

至於共同富裕就不用說了，所有的共產主義社會主義國家，都是共同貧窮。世界上哪個發達國家是共產主義社會主義國家？前蘇聯，現北韓，委內瑞拉連基本物質都不能保證，中國該開放，引進資本主義之前，同樣如此。同樣的國家和民族，西德要強於東德，南韓要強於北韓，亞洲四小龍崛起的時候，有三條龍是直接中國人組成的，香港，台灣，新加坡，而同時期的中國是大饑荒，大躍進，和文化大革命。這三條中國人組成的龍同樣能夠在資本主義民主製度下成為富裕國家，隻能證明說中國人不適合民主是獨裁者的大謊言。

中國改革開放的成果，其實就是經濟領域放棄計劃經濟，引進資本主義自由經濟的成果，和共產主義社會主義思想沒有半毛錢關係，或者一定說，是相反的關係。國企當年就是改革開放的大包袱。

老黃123 發表評論於 2019-10-21 11:38:44

曆史已經證明，所有的共產主義社會主義國家就是等同於獨裁國家，所謂德國共產主義，既不能帶來各階級的全麵平等，也不能帶來所謂的共同富裕。

正好相反，所有所謂社會主義國家，階級是最嚴格的，而且作為獨裁政府，所有掌權者握有超過所有階級，甚至超過法律的超級權力，被統治的人民連自由說話的基本權利都沒有。所謂的全民平等的階級在獨裁統治下是不可能實現的一個大笑話，否則就不是獨裁政府。

而相對自由民主的資本主義社會，至少每一個人都能享有言論自由，和投票自由的基本平等權利，同時因為司法獨立，每個人都必須遵守法律，包括國家最高統治者，國家總統或者總理。

老黃123 發表評論於 2019-10-21 11:37:39

共產黨幾十年來，從東歐到東亞，到南美，除了製造極度貧窮（前蘇聯，現北韓，委內瑞拉連基本物質都不能保證，中國該開放，引進資本主義之前，同樣如此），專製政府和大獨裁者（斯大林，毛澤東，金家王朝），大清洗的殺戮（斯大林清洗，中共土改，文化大革命，紅色高棉），既對整個世界文明沒有作出任何貢獻，除了製造緊張冷戰局勢，還是自己國家的人民的物質和文化財產都造成了極大的傷害.

ufocanada 發表評論於 2019-10-21 11:34:17

好可笑的文章。共產黨能在中國取得成功，是因為共產黨領導的社會主義製度，保證了國家的完整統一，集中力量辦大事，一心一意謀發展的方針政策給人民再來最大的實惠。現在三線以上城市居民的生活水平已經或者接近達到了發達國家的水平，起碼達到了加拿大大中城市的水平。這個人口總量已經超越了美國的總人口。

cityex 發表評論於 2019-10-21 11:25:48

歇歇吧，現在哪裏還延續封建思想，還視糟粕為國粹，香港和台灣而已！不要拿自己那套糟粕思想來看待大陸了，誰才是愚民，清楚明了。

2貨他爹 發表評論於 2019-10-21 11:19:00

胡編亂造。把虛構當事實，這是美國最著名的洗腦手法。

worley 發表評論於 2019-10-21 11:18:58

越殘暴的獨裁者，執政時間越長。
金正恩如果不夠殘暴，早就被幹掉了。

worley 發表評論於 2019-10-21 11:18:19

獨裁政府有時也經濟好，例如蘇聯。因為獨裁政府不用遵守規則，可以不講信用，可以高關稅高壁壘高補貼，可以操縱匯率，可以偷竊知識產權，可以讓華為到矽穀偷技術，可以濫發貨幣，可以禁止國民換外匯。
例如1：一個獨裁者派人天天去你家偷東西，你越來越窮，而獨裁者越來越富。
例如2：一個獨裁者說，”我有100萬奴隸，你可以來隨便剝削，可打可殺，可以每天工作16個小時，來我們這裏生產你的產品吧”，也許這樣獨裁者經濟也能發展很快。
但是，獨裁政府經濟好都是暫時的，畢竟不守規則遲早會被糾正。例如現在的中美貿易戰。

longmarch 發表評論於 2019-10-21 11:16:21

愚民，新聞鋒鎖還有滲透和告密。

Chickred 發表評論於 2019-10-21 11:09:00

紐時這篇文章沒有抓住共產黨在中國能夠成功的根本原因：共產黨領導中國實現了經濟的騰飛。就像鄧小平說的，發展才是硬道理。人民隻要過上了好生活，其實他們並不在乎受誰領導，有沒有民主。有了民主，但如果整天消耗在政黨惡鬥，國家沒有長遠規劃，國家發展不起來，又能怎麽樣呢？

pink_rose 發表評論於 2019-10-21 11:08:00

對西方來說中國最佳狀態就是拉美/菲律賓這個樣子

遠方飛翔 發表評論於 2019-10-21 11:05:11

西方操作的香港暴亂，簡直就是維護土共統治的神助攻。

三木匠 發表評論於 2019-10-21 11:03:39

中國共產黨在毛澤東之後迅速蛻變為官僚買辦資產階級的黨

遠方飛翔 發表評論於 2019-10-21 11:02:49

西方統治成功，得益於他們用一套自由民主人權，如同聖經，毛語錄的虛假天堂理論給自己人民以及世界人民洗腦成功。
土共洗腦水平其實臭得要死，國內人人逆反，不出國不知道啥叫愛國。
如果未來土共依然統治成功，那就應該感謝西方反華的打壓，感謝各種獨派的分離主義，讓老百姓的民族情緒擁護土共。

Zhisou 發表評論於 2019-10-21 11:00:11

歸因於愚民政策和新聞封鎖。

吃素的狼 發表評論於 2019-10-21 10:58:04

嗬嗬，共產黨在中國的統治差點就和蘇聯一樣，幾乎崩潰。
因此鄧小平發動政變，依賴美帝救命。
美帝的綏靖政策，讓天朝賺了大把的美元，經濟出現奇跡，屁民以為是共產黨的賞賜。
現在，美帝意識到自己的大錯，逐步和天朝切割，把天朝踢出西方國家的體係。
天朝經濟崩潰，埋葬天朝的，還是今日“愛國”的小粉紅們。
到時候，他們是打衝鋒的中黑，是顛覆朝廷的中堅力量。

hachimada 發表評論於 2019-10-21 10:57:58

共黨不過是一個組織，不可能永遠存在，這是曆史規律。對於中國人來說，無論誰執政，都需要改善經濟，改善生活水平。但是，有人為了反共，不惜要毀掉中國經濟，不惜要“讓中國回到石器時代”。這些人和中共一樣邪惡，甚至比中共還邪惡。這樣人的存在（在文學城中有不少），把一些中國人推向中共一方。兩害相權取其輕，我絕不會選擇這些邪惡的反共人士。

遠方飛翔 發表評論於 2019-10-21 10:56:24

我曾經跟國內朋友說，要說老百姓老實聽話遵紀守法，美國人民是中國的百倍千倍，美國警察的暴力執法如果放到中國，早就暴動了。
要說奴性，西方百姓要簡單老實，“奴性”得多，容易統治得多。
土共今天的成功，沒別的，就是這四十年得人心。

Donald_Trump 發表評論於 2019-10-21 10:54:46

西方人已經思維固化，總覺得三權鼎立是“my way is the high way", 熟不知三方互相推卸責任，會一事無成！共產主義或社會主義本身是西方的一種意識形態，它不適合西方也許適合中國。
曆史證明，東西方衝突源於西方。紐時這篇文章出發點充分暴露了這種局限，高傲的意識形態！

lacma 發表評論於 2019-10-21 10:54:06

共產主義對現代大陸人最大的毒害就是教育大家人和人之間的關係隻有利益關係。所謂階級嗎。沒有親情，沒有正義。這是大陸中國人最可悲的地方。其實這種蠢不可言的理論在動物界都很少存在。中國人居然就當教意執行了。無論在中國的國內和是國外。中國人之間的關係是所以民族中最差的。

林海雪原3677 發表評論於 2019-10-21 10:48:08

中共政權是封建主義，官僚資本主義，共產主義的混合體。其中的共產主義更多隻是件外衣。
這3個主義的土壤是中國辛亥革命前後中國的國內國際形勢。
大清衰落，改朝換代的農民起義時機成熟，是中共的機遇一。但農民起義本身無法革封建主義的命，所以中共挺封建的。
蘇俄革命成功，是中共的外部機遇和初期的統治模式。
改革開放，計劃經濟加市場經濟形成的經濟體是官僚資本的一種。

社會主義在蘇俄已衰落，中國還能走多久？
1949年改朝換代後的王朝統治能多久，這個不好說，縱觀王朝曆史，有時在亂局後還可能出現中興，延續統治。漢，唐，明，清都存在了幾百年，現在中共才70年，他可能還有生命力，盡管他與西方文明多有抵觸。

70年還不算成功，隻能算站穩了腳跟。他能像漢唐一樣幾百年嗎？我們都將是曆史的見證人。

讀者A 發表評論於 2019-10-21 10:47:27

國民愚昧。
即使移民海外，還是和落後勢力為伍，身在西方，心如沙特

topgun5 發表評論於 2019-10-21 10:46:00

現在還寫這種意識形態的文章過時了吧？感覺這像是6，7 十年代的文章。

ytwadk 發表評論於 2019-10-21 10:41:51

成功的標準是什麽？民主，自由，人權？

lukechen 發表評論於 2019-10-21 10:40:24

中共是非常聰明的非常有智慧的，中共的成功其實本質是資本主義的成功，中共非常巧妙的在披上共產主義的外皮的情況下在經濟建設上完全走了資本主義道路，中國近30年的高速增長最大的功勞其實是來自於資本主義經濟結構。經濟結構和政治結構的不匹配目前還沒有到影響經濟發展的階段，但也不遠了。

tailiumang 發表評論於 2019-10-21 10:40:18

中國盡管有很多問題，但人民的生活水平在過去20年提高了很多。
農民很苦，但比過去好多了。 60歲以上的農民都有每月400元以上的低保生活費，盡管很少，但可以維持生活。

zzlbentley 發表評論於 2019-10-21 10:37:03

中國3千年的高度極權統治，這是歐洲從未經曆過的，更何況儒家思想有相當一部分也是為統治階級服務。什麽三綱五常，君臣大禮，難怪袁世凱振振有詞中國更適合君王製。對於傳統思想如何取其精華讓其適應當代的普世價值，怕是要幾代人的努力

俯臥撐123 發表評論於 2019-10-21 10:32:45

美國是世界文明和民族融合的典範，除了槍支暴力，是未來世界的範本，但需要吸引更多優秀年輕人參與政治，才能更好地發揮引導和領導世界的作用。

老李子 發表評論於 2019-10-21 10:32:04

三胖兒統治的更成功！

JailHer2016 發表評論於 2019-10-21 10:29:50

政府相對人民擁有決對武裝力量和絕對話語權

sgbigsell 發表評論於 2019-10-21 10:28:41

存在，就有其合理性。光靠貶損其人民，居高臨下滴指點別國江山，有點滑稽。

土共不好，但仍然有實績，其中一個原因就是，不多管閑事。

我愛我的家 發表評論於 2019-10-21 10:28:36

應該是先進的資本主義

sabrina123 發表評論於 2019-10-21 10:27:00

很好的統治是因為民有奴性，國內人大部分還是有幸福感的，他們對民主不感興趣，因為已經認同政權和自己沒關係

看得穿 發表評論於 2019-10-21 10:23:41

斯德哥爾摩綜合症

djt 發表評論於 2019-10-21 10:22:36

作者並沒有得其要點。中國共產黨的成功在於認識到文革的錯誤後，大膽進行改革開放，發展經濟，改善民生。經過四十年的努力，經濟建設取得了舉世矚目的成就，人民生活獲得了巨大的改善，這才是關鍵所在

Wafik 發表評論於 2019-10-21 10:18:17

文者對中國的儒家文化有一定的了解，但對中國文化更深層了解不夠。
中國人的民主從帝王將相寧有種乎就深入人心了。而歷代的統治者都開科舉選賢拔能。
習大大固然有太子血統，但如果沒有下過鄉從縣委幹部到幾個大省的鍛鍊也沒有能力登上高峰。
看看加拿大的美顏總理，也是太子黨出身，而自己隻是個戲子，能用演技被推上台，但昏招疊出誤國害民。
必須承認中共的領導班子培養，選拔，都是大有可取之處的。
而且中國的基層普選加民主集中製有可取之處。如果沒有集中隻有民主，中國就會象印度哪樣什麼也幹不成。台灣民選了，沒亂嗎？有成事嗎？我覺的至少是在走下坡路吧。要不是有大陸這些年對台政策傾斜，台灣下坡更快吧。

評論: 紐時：為什麽共產黨統治能在中國成功？(圖)