▲ 川普限縮郵寄投票不力。
美國最高法院14日以7比2裁定，拒絕允許郵政署（USPS）執行一項針對郵寄選票的新規定，對試圖在期中選舉前限縮郵寄投票的總統川普形成一大打擊。
綜合《路透》等外媒，這項新規源自川普今年3月簽署的行政命令，要求各州提供符合資格的選民名冊，並強製使用附有唯一條碼的信封寄送選票；郵政署若認定選民資料不符，有權拒絕寄出選票。
地院禁令獲最高法院維持 政府勝訴機率低
波士頓聯邦地區法官塔萬尼（Indira Talwani）4日以該規定可能違憲，且各州來不及在選前配合為由頒布禁令，而最高法院14日的裁決旨在維持這道禁令效力。
最高法院聲明指出，「政府不太可能在挑戰地方法院初步禁令的訴訟中勝訴。」保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）雖在協同意見中表示，該規定日後或有合法立足點，但強調各州選務官員根本「沒有足夠時間」在選前落實。
強推新規恐致選務大亂 上訴法院示警
另2名保守派大法官阿利托（Samuel Alito）與湯瑪斯（Clarence Thomas）則聯名提出異議，主張郵政署對郵務擁有廣泛規範權力。
批評者指出，隨著11月3日投票日逼近，多州已著手寄送選票，強行實施新規恐怕導致大量合法選票被擋，引發選務混亂。第一巡回上訴法院10日也警告，此規定「極可能剝奪全國數百萬選民的投票權，卻對防範選舉舞弊幾乎毫無助益」。
美國公民自由聯盟（ACLU）投票權部門主任萊金（Sophia Lin Lakin）對此裁決表示樂見，批評川普政府「不斷試探權力邊界，視選舉規則為可隨意無視的建議」，並強調依據憲法，設定聯邦選舉規則的權力在於各州與國會，而非總統或郵政署。加州州長紐森（Gavin Newsom）也形容今天是「民主與法治的勝利」。
川普也曾郵寄投票 限縮利於共和黨
各項民調顯示，民主黨選民使用郵寄投票的比例遠高於共和黨，因此限縮郵寄投票普遍被視為對共和黨有利的政治操作。川普長年來不斷聲稱郵寄投票易生舞弊，但相關證據極為罕見，且川普本人也多次以郵寄方式參與投票。
