“本來那些生意全是英特爾的，沒有台灣什麽事了。”特朗普近期在一次采訪中再度劍指台灣地區“偷走”了美國的芯片產業。
當地時間5月18日，《財富》雜誌網站發表了記者艾莉森·肖特爾（Alyson
Shontell）對美國總統特朗普的專訪報道，這次采訪發生在特朗普訪華前夕。長達一個小時的交流涉及關稅、人工智能（AI）數據中心、芯片產業等廣泛議題。
“入股英特爾賺翻了，有誰誇過我嗎”
《財富》報道形容，特朗普把“CEO式的經營邏輯”帶入白宮，過去在房地產行業的經曆，深刻塑造了他的領導與決策風格。
在第二次入主白宮後，特朗普與商務部長盧特尼克設想通過關稅建立新的財政收入來源，甚至提出“對外稅務局”概念，以避免繼續向美國民眾加稅，或者削減社保與醫保福利。
這一財政戰略的另一支柱，則是企業股權。過去兩年裏，特朗普政府多次沒有采用救助、稅收補貼或撥款的方式，而是直接持有美國企業股份。
特朗普與盧特尼克一方認為，這是一種聰明的方式：既幫助陷入困境的美國企業，也可能獲得投資回報。但在反對者看來，真正的“自由市場”要求政府不能幹預公司治理，這是“民主製度”的基石，而政府持股可能誘使後來的政府越界。更何況，大多數風險投資都會失敗。
“我每天都在做一些正常人根本不會做的交易。”特朗普說。
英特爾至強（Xeon）處理器。 IC Photo
談到聯邦政府在英特爾和美國鋼鐵公司等企業中持有股份時，特朗普繼續說道：“有些人真的認為我做的事情不符合美國精神。他們說我是在奪走別人的公司。”他暗示，這些批評者沒有看到問題的全貌：畢竟，“我們背負著38萬億美元的債務。”
肖特爾認為，對特朗普來說，是否介入一家美國企業，往往取決於：機會有多大，以及企業領導人是否能親自“說服”他。
最典型案例就是入股英特爾。這家芯片製造巨頭去年舉步維艱，麵臨市場份額下滑和令人擔憂的債務負擔等諸多問題。
美國政府去年8月通過將《芯片和科學法案》部分補貼轉換為股權的方式，以約89億美元的總價，收購了英特爾4.333億股股份，持股比例約為9.9%，成為英特爾的最大股東之一。
“（英特爾CEO）陳立武當時來見我。”特朗普回憶，“我喜歡他，我覺得他不錯。”
“我說：把英特爾10%的股份免費給國家。他說：成交。”特朗普還頗為後悔，“我心想：可惡，我應該多要點的。”
特朗普講述這段往事時，一名助手給肖特爾送來了英特爾股價走勢圖打印件。
特朗普說，僅僅8個月，政府持有的英特爾股份價值就已超過500億美元。“我得到任何誇獎了嗎？有人知道這是我幹的嗎？”
當被問及聯邦政府未來如何退出時，特朗普似乎毫不擔心。他認為，隻要提前向市場說明計劃，就能逐步出售股份，而不會砸崩股價。
“台積電的生意本該全歸英特爾”
報道認為，英特爾入股事件，也折射出特朗普應對海外行業競爭的核心思路。
“英特爾本該是目前世界規模最大公司。”特朗普在采訪中說，“如果當年這些公司開始從中國進口芯片時，我已經是總統了，那麽我會征收關稅保護英特爾。”
談到占據行業主導地位的台積電時，特朗普更是直言：“現在的這些生意本該全歸英特爾，也就沒有台灣什麽事了。”
世界半導體大會上的台積電展位。 IC Photo
值得一提的是，特朗普過去多次抱怨台灣地區偷走了美國的芯片產業。
他在2024年7月就對彭博社直言，“台灣把我們的芯片生意偷走了。”他還補充道，“我的意思是，我們有多蠢？他們把我們所有芯片生意都拿走了。”
今年2月12日，他又重複強調，台灣地區已經從美國手中奪走了半導體芯片業務，希望美國能把這些業務奪回來。
特朗普5月中旬接受福克斯新聞主播布雷特·拜爾采訪時，再一次猛烈批評台灣地區，指責其“偷走”了美國的芯片產業。
“台灣之所以發展起來，是因為我們的總統根本不曉得自己在幹什麽，”特朗普在當地時間15日晚播出的節目中說，“因為如果他們對進口芯片加征關稅，產業就絕不會離開。”
“本來一切都與英特爾有關，一切都與我們的芯片企業有關。可他們偷走了我們的芯片產業。所以我說了很多年了，他們偷走了我們的芯片。”
“如果我們某位總統當時能說，我們要征收100%甚至200%的關稅，你可以離開，可以去台灣地區生產，但如果賣回美國就要加稅，那我們就絕不會失去任何芯片。”特朗普滿滿抱怨。
新聞頻道
特朗普不甘：要是我加稅，就沒台灣什麽事了
文章來源: ZAKER 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
查看評論(8)