紐約時報:為什麽中國人不像美國人那樣懼怕AI

​​​​​​​

每天晚上，當我們的孩子吃晚飯時，我的手機就會通知我，我們三歲孩子的老師上傳了當天在學校拍攝的照片。人工智能人臉識別功能會在他的臉周圍畫一個紅框，提醒我該看哪些照片。這有點令人毛骨悚然，但也挺有幫助的。

在中國，監控技術和人工智能已經滲透到日常生活的方方麵麵。我們通過在線應用訂外賣時就用到了它；我在上海認識的人幾乎沒人去實體超市買菜，我們依賴人工智能驅動的技術來解決吃飯問題。在我們上下班和上學的基礎設施中也能看到它的身影——從用刷臉代替實體車票的列車，到自動駕駛出租車。中國的技術體係提供了無與倫比的便利，而人工智能是其中極其重要的一部分。

許多美國領導人認為，美國要想戰勝自己的對手中國，必須在人工智能競賽中擊敗它。每一次特朗普總統批準向中國出售的新芯片，每一次英偉達首席執行官黃仁勳訪問上海，以及每一次中國人工智能的突破，都讓美國的“對華鷹派”感到恐懼。硬件、稀土金屬、升級後的電網以及人才，都可能決定哪一方率先創造出第一個超級智能。特朗普與中國領導人習近平即將舉行的峰會可能會帶來一些政策調整，但這種信念已經根深蒂固。

現實情況是，中國和美國正朝著不同的方向競賽，因為兩國對人工智能的理解截然不同。美國人想要創造人類有史以來最強大的技術。在追求超級智能的過程中，美國政府鼓勵私營企業全速前進，讓監管見鬼去吧。相比之下，在極為嚴格的監管下，中國希望讓人工智能變得更加實用、更加深入社會，更謹慎地選擇如何部署和讓民眾使用它。如果中國實現其人工智能目標，他們可能會地緣政治的大國競爭中占據上風。

大多數中國決策者並不認為人工超級智能很快就會到來。相反，中國的戰略是推進一項政府主導的策略，稱為“人工智能+”，將人工智能視為基礎設施。這包括政府協調的規劃、地方補貼以及國家算力項目，目的是將廉價、高性能的人工智能工具普及到每一項公共服務中。中國人把人工智能當作日常生活自然而然的一部分。有時它顯而易見，比如許多商店裏使用的“微笑支付”終端；有時它隱形無蹤，比如杭州的“城市大腦”，它利用人工智能分析海量數據，用於交通管理和環境保護等城市治理需求。

與美國不同（大多數人仍對人工智能保持警惕），人工智能在中國似乎沒有引發太多反彈。中國的“人工智能+”戰略對當地民眾來說實用且易於理解，而美國的戰略則遠非如此，這或許解釋了為什麽中國人對人工智能顯得比美國人樂觀得多。

中國領導人正在努力最大化國家的資源。中國最重要的資源不是石油、大豆或五花肉，而是中國人民。根據2020年人口普查，近40%的中國人生活在農村地區，其中包括1.1億兒童。還有更多人無法獲得優質教育和醫療。對中國領導人來說，如此多的中國人被結構性剝奪了過上最好生活的機會，這是一場比低生育率更大的危機。在那1.1億農村兒童中，有多少潛在的天才？如果他們所有人的國內生產總值人均值都能翻兩番呢？

人工智能或許就是答案。農村學校的老師是否負擔過重、培訓不足？人工智能代理可以提供個性化教學來幫助學生。醫院是否缺乏高素質醫生？人工智能可以通過分析患者健康數據來診斷疾病。人工智能還能協助招聘和培訓中國日益增長的老齡人口所需的護理人員，機器人或數字伴侶可以輔助人類護士的工作。

人工智能還可以更容易地預測和準備極端天氣事件，這些事件可能拖累地方經濟。它還能進一步優化向綠色能源的轉型。中國的一些港口已經實現機器在幾乎無人監督的情況下將集裝箱裝上船。

但中國“人工智能即基礎設施”的戰略不僅僅是為了改善國內生活質量。它還關乎輸出中國的影響力。中國人工智能已經融入主導世界貿易的供應鏈之中。

而且，中國越來越不是在銷售單個商品或服務，而是銷售一整套解決方案——能源、基礎設施、電信、交通、監控——並用人工智能係統來管理這一切。從東南亞到拉丁美洲再到歐洲，新興市場都在尋找解決大規模問題（如維持電網運行）的方案，最終可能都會選擇中國的人工智能解決方案。這些模型不必像美國的那樣強大，隻要足夠強大就行。這樣一來，隨著中國出口這些人工智能模型，它也將同時輸出中國的治理模式，包括隨之而來的安全、富足、監控以及嵌入其中的等級秩序。

這就是為什麽兩國在人工智能競賽中的差異如此重要。美國的“宇宙飛船”可能仍是第一個起飛的。但在地球上，中國人正在用人工智能管理他們的醫院、學校、道路等等。巴西人、俄羅斯人、非洲人，甚至歐洲人，可能很快也會這麽做。