胡錫進：執行政策時要盡量減少對我方的反作用力

說說濱崎步原定周六在上海的演出周五被取消的事。

中國製裁日本是一步大棋，暫停日本藝人在中國演出，是其中的的一部分。老胡堅定支持國家的這個大舉措。藝人在每個社會都有較大影響力，日本藝人因為高市早苗的惡劣對華態度受到牽連，會在日本社會內部增加對事情態嚴重性認知的發酵。

但要看到，這一次的對日製裁是長期的，我方應盡可能實現每一具體措施在情理上的完整，而且務盡減少中國機構和公眾的連帶損失。這將有助於擴大中國社會對這場鬥爭的支持麵，維護鬥爭的可持續性。所以對日製裁既是洪流，也是需要所有加入機構精準把握的一項項具體工作。

這次濱崎步上海演唱會在“最後時刻”被取消，引來一些爭議。那麽，該如何看演唱會的準備工作已經萬事俱備，搭景布置已經完成，售票已經結束，甚至部分觀眾已經從外地抵滬，這種情況下斷然取消它所產生的利與弊呢？

首先這展現了中方通過取消日本藝人來華演出強化對日製裁的決心，這肯定會形成一份正麵效應。但與此同時，中國演出公司違約和前期準備的投入都會產生代價，上海市和交通部門也減少了一塊消費，部分從外地已經提前趕到上海的觀眾撲了空，還有大量已經購票的人，特別是準備從外地去上海的人被打亂了周末計劃。這些合在一起都是中方的損失。

老胡個人相信，國家暫停中日演藝交流，這是一個大政策，目的就是強化對高市早苗的打擊，但是出政策時不會設計得那麽細，需要執行層麵把它落實好，確保絕大部分壓力都指向日本方麵，盡量減少對我方的反作用力。

由於濱崎步的演唱會定於周六舉行，到周五時圍繞它形成了特殊情形，這個時候取消它，對我方的損失已經可能超過對日方的損失。那麽是否可以作為特例將它放行呢？是否可以主辦者在演唱會上詼諧地說一句：這可能是滬上這段時間最後一場日本藝人的演出了，並且順勢罵高市早苗政府一頓？濱崎步也可以表達自己的幸運和感謝，抒發日本民間對中國友好的願望。如果那樣做，效果是否會更好一些呢？

關鍵在於中日這場鬥爭的長期性，而且我方又絕對處於高處，有選擇製裁手段，讓絕大部分疼痛都發生在日本的能力。這場鬥爭與中美旗鼓相當的貿易戰有很大不同，那場貿易戰是美國發動的，中國必須絕地反擊，有些情況下我方損失大，也得認了。而這次製裁日本，我方占盡主動性，可以說想怎麽打它就怎麽打它。我們擁有足夠多的可能性讓高市早苗政府一刀一刀被割，我方盡量少陪或者不陪著他們痛，直到高市政府做出公開、決定性的妥協。

老胡想再強調一遍，暫停日本藝人來中國演出，這絕對是強有力的一項政策，包括老胡在內的絕大多數國人都是支持的。值得探討的是濱崎步演唱會周六就將舉行，周五取消它是否構成了特殊情況，這裏探討的基點是我們如何將每一項具體製裁措施都讓絕大部分損失發生在日本，防止它們落到中國這邊。

看到有一種說法，承辦濱崎步演唱會的公司數日前就接到了取消演出的指令，但他們故意拖到了周五才對外公布。如果真是這樣，將構成完全另一種情況，演出公司應當承擔主要責任。但目前這隻是網上的一種說法和議論，暫無任何相對可靠的佐證。

老胡希望我們的輿論場對討論濱崎步演唱會被“臨陣取消”保持必要的開放性，不要把它看成是否支持中國製裁日本的立場問題，全社會的這種支持是毫無疑問的。真實的探討是：我們該如何促進對日製裁的效率和準確，維護它的可持續性，還有韌性。