“不斷提⾼企業的環境治理能⼒和⽔平，降低汙染物的排放，也是企業的主體責任！更是企業的社會責任的⼀種體現” ——涉事⼯⼚
“律師”傳達通報（11⽉16⽇）：
“福爾摩斯⽩”傳達的信息要素⻬全：
權威主體： 綿陽市⽣態環境局檢測站。
⾏動範圍： “全覆蓋的環境取樣⼯作”，包括“⽔樣、⼟樣、⼤⽓樣”，覆蓋了“公司駐地區域”、“⽯紅村群眾反映區域”以及“⽅圓⼏公⾥範圍” 。
最終結論： “⽬前相關部⻔已將檢驗結果通報給問題反映群眾, 在全部環境監測過程中, 未發現有異常數據！” 。
這段陳述的⽬標⾮常明確：以覆蓋範圍之“全”、檢測主體之“權威”，來⽀撐其結論之“不容置疑”。在公關策略中，這屬於“硬著陸”式的危機應對，即通過權威機構的背書，試圖⼀錘定⾳，終⽌公眾的質疑和討論。
1、【福爾摩斯⽩：真相隻有⼀個】。這個特意改的名字本身就有表演性，它暗示⾃帶⽆可辯駁的、邏輯嚴謹的“真相”。
2、“未發現有異常數據！”這句話並不等於“沒有汙染”，不等於“過去⼏個⽉沒有汙染”，也不等於“環境是安全的”。它回避了關鍵問題：排放是否是間歇性的？“異常”的標準是什麽？以及最重要的——它與居⺠的感官體驗是否⼀致？
那個刺眼的感歎號，更像是⼀種公關宣告，⽽⾮科學結論。
3、“已將檢驗結果通報給問題反映群眾”
這是⼀個“程序閉環”的聲明。潛台詞是：我們已經⾛完了所有流程，此事實質上已經“辦結”。
涉事⼯⼚和⽩“律師”的聊天（11⽉12⽇）：
1、
“我們這邊已經按照相關部⻔, 組織的省級相關⾏業專家…給出的專家意⻅進⾏了提升改造, ⽬前基本要完成了!”
“按照排汙許可證管理的法律法規, 沒有對過磷酸鈣⾏業要求安裝尾⽓在線監測的要求, 我們接受專家建議, 主動安裝尾⽓在線監測設備!”
“增加了很⼤的成本壓⼒…但是我們也願意承擔這種環保⽅⾯的投⼊, 拿實時數據說話”
A
⼯⼚代表⽤極⼤篇幅強調其“主動性”：“按照……法律法規, 沒有……要求安裝尾⽓在線監測的要求, 我們……主動安裝尾⽓在線監測設備!” 。
“主動” 是這⾥的關鍵詞。 然⽽，通報的另⼀處⼜提供了關鍵的上下⽂：“我們這邊已經按照相關部⻔, 組織的省級相關⾏業專家到我們公司實地考察後, 給出的專家意⻅進⾏了提升改造”。
將這兩段話並置分析，可以清晰地還原出⼀個“被動-主動”的邏輯重組：
事實邏輯： 汙染引發投訴 -> 監管介⼊（“相關部⻔組織的省級專家”） -> 專家給出“意⻅”-> ⼯⼚ 被迫 “提升改造”。
公關邏輯： ⼯⼚（省略投訴和監管介⼊）“接受專家建議” -> “主動”安裝了超越法律要求的設備。
這種“將被動包裝為主動”的策略，是企業在環保合規壓⼒下最常⽤的“洗⽩”⼿段。它試圖將⼀個由公眾壓⼒和監管⼲預驅動的結果，包裝成⼀個由企業責任感驅動的起因。
B
“成本壓⼒”= 巨⼤犧牲： 強調“很⼤的開銷”，是在博取“同情分”，並暗示這種“犧牲”是巨⼤的，是“誠意”的體現。
⼯⼚的論述，故意混淆了“沒有法律要求安裝某⼀特定設備”（尾⽓在線監測）與“沒有法律要求監測和處理尾⽓”這兩個截然不同的概念。
⾸先，相關的⾏業技術標準明確規定了⼯⼚的末端治理義務。根據《排汙許可證申請與核發技術規範肥料製造業（含氮肥、磷肥、鉀肥等）》的相關要求，“過磷酸鈣酸解反應尾⽓應收集處理… 使其⼤⽓汙染物排放符合相應排放標準的規定”。法律法規要求的不是“⾃願”，⽽是“應”。⼯⼚必須收集和處理尾⽓，使其達標排放。
其次，⼯⼚⾃⼰提到了“排汙許可證”，⽽排汙許可證製度的核⼼，恰恰就是企業的“⾃⾏監測”法定義務。根據《排汙許可管理條例》及相關技術規範，排汙單位必須“製定⾃⾏監測⽅案並開展⾃⾏監測”，並按時提交“執⾏報告”，“如實報告汙染物排放⾏為、排放濃度、排放量等”。如果未按規定製定⽅案並開展⾃⾏監測，將⾯臨“2萬元以上20萬元以下的罰款”。
因此，⼯⼚所謂的“主動安裝”，前提是他們依法必須處理尾⽓，依法必須⾃⾏監測並報告數據。他們所謂的“主動”，是將法律的強製規定（或更可能是，在被舉報後為彌補過往不合規
⾏為）粉飾為企業的“⾃願犧牲”。他們“願意承擔”的“很⼤成本”，僅僅是他們本應承擔的合法經營成本。
2、
“有⼼⼈”。
⽩“律師”：“雖然, 這次的環保汙染損害舉報事件, 是有⼼⼈故意捏造或策劃的事件, 甚⾄為了某種⽬的⽽炒作輿論。”
這個詞，將所有提出問題的⼈，全部打⼊了⼀個“別有⽤⼼”的另冊。這是典型的“轉移焦點”和“歸咎於外”話術。
這與常州外國語學校事件中的敘事如出⼀轍，當時校⽅“指責媒體誇⼤其詞” 。這是⼀種經典的“受害者指責”，通過“推動虛假敘事” ，將受害者的呼救，定性為“惡意”的“捏造”。
“捏造”、“炒作” : 這兩個詞試圖將問題的核⼼從“汙染事實”轉移到“投訴⾏為”。其潛台詞是：汙染或許存在，但其嚴重性是“捏造”的，其影響⼒是“炒作”的。因此，問題的關鍵不在於⼯⼚排汙，⽽在於“有⼼⼈”的惡意。
3、
“作為企業經營者, 你們有這樣的認識, 有這樣的⾏動, 有這樣的社會責任,”
“即便⾯對捏造誇⼤的虛假造謠, ⾯對來⾃各個⽅⾯的壓⼒, 依然能夠保持冷靜理性, 積極采取措施改進改良, 這種有則改之⽆則加勉的精神, 值得我們每⼀個⼈學習!”
律師的“總結陳詞”堪稱典範：
“有則改之，⽆則加勉”——這句公關的“萬能句式”終於登場了。在相關的話語體係中，如新華⽹在“魏則⻄事件”後評論⺠營醫院時，也曾使⽤此話。但其語境是勸誡整個⾏業要借此契機進⾏真正的“⾃查⾃糾”。
然⽽，在這場表演中，這句話，暗藏著⼀個精妙的“話術陷阱”。律師在說出這句話之前，已經⽤“捏造誇⼤的虛假造謠”作為了⼤前提。
這意味著，他已經替⼯⼚定義了這次事件屬於“⽆則”（沒有過錯）的範疇。
因此，這句“有則改之，⽆則加勉”的真正含義是：“我們本來是’⽆則’的（是謠⾔），但我們依然表現出了‘有則’（有錯）⼀般的積極態度去‘改進’。我們的精神是多麽值得學習啊！”
4、
“我們這種⽼企業, 因為曆史遺留原因, 地理原因, ⽆法媲美⼯業園區, 周邊群眾也多, 也得(顧及)周邊群眾的感受！
⼯⼚訴苦，扮演⼀個“⽆奈的⻆⾊”，並對社會進⾏情感勒索。
這套說辭試圖將責任全部“外部化”：
“⽼企業” / “曆史遺留原因”： 這是將當前的問題歸咎於“原罪”。其潛台詞是：問題是曆史形成的，不是今天主觀故意的。這是⼀種典型的“以曆史為盾牌”稀釋當前責任的話術。
“地理原因” / “⽆法媲美⼯業園區”： 這是將問題歸咎於“客觀條件”。其潛台詞是：我們不在⼯業園區，被“群眾”包圍 ，升級改造“場地受限了” ，所以存在問題是“沒辦法”的。
“也是那麽多的家庭”： 在提到“很多⼯⼈都是這麽多年以來⼀直跟隨著的”之後，⼯⼚代表補充道“也是那麽多的家庭” 。這是最經典的“訴諸同情”和“就業綁架”話術。它試圖在環保問題中強⾏植⼊“⺠⽣”和“穩定”議題，向投訴者施加道德壓⼒：如果你們窮追猛打，導致⼯⼚倒閉，你們就要為“那麽多的家庭”失業負責。
這是整份⽂件中最委婉的詞之⼀：“曆史遺留原因”。
在公關話術體係中，“曆史遺留問題”是⼀個近乎⽆敵的詞匯 。它如同⼀張“不可抗⼒”證明，瞬間將⼀個當下的、可解決的問題，轉變為⼀個過去的、抽象的、⽆法追責的“曆史狀況”。
你⽆法起訴“曆史”，也⽆法製裁“遺留原因”。
當⼯⼚抱怨“曆史原因”和“地理原因”時，它實際上是在承認⾃⼰是⼀個不應存在的“曆史遺留問題”。
