一選調生被投訴“視頻平台評論涉嫌騷擾”，當地組織部門回應

近日，有網友發帖稱，“一名今年從山東菏澤學院畢業、考上威海市選調生的男生袁某在視頻平台的評論涉嫌性騷擾女性”。有網友在評論區對此提出質疑。9月24日，威海市文登區委組織部工作人員對紅星新聞記者表示，已經注意到網上的討論，正在進行調查。

據大眾網報道，9月24日，記者采訪屬地組織部門了解到，網上反映情況與2025年7月其入職前反映問題一致，當時已成立調查組進行全麵調查。屬地組織部門工作人員表示，經查，袁某於2025年7月10日發表了網傳言論，後自行刪除，相關單位已對其批評教育。經走訪畢業學校、公安機關等單位，未發現其存在影響錄用的情形，按程序給袁某辦理了入職手續。相關部門將做好後續監督管理工作。

多位受訪律師都提到，該行為比較難被認定為性騷擾，但作為公職人員或者備考公職的人，發表類似評論或涉嫌違反紀律要求。

一選調生視頻平台評論性騷擾女性？

當地組織部門：調查後未發現其存在影響錄用的情形

根據網友發帖，一視頻賬號在視頻平台他人的視頻評論區發布了一段評論，內容包括“有沒有山東的善解人意的姐姐陪我聊天散散心”“最好22歲以下 身高160以上……”。

有網友認為，這種看上去像“開黃腔”的評論構成性騷擾。

紅星新聞記者試圖聯係爆料網友及被爆料的賬號所有人，但未取得回複。紅星新聞注意到，該賬號自我介紹的截圖提到他是“2025年考入威海市文登區選調生，是菏澤學院的畢業生”。不過，9月24日下午，紅星新聞記者發現截圖中發評論的賬號已無法搜到，尚無法通過其他渠道證實是同一人。在公眾號“菏澤學院學生工作處”搜索，也並未發現介紹袁某的文章。當日，學工處工作人員告訴記者，袁某已畢業，學校不掌握學生的具體情況，關於該學生的那篇文章也已經刪除；對於事件真實性及具體情況，學校並不清楚。

紅星新聞記者在一份2025年“選調生招錄體檢考察人選名單”中看到袁某的名字，報考的是威海市文登區職位。9月24日下午，威海市文登區委組織部工作人員告訴記者，已關注到網上的討論，相關科室正在就網上提到的重點問題進行調查，後續如果有結果會通過官方途徑給公眾解答。

據大眾網報道，網上反映情況與2025年7月袁某入職前反映問題一致。屬地組織部門工作人員表示，經查，袁某於2025年7月10日發表了網傳言論，後自行刪除，相關單位已對其批評教育。經走訪畢業學校、公安機關等單位，未發現其存在影響錄用的情形，按程序給袁某辦理了入職手續。相關部門將做好後續監督管理工作。

律師：直接認定性騷擾較難

但無論是誰公開發表這樣的評論都不合適

對於袁某的評論，在網上討論中存在兩種不同觀點：有人認為這是明確的性騷擾，當地組織部門應該對他做出處理；也有人認為這隻是一種調侃的段子，不應該上綱上線。對此，紅星新聞記者采訪了多位律師進行解讀。

上海數科（深圳）律師事務所律師張澤華認為，根據民法典規定，性騷擾的核心要件是“以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施具有性暗示或性挑逗的行為，且違背他人意願”。評論中善解人意、年齡身高等表述屬於對交往對象的偏好描述，本身不具有性暗示；若“粉色”指向內衣等私密部位（需結合上下文或行為人主觀意圖判斷），則可能構成性暗示。

此外，這種評論屬於針對不特定女性的行為，若有女性因該評論感到被冒犯或幹擾（如多次收到此類信息），可能觸發現行有效的《治安管理處罰法》第42條“多次發送其他信息幹擾他人正常生活”。

北京偉睿律師事務所律師林虎才則認為，無論是作為公職人員或者備考的考生，還是其他普通人，公開發表這樣的評論都不合適。但他提到，單純依照這樣一段評論，也很難認定性騷擾。應該對其進行批評教育、要求其做出檢討，但如果因此給出嚴重處分或者解除其選調生身份，處罰過重。

河南澤槿律師事務所主任付建也表示，若該言論是向不特定公眾發出，難以直接認定為“違背他人意願”的性騷擾。但根據《公務員法》，如係公職人員，發表的言論若被認定為違反社會公德或職業道德，可能構成違紀。