老人被多年無交集女兒帶出養老院盜取40萬

八旬老人薑某惠在入住養老院期間，數十年素無來往的大女兒薑某英突然出現。在幾次接觸後，薑某英先是將老人的2張定期存單(每張20萬)通過掛失方式進行補辦，並取出一張離開銀行，僅由薑某惠帶著5萬元回到養老院。後薑某英又用偽造的老人身份證換走真證，將剩下一張20萬元的存單取出。

2025年3月20日，成都市成華區人民法院判決薑某英盜竊罪成立，免予刑事處罰，認定其盜竊20萬元並已全額退贓。不過，法院在判決書中對於另一張存單中的15萬元是否屬於盜竊現金未予認定。薑某英在庭上辯稱，這15萬元是薑某惠贈與自己用於購買社保，並提交了相應的證人證言。於是，薑某惠和監護人黃女士委托代理律師，向成都市成華區人民法院遞交了起訴狀，以“侵權責任糾紛”將大女兒薑某英及涉事養老院訴至法院。

9月11日，新黃河記者從黃女士和薑某惠代理律師周兆成處獲悉，這起備受關注的“八旬老人被大女兒帶出養老院盜取40萬存款”一案有了新的進展，成都市成華區人民法院認定在案證據無法證實15萬元是由薑某惠贈與薑某英，故薑某英使用薑某惠的財產侵害了其財產權益，應該承擔侵權責任。

案件爭議：部分錢款是贈與還是盜竊?

據此前媒體報道，因家人無暇照顧，成都一位身患老年癡呆和精神疾病的八旬老太太被送入當地成華區建設路的成都宏明怡倍康養老院，老人的小女兒黃女士作為監護人與院方約定，老人不具備完全行為能力，不得獨自或者被他人帶出養老院。然而，在院期間，老人與前夫所生、數十年素無來往的大女兒薑某英卻突然出現，在幾次接觸後，用偽造的老人身份證換走真證，將老人銀行賬戶內40萬元養老錢悉數取出。

黃女士報案後，薑某英的行為被認定為盜竊。成都市成華區人民法院刑事判決書顯示，公訴機關指控，薑某英一共分兩次，先將2張20萬的定期存單掛失補辦，並盜取走其中一張後把薑某惠帶到家中玩耍，隨後違背薑某惠意願，竊取其現金人民幣15萬元。後來，薑某英又聯係一辦假證人員，用偽造的假身份證將薑某惠的真身份證調包，將另一張20萬元的存單盜取。公訴機關認為，薑某英以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額特別巨大。不過，在庭審過程中，薑某英僅對自己通過調包身份證盜取20萬存款的罪名予以認可，至於第一次取得的15萬元，其辯稱是薑某惠主動把這錢給自己買社保，並非盜竊。

在上述判決中，法院認為，薑某英盜竊15萬元的事實，直接證據僅有被害人薑某惠的陳述，而薑某惠在公安機關的前期調查過程中，曾表明薑某英並未使用自己身份證實施違法犯罪行為，且作為母親不願追究薑某英的法律責任。結合在案證據反映的被害人家庭內部矛盾，其後續指證薑某英實施盜竊的陳述真實性存疑。同時，根據後續的證人證言，薑某惠在案發時段內智力正常，精神狀況良好，但容易忘事。表明被害人對於自己財物具有相應的認知及處分能力，但對於財產處置經過後續有遺忘的可能，綜上，法院對公訴機關指控薑某英明知被害人患有精神障礙，仍然違背其意願竊取現金15萬元，證據尚未達到確實、充分的程度，無法排除合理懷疑，不予認定。

判決下達後，黃女士對於原刑事判決認定薑某某構成盜竊，卻又對15萬元不予認定，且免予對其刑事處罰的判決結果一直表示不服，並不斷多方反映申訴。2025年8月21日10時，成都市成華區人民檢察院就此申訴案召開公開聽證會。最終，聽證員一致支持抗訴的結論。基於相關事實與法律依據，黃女士一方已正式請求檢察院提起抗訴，要求撤銷原審判決，依法認定薑某某的盜竊金額為35萬元並判處相應刑罰。

民事判決最終認定：大女兒應承擔侵權責任

在向檢察院提起抗訴的過程中，黃女士和薑某惠還對薑某英提起了民事侵權訴訟。9月10日，新黃河記者從代理律師周兆成處獲悉，法院最終判決薑某英存在侵權責任，要求其賠償原告薑某惠15萬元。

在此次民事判決書中，法院羅列了本案的相關爭議點並重新梳理了證據。成華區人民法院認為，本案的爭議焦點為：一、薑某英是否存在侵害薑某惠財產權益的侵權行為;二、若存在侵權行為，薑某英應承擔的責任範圍。對於最關鍵的第一點，法院認為，關於15萬的存款，薑某英辯稱係由薑某惠對其進行贈與，並提交了養老院院長、護工、銀行工作人員的證言予以佐證，對此法院認為，相關證言僅能反映薑某惠取款的經過，無法證實薑某惠向薑某英贈與財產的行為。同時，薑某惠在2024年9月17日、2024年9月30日的報案陳述中均未明確表示存在贈與薑某英15萬元的意思表示，故在案證據無法證實薑某惠贈與薑某英15萬元。法院最終認定，薑某英無權使用薑某惠的財產，侵害了薑某惠的財產權益，應承擔侵權責任。最終，法院判處薑某英向薑某惠賠償15萬元。

9月11日，黃女士在接受新黃河記者采訪時表示，她對於成華區法院這次民事判決還算滿意，同時，對於薑某英的刑事抗訴程序上還有個過程，後續有關薑某英刑事方麵的責任還會有後續。“這次民事判決支持了我們，也對後續薑某英刑事上的認定有幫助。”黃女士說。

黃女士和薑某惠的訴訟代理人周兆成對新黃河記者表示，本案的核心是維護薑某惠老人的核心財產權益，判決責令侵權人返還其非法取得的15萬元本金，這無疑是本案最關鍵、最重大的勝利。這確保了老人的基本財產得以追回。“後續我們會密切關注判決的履行情況。”周兆成說。