“6月11日,我兒子在江西撫州贛東學院宿舍裏猝死,到現在校方沒有給出最後的處理說法。”日前,江西陶先生打進華商報大風新聞熱線求助。
9月2日,學院回應稱,學校很重視,目前具體還在商議當中。
21歲男生不幸猝死家長15分鍾後接到電話,“學校隻告訴我孩子暈倒”
“我兒子2023年考入贛東學院,學的是機電係自動化專業,今年讀大二。”陶先生稱事發兩個半月前,21歲兒子傾注了全家的希望。
陶先生看到學校部分監控視頻,“6月11日上午8點30分,他去教室上了兩節課,10點半回到宿舍。他住在四樓的4人間宿舍,舍友說他玩遊戲玩到大約11點半突然暈倒,舍友跑出來到隔壁寢室喊人求助。”
陶先生說:“我看監控看著很氣憤,監控畫麵顯示,校方人員當時在場雙手叉腰,雙手抱胸站在旁邊看。”
陶先生告訴記者,“學校打了120,因為校區很偏僻,救護車20多分鍾後趕到現場,孩子已經走了。打120的準確時間,學校的相關記錄不給我們家屬看,我們問他們也不肯說。”
陶先生表示,當天兒子猝死,學校沒有第一時間據實相告,“事發15分鍾後學校通知我,隻告訴我孩子暈倒了,沒有說明救治現場情況。我還讓學校送最好的醫院,不管花多少錢,其實孩子已經走了。從兒子出事到送去殯儀館,我們作為家長一概不知的。”
急診搶救記錄意識喪失四肢抽搐,持續心肺複蘇一個多小時
陶先生回憶說:“我放下手頭工作,和他媽媽一起趕過來,還沒到高鐵站,我接到醫生電話,說要拉去殯儀館,我們才得知孩子沒了。我妻子當時一直在哭,我腦子一片空白。”
“當天晚上10點趕到撫州殯儀館,孩子躺在冰櫃裏,確實是沒有什麽傷口。第二天我們去學校,當地派出所民警協調後,才看到部分監控。”
醫院急診留觀、搶救記錄單顯示,患者突發意識喪失並持續心肺複蘇一個多小時。據同學及“120醫師”代訴,患者於11點30分左右突然出現四肢抽搐並暈倒,在旁同學立即給予心肺複蘇,並撥打120,醫師到現場後評估患者意識仍喪失、瞳孔散大,無心跳、呼吸,繼續給予持續心肺複蘇、腎上腺素強心等處理,送到醫院時患者仍無心跳、無呼吸,初步診斷為猝死。
陶先生表示:“沒有做屍檢,民警說排除他殺,醫院診斷記錄說是猝死。”
學校急救措施事發8分鍾後校醫趕到現場,疑沒使用除顫儀
陶先生認為學校的急救措施不到位,“監控畫麵顯示,大約事發8分鍾後校醫趕到現場,其實校醫務室離學生宿舍不遠,我看過時間,走路到宿舍大約3~4分鍾。而且校醫承認有AED(除顫儀)但是沒用,我們有錄音。”
陶先生表示:“當天有4名同學在宿舍,我問過事發時跑出來的一個孩子,他說給我兒子做了心肺複蘇,後麵校醫過來也做了心肺複蘇。但是宿舍裏沒有監控,我們看不到,我們隻能看到走廊上的情況。”
陶先生提供的錄音顯示,這位參與現場搶救的校醫表示最佳救治時間是5~10分鍾。“我們跑過去的,具體時間記不得了,沒有用藥,隻是給他做人工呼吸,那是分秒必爭的時間,搶救就是靠那幾分鍾。我去的時候,同學還給他做人工呼吸,我和護士接替同學交替給他做心髒按摩。”
錄音還顯示,校醫表示醫務室有除顫儀,“但那個時候沒有使用,我們是做人工呼吸,做心髒按摩。”
家長質疑宿管“孩子既然熬夜玩遊戲,學校宿舍不管的嗎?”
陶先生難掩失子之痛,“好好的一個孩子,我們家屬不知道怎麽就猝死了。早上上課,他下四樓樓梯用了1分鍾不到,監控裏麵看著活生生的。我家孩子又沒有基礎疾病,他也沒有心髒病,怎麽可能說沒有就沒有了呢?”
“我兒子在學校猝死,學校不可能不承擔一點責任吧。但是學校態度很強硬,說不行就讓家長起訴。”
“校方說孩子熬夜晚睡玩遊戲,我和學校理論,人家說我孩子打遊戲猝死的,跟學校有什麽關係?我就問他們,學校是教書育人,孩子既然熬夜玩遊戲,學校宿管老師呢?我孩子放到你們學校,學校宿舍不管的嗎?學校推卸責任,說校方沒有責任,可以給人道主義補償。”
“我向相關方反映後,7月1日學校發了告知書,說會在8月31日前給書麵答複,但一直到今天,學校也沒跟我們聯係過,連電話都沒打過。”
陶先生無奈地表示,事發快3個月了,兒子至今還在殯儀館。
“他們是公辦學校,是江西普通二本學院,這個新校區是比較偏僻,成立到現在也就一年多時間。除過食宿費,一學年學費4000多元。老師說,我孩子學習好,從來不掛科。”
陶先生一家是江西南昌人,“他是我的小兒子,今年21歲,前一陣子我們還在聊他大學畢業要考研究生。”
陶先生稱失去兒子,對家庭打擊很大,“我今年50歲,在上海打工,以前家裏開開心心的……”
學校回應猝死一個人偷偷躲起來玩手遊,宿管有很多管不到
9月2日,記者聯係贛東學院,一位工作人員表示,小陶是在宿舍玩遊戲導致的猝死,事發時有其他舍友在場,但具體情況不便告知。
“孩子挺好的,學習成績還可以。”工作人員表示,小陶是在宿舍打手遊,宿管老師平日也會去查宿,“一個人偷偷躲起來玩,宿管不是全能的,他有很多是管不到的,但是要把手機藏起來(玩)怎麽辦?”
對於家長反映未使用除顫儀施救,工作人員回應稱:“學校肯定是用盡一切的醫療資源去救治的,隻要是有的(設備),能挽救一條生命,那肯定是用上的。我這裏得到的信息,它是有用的。如果沒有用,那你可以去和校醫聯係。”
工作人員告訴記者,民警調查已排除他殺,校方沒有責任,以前學院沒有發生過此類事件。
記者詢問小陶入校體檢是否查出有心髒病或者基礎疾病?工作人員表示:“這個要是檢查出來問題的話,肯定會告訴學生和家長的。體檢具體情況我也不知道,因為入校體檢是有專門的人負責,也有專門的人去通知。”
逾期未能答複學校很重視,商討需要延長一點時間
贛東學院7月1日出具的告知書顯示,陶先生反映事項已收到。根據相關規定,將以依法履職處理,將於8月31日前辦結並書麵答複。
對於為何8月31日前沒有答複,工作人員解釋稱:“目前具體的話還在商議當中,馬上會給出結果的,這個事情我們學校很重視,所以商討就需要延長一點時間。”
同日,記者聯係上一位校領導,其表示:“處理進展情況很清楚,家屬自己不願意談。”
對於家屬所說的人道主義補償,這位校領導回應稱:“這個有,我們都是按流程來,依法依規。”