兩個孩子已離世兩個多月，骨灰仍存放在雲南牟定縣殯儀館：哥哥去世時7歲，讀一年級；妹妹去世時僅2歲，還沒上幼兒園……陸先生再也聽不到孩子們喊“爸爸”，“心都碎了”。

6月28日，陸先生的一雙兒女被馬蜂蜇傷身亡。外婆周女士如今一閉眼，滿腦子都是蜂群蜇人的畫麵：兩個孩子被密密麻麻的馬蜂圍攻，她衝過去救孩子，蜂群立刻撲上來蜇她。她抱著孩子拚命往林外跑，懷裏的孩子哭聲卻越來越弱。陸先生稱，屍表檢查顯示，兒子被蜇300多下，女兒被蜇700多下。

肇事的“馬蜂”，係同村一村民為貼補家用在林中所養，共有10窩，後經鑒定為膜翅目胡蜂科墨胸胡蜂。事發後，養蜂村民涉嫌過失致人死亡罪被拘留，目前已被取保候審。這場悲劇，同時擊碎了兩個家庭的人生希望。

▲兄妹倆和母親的留影

9月1日，陸先生前往牟定縣多個部門谘詢養殖胡蜂的監管問題，“農業農村局稱胡蜂屬野生動物歸林草局管。林草局則稱胡蜂不是野生動物、圈養後屬家養範疇歸農業農村局管。”

紅星新聞記者調查發現，由於缺乏明確法律法規，導致胡蜂養殖監管職責模糊。針對養殖胡蜂頻繁傷人，多地政協委員、人大代表建議整治胡蜂養殖、明確牽頭監管部門，多地檢察院督促行政機關履職、健全監管機製。目前，全國已有多地禁養紅娘胡蜂等危險蜂類。律師建議，針對胡蜂養殖亂象，有關部門應研究製定針對性法規。

講述：

兒女被蜂群蜇傷死亡

“哥哥被蜇300多下，妹妹被蜇700多下”

哥哥李某閎生於2017年12月，妹妹李某雅生於2023年2月，家住雲南牟定縣鳳屯鎮臘灣村，兄妹倆隨母姓李。事發前，因父母在杭州務工，由外公外婆在老家照看。

6月28日，周六，外婆周女士與老伴帶兩個孩子到地裏幹活。中途，老伴回家取快遞，周女士繼續幹活，兩個孩子在周邊玩耍。中午，鄰居聽見孩子哭，發現兄妹倆在樹林中被馬蜂圍攻，趕緊打電話告知周女士。周女士回憶，她跑進樹林後，看見孩子滿身是馬蜂，自己靠近也被蜇，她先後把兄妹倆抱出樹林，“妹妹比哥哥被蜇得更重，抱她時已哭不出聲。”事發後，120人員趕到現場急救。

陸先生告訴紅星新聞記者，女兒在送醫途中搶救無效離世。兒子先被送到縣城醫院，後轉至楚雄州人民醫院ICU，於6月29日淩晨去世，“兩個孩子我都沒見到最後一麵”。外婆傷情較輕，住院一周後出院。兄妹倆的居民死亡醫學證明（推斷書）記載，兩人死因均為蜂蜇傷。陸先生稱，自家土地緊挨著樹林，同村李姓村民在林中養了10窩馬蜂，無圍欄、無警示標誌且無養殖許可證，“養蜂人對孩子死亡有不可推卸的責任。”

▲鑒定意見通知書

7月1日，牟定縣公安局在殯儀館對兩個孩子進行了屍檢。7月22日，牟定縣公安局出具的鑒定意見通知書記載，所送檢的檢材1至10號胡蜂樣品均為膜翅目胡蜂科墨胸胡蜂。

“屍表檢查顯示，哥哥被蜇300多下，妹妹被蜇700多下。”9月1日，陸先生告訴紅星新聞記者，兩個孩子滿身是傷，他非常心痛。7月21日，兄妹倆遺體火化，骨灰暫存於殯儀館。目前，養蜂人給了4萬元，“對方沒說一句對不起，事情一直也沒有解決，我們還在等屍檢結果。”

▲兄妹倆的火化證

進展：

養蜂人涉嫌過失致人死亡被立案

家屬曾提200萬賠償，“這個事毀了兩個家庭”

紅星新聞記者了解到，事發後，牟定縣公安局將該案立為刑事案件偵查。

9月2日，養蜂人李先生在接受紅星新聞采訪時稱，他今年38歲，因涉嫌過失致人死亡罪被警方拘留一周後，目前處於取保候審狀態。對於此事，他稱“很內疚”。

李先生介紹，為了補貼家用，他兩年前開始養墨胸胡蜂，去年獲利1萬餘元。事發後，他養在山林中的10窩胡蜂被處理。“現在隻給了4萬元，主要是暫時沒錢。”李先生稱，家中欠了10多萬元外債，還有兩個老人要贍養，40歲的妻子無業，另有兩個孩子在上學。

李先生稱，當地曾組織雙方調解，孩子家屬提出200萬元賠償，“我覺得太高，後麵就沒談了”，他承認對兩個孩子的死有一定責任，但孩子監護人未盡到看護義務也應該擔責。

▲兄妹倆生前的照片

對此，陸先生回應，此前李先生帶律師看現場，他確實提出過200萬元賠償，“死亡賠償金一人幾十萬元，加上醫藥費、誤工費等差不多200萬元。律師說隻能雙方協商，但後麵沒有找我們談過。”

李先生表示，為了賠償，他願意變賣車輛、牛羊，甚至可以交出銀行卡，也可以外出打工分期賠付。當被問及為何未道歉時，他稱“道歉沒用”，並坦言今後不敢再養胡蜂。目前，他尚未接到警方的最新通知，此事讓他徹夜難眠，“我不是故意的。他們是受害者，我也是，這個事毀了兩個家庭。”

紅星新聞記者了解到，目前此案仍在進一步偵辦中。9月4日，記者致電牟定縣公安局刑事偵查大隊，對方稱要聯係該局新聞部門，但記者撥打牟定縣政府官網公布的該局新聞辦公室電話無法接通。

監管：

養殖胡蜂是否屬於野生動物？

管理部門職責不明確

兒女離世後，陸先生想弄清楚養殖馬蜂到底歸哪個部門管。

9月1日，他前往牟定縣多個部門谘詢卻得到不同答複，“農業農村局稱養殖胡蜂屬野生動物歸林草局管。林草局則稱胡蜂不是野生動物，圈養後屬家養範疇歸農業農村局管。”

9月2日，牟定縣鳳屯鎮政府工作人員告訴紅星新聞記者，鎮政府曾介入處理此事。全縣已進行摸排，下發通知禁止養殖紅娘胡蜂，同時明確養殖需按規定登記，養殖普通胡蜂則需履行報備與備案手續。

▲樹上的“馬蜂窩”（資料圖）

“目前，沒有法律法規要求養殖胡蜂要辦理養殖許可證。”牟定縣農業農村局工作人員向紅星新聞表示，根據《野生動物保護法》規定，胡蜂應歸屬於野生動物，按照職責劃分，胡蜂相關管理工作屬於林草局負責。根據《畜牧法》，農業農村部門僅對蜜蜂類養殖實施監管，蜜蜂養殖需按規定辦證，而針對胡蜂養殖，目前並無明確的辦證要求。此外，《國家畜禽遺傳資源品種名錄》中沒有將胡蜂收錄其中，無法依據《畜牧法》對其養殖進行監管。

該工作人員表示，胡蜂是否能養、怎麽養，目前沒有相關法律法規進行明確，因此無法直接實施禁養。不過，牟定縣已禁養紅娘胡蜂，此前縣林草局已發布過文件。農業農村局後續將製定胡蜂養殖建議，從安全角度對各鄉鎮開展指導。他稱，農業農村局曾介入此事，孩子家屬於9月1日還來谘詢過相關問題。目前，有地方胡蜂養殖由林草局負責監管，“胡蜂養殖在林地，從這個角度看，胡蜂屬於野生動物，應由林草局管。”具體問題，他建議谘詢牟定縣林草局。

但牟定縣林草局工作人員告訴紅星新聞，養殖的胡蜂屬於昆蟲，不屬於野生保護動物，根據相關法律法規，養殖胡蜂由農業農村局管，“建議去農業農村局谘詢，這個不屬於我們部門管。”

2023年1月，雲南省林草局曾公開回複：根據《野生動物保護法》規定，鑒於胡蜂未列入國家和雲南省重點保護野生動物以及有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物名錄，不在陸生野生動物人工繁育和經營利用監管範圍內，不需要在林草部門辦理相關許可。但是，部分群眾和專家反映，在開放環境下養殖胡蜂與養殖蜜蜂衝突，或直接影響區域其他野生蜂生存，容易引發民事糾紛或環境破壞，發展胡蜂林下養殖需謹慎。

探索:

全國已有多地禁養危險蜂類

律師建議研究製定胡蜂養殖針對性法規

紅星新聞記者發現，近年來，隨著各地胡蜂養殖規模擴大，多地出現傷人甚至致死案件。由於缺乏明確法律法規，導致胡蜂養殖監管職責模糊，難以依法從源頭監管。

2024年起，多地政協委員、人大代表建議整治胡蜂養殖。貴州黔西南州農業農村局曾回複稱存在監管盲區，建議由存在養殖區域的縣級地方人民政府明確牽頭監管部門。廣西玉林市林業局則建議農業農村局牽頭專項治理。因胡蜂養殖監管缺位，貴州六枝特區、雲南漾濞縣等地檢察院召開聽證會推動整治，督促行政機關履職、健全監管機製。目前，雲南、湖南、廣西、貴州部分縣鄉已禁養紅娘胡蜂等危險蜂類。

四川恒和信（涼山）律師事務所張天鴻律師表示，《民法典》第一千二百四十五條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。也就是說，飼養動物致人損害，適用“無過錯責任”的歸責原則。不管飼養人有無過錯，均要承擔損害責任、賠償對方損失。被侵權人有重大過失或故意才會承擔責任。兩個孩子死亡與李先生飼養的胡蜂蜇咬行為之間存在因果關係，因此李先生作為飼養人應當承擔侵權責任。

四川邁德律師事務所阿牛拉體律師認為，應注意到規範胡蜂養殖管理存在的漏洞，有關部門應當研究製定針對性法規，明確胡蜂養殖審批、安全防護、應急處置等具體要求，為依法治理胡蜂養殖亂象提供堅實的製度保障。