北京驚現“萬箭穿心大樓” 是前衛還是翻車現場？

網友戲稱的“萬箭穿心大樓”是前衛設計還是翻車現場？

最近，在北京西三環黃金地段，一棟名為“蓮熙嘉園”的住宅樓引發熱議。

北京西三環蓮熙嘉園（日本設計小站提供）

? 北京“萬箭穿心”大樓蓮熙嘉園引網民熱議，到底是建築藝術還是居住功能最該優先考量？

魔幻的樓體造型、黑白相間的外立麵，稜角凸出的幾何結構，讓它在一片方正規整的居民樓中顯得格格不入！

據說凸起的方塊，既不是陽台，也不是空調外機台，僅僅是設計師用來裝飾！

據說凸起的方塊，既不是陽台，也不是空調外機台，僅僅是設計師用來裝飾（日本設計小站提供）

被網友稱為“黑白雙煞”的蓮熙嘉園，打破常規的建築形態，確實讓人眼前一亮。在周邊清一色傳統住宅造型的對比下，設計師用尖鋭的折線與體塊切割，試圖衝破住宅設計同質化的桎梏。

但現實情況是，這座設計師眼中的“藝術品”，正遭遇著落地後的尷尬。根據住戶們的反饋，人員密度過高，像“鴿子籠”。

站在樓下抬頭仰望漆黑一片，隻有巨物的壓迫感！入口處的樓梯更窄得像“一線天”。

這座標新立異的建築，似乎正在用居住舒適度為設計創新買單。

這讓我們不得不思考：當建築被賦予過多藝術追求時，是否背離了居住空間的本質屬性？20世紀建築界關於“形式與功能”的百年論戰，在這個案例中再次浮現。

現代主義強調的“功能先行”和後現代主義主張的“藝術表達”，在住宅建築領域始終難以完美調和。當然，這並非否定建築創新的價值。但住宅創新的尺度，應該建立在對居住功能的尊重之上。

那些傳世的優秀居住建築，從來都是將藝術性悄然融入功能性之中，而非淩駕其上。當我們在城市中尋找“詩意的棲居”，或許更需要的是潤物無聲的設計智慧，而非簡單粗暴的視覺衝擊。

畢竟，房子首先是用來住的，然後才是用來看的。那麽，你們怎麽看？建築究竟是該追求藝術表達，還是優先滿足居住功能？