就業數據差就炒掉統計局長!特朗普的幹預讓市場不安?

本周末，兩則與人事有關的消息在美國持續發酵，爭議不斷。

兩顆“重磅彈”都在8月1日投下。一件事是特朗普對美國勞工部公布的糟糕就業數據大動肝火，立即讓勞工統計局局長卷鋪蓋走人。另一件事是拜登任命的美聯儲理事庫格勒表示將辭職，特朗普借機再次喊話美聯儲降息。

市場很惶恐，認為比低迷的就業數據更可怕的，是無孔不入的政治幹預。一位“帝王式總統”正在“數據真實性”和“美聯儲獨立性”等事關市場信任的核心問題上劃開兩道口子……

突然發飆

美國勞工部1日公布的數據顯示，7月美國失業率環比升高0.1個百分點至4.2%，當月非農業部門新增就業崗位7.3萬，低於市場預期的11萬。

同時，美國5月和6月非農業部門新增就業崗位數量從此前公布的14.4萬和14.7萬分別大幅下調至1.9萬和1.4萬，顯示美國就業市場明顯降溫。

這些數據說明啥？簡單換算一下：過去3個月中，美國非農就業增長平均僅為3.5萬人。

用經濟學家的話說，這絕對是自新冠疫情結束以來最糟糕的主要經濟報告——沒有之一，也創下了幾十年來（除經濟衰退時期外）就業增速最低紀錄。

難怪，特朗普要突然發飆。

“在我看來，今天的就業數據被操縱了，目的是讓共和黨人和我看起來很糟糕。”特朗普8月1日寫道，“但是，好消息是，我們的國家做得很好！”

他當天宣布已下令解雇勞工部下屬的勞工統計局局長麥肯塔弗，並指控她“出於政治目的操縱就業數據”。

麥肯塔弗由前總統拜登任命。特朗普指責她在2024年大選前偽造就業數據，試圖幫助當時的民主黨總統候選人哈裏斯勝選。但對於這一指控，特朗普並未提供任何證據。

特朗普的決定震動全美。民主黨口誅筆伐不說，一些共和黨人也頗有微詞。

參議院民主黨領袖舒默嘲諷道，“當一個糟糕的領導人聽到壞消息時，他會怎麽做？把發布消息的人槍斃。”

共和黨籍參議員辛西婭·盧米斯直言，“如果總統解雇統計學家是因為他不喜歡這些數據，而這些數據是準確的，那麽這就很成問題。”

為何“動刀”？

特朗普為何要對麥肯塔弗“開刀”？

複旦大學美國研究中心教授韋宗友認為，有兩方麵原因。

第一，特朗普對拜登的“選將”存在猜忌，在無證據的情況下指責麥肯塔弗有“造假前科”。這折射出特朗普的首要用人標準是忠誠度。

對於不認可MAGA理念的官員，特朗普會另眼相待。所以即便麥肯塔弗有超過20年的聯邦政府工作經驗，特朗普也“照炒不誤”。

第二，特朗普認為勞工部發表的統計數據，對於他執政半年的所謂“經濟成果”是一個消極信號，也會進一步加強美聯儲在降息問題上的觀望態度。

在韋宗友看來，就業數據“難看”可能有周期性波動因素，但不可否認的是，特朗普4月對全球發出關稅威脅以來，投資者信心極受打擊，處於觀望和搖擺之中，就業市場恐受波及。

畢馬威首席經濟學家黛安·斯旺克表示，支撐勞動力市場的本是一個“三腳凳”，即公共部門、休閑餐飲業、醫療和社會服務業三大領域。但由於前兩大領域7月新增就業崗位少得可憐，現在隻靠醫療和社會服務業“一條腿”了。“‘獨腳凳’真的很危險。

安永—帕特農首席經濟學家格雷戈裏·達科認為，特朗普經濟政策的高度不確定性——特別是不穩定的貿易政策和不斷變化的關稅稅率——正讓雇主陷入癱瘓。

談及美國宏觀經濟形勢，韋宗友指出，雖然特朗普鼓吹經濟在其任內“蓬勃發展”、多國將在美進行巨額投資，但現實並不像他“曬出”的那般美好。

其一，美國各類成本持續攀升，企業負擔日益沉重。據耶魯預算實驗室測算，由於關稅，2025年美國家庭將人均增加年支出2100至3800美元，低收入家庭受影響更為嚴重。

隨著8月7日觸發的新關稅全麵生效，食品、家電、建材等領域價格將出現新一輪上調，對依賴中間件和原材料進口的中小企業影響顯著。輸入性通脹壓力也將積聚。

其二，不少企業雖說要投資美國，但能否落實是個巨大的問號。它們舉棋不定，靜待局勢明朗。

滲透架空

同樣在8月1日，被特朗普多次以“降息”相逼的美聯儲也出現戲劇性一幕。

美聯儲理事庫格勒1日致信特朗普，表示將從8日起辭去職務。庫格勒由拜登任命，她的離職將使美聯儲失去一名中立派。分析指出，庫格勒請辭讓特朗普提前獲得了重塑美聯儲的機會。

庫格勒此前缺席7月底的美聯儲貨幣政策會議。那次會議決定維持利率不變，但上演了2名美聯儲理事反對決議、主張降息的罕見一幕。

特朗普8月1日早些時候曾呼籲美聯儲理事會成員接管控製權，“去做所有人都知道必須去做的事”（即支持降息）。庫格勒請辭後，特朗普說，美聯儲主席鮑威爾應該效仿庫格勒，“也被打發回家”。

韋宗友指出，特朗普長期以來對美聯儲獨立性表示不滿，認為該機構應當配合行政當局的整體經濟政策，並通過人事任免權橫加幹預。“特朗普2.0”時期的美聯儲有被架空之虞，獨立性勢必下降。

無論是麥肯塔弗被炒，還是庫格勒請辭，都讓市場產生焦慮。

輿論指出，美國勞工統計局的數據是全球“黃金標準”，幾十年來被華爾街投資者視作不存在政治偏見。美聯儲的獨立性則是市場穩定的基石。

特朗普的種種幹預，相當於在兩個事關市場信任的核心問題上劃開口子。一位投資策略師說得很直白：“市場現在擔心的是，政治會不會滲透到未來的經濟決策中？”

韋宗友認為，如果全球所依賴的權威數據提供方和經濟決策機構屈從於“帝王式總統”的壓力，那麽國際投資者對美國機構的信任、信心會逐步喪失，也會影響全球金融市場穩定。

還有評論稱，特朗普將經濟問題政治化的後果是可怕的，也暴露美國政治極化、製度脆弱性以及全球治理權威流失的深層危機。

隻求“單贏”

在對美國機構進行政治幹預並遭到強烈質疑的同時，特朗普的最新關稅稅率也引發多國不滿。

加拿大總理卡尼對特朗普將稅率上調至35%表示失望。瑞士對麵臨39%的稅率感到錯愕，稱美方推翻了雙方在7月初達成的貿易協議。巴西被要求“全麵開放市場”並增加美方特定商品采購，指責“談判與勒索沒啥兩樣”……

韋宗友認為，特朗普采取霸淩做法，隻求“單贏”，即便其盟友也相當不滿，敢怒不敢言。關稅戰令美國外交信任赤字擴大，外交形象和盟伴關係受損。特朗普用關稅威脅來替代規則協商，既是對美國鼓吹的“基於規則的國際秩序”的打臉，也嚴重損害以WTO為核心的多邊貿易規則體係。

“盡管受到國內外壓力，特朗普的處境尚可——共和黨在對特朗普的忠誠度方麵尚未出現巨大裂痕，民主黨的反對也不是問題。”韋宗友說，後續要觀察美國經濟表現是否會影響中間選民的投票偏好，進而決定明年中期選舉的結果。