從獸獸到李某某：大連工大見證15年性變遷

“性獵巫”機製在15年間越來越強化，性別撕裂在加劇。雙標越來越嚴重。

------

前文回顧：公驢戴套：女遊客為何對驢鞭顫抖不已 （更多好文，請在微信搜索關注“不正確”微信公號）

李某某是大連工大第二個全網熱點的桃色新聞了，第一個是2010年的獸獸，遭男友報複，多段限製級視頻傳的到處都是，堪比豔照門。

但是獸獸並沒有為此身敗名裂，她的模特生涯反而煥發第二春。

15年過去了，中國性觀念市場真是敗得一塌糊塗。

1

我們先看獸獸事件。

那時整個性觀念相對開放，公眾對私人性行為的容忍度較高，輿論雖含獵奇與嘲諷，但未上升至“道德審判”。

輿論焦點集中於“隱私侵犯”與“受害者同情”，公眾批判對象多為傳播視頻者，而非當事人私德。

獸獸職業發展不僅未受致命影響，甚至借流量轉型為車模和網紅，成為很多宅男的女神。

再看大連工大這次事件。

很明顯，道德審判在強化。女生李某某因與外籍電競選手Zeus發生關係並遭其傳播私密影像，被學校以“與外國人不正當交往，有損國格”為由擬開除學籍。

輿論將私人行為政治化，扣上“辱國”標簽，網民窺私與民族主義情緒交織。

有一種係統性的蕩婦羞辱。女生被網暴、人肉搜索，學校公告直接公開其姓名，加劇二次傷害；而Zeus作為隱私侵犯者卻未受追責。

2

這十五年性觀念的變遷，倒退遠大於進步。

獸獸承繼的是木子時代的性遺產。

2003年崛起的木子女士，是一個時代的象征。在那個時代，性行為被視為個人權利，公眾爭議聚焦點不在“是否道德”。

反觀當下，從“性自由”到“性汙名”，道德審判開始複辟與工具化。

性行為被納入“民族尊嚴”框架，例如大連工大女生被批“媚外”“倒貼”，私德問題被政治化。

事件被包裝為“中國女性被外國人玩弄”的敘事，刺激民族情緒。類似炒作已成“黑流量”模板。

製度也在合謀蕩婦羞辱。學校引用校規中“與外國人不正當交往，有損國格”條款，將私人關係上升至國家形象層麵。

十五年間，性觀念表麵走向開放，實則陷入新蒙昧主義——私人行為被民族主義征用，製度成為道德打手。

3

“性獵巫”機製在15年間越來越強化，性別撕裂在加劇。雙標越來越嚴重。

從獸獸到大連女生，男女兩性變成互相獵巫的犧牲品。性觀念存在巨大的倒退。

當前社會對男性的係統性“獵巫”現象，集中體現在高額彩禮的經濟壓榨和誣告強奸的司法困境中。以下結合澳門與內地的司法實踐差異，分析男性權益受損的結構性原因：

最被詬病的，可能是高額彩禮與口供定強奸罪的共生關係。

彩禮已異化為性別剝削工具，演變為對男性家庭的財富掠奪。部分女性將彩禮視為“性別補償”，甚至通過婚後支配權強化控製，在彩禮糾紛中，女方可能以撤銷強奸指控為籌碼，脅迫男性滿足財產訴求（如房產加名）。

司法漏洞助長了誣告泛濫。誣告者利用“違背婦女意誌”的模糊界定，將性同意變為報複工具。

內地部分判決受“保護弱勢”思維影響，降低女性舉證標準，變相鼓勵誣告。保護女性原則，碾壓了最基本的“無罪推定”原則。

兩性間的維權成本並不對等。男性被誣告後需自證清白，但誣告者極少受罰。

對比一下澳門司法會很有意思。

2024-2025年，澳門至少處理6起內地女性誣告強奸案，均涉及經濟糾紛（如嫖資爭議、賭資糾紛）。

誣告者受到反坐。依據《澳門刑法典》第329條，誣告者麵臨最高三年徒刑+民事賠償+公開道歉，代價高昂。

反觀內地，部分法院存在“報案即立案”傾向，忽視證據完整性，男方反駁證據未被充分采納。

在內地，性誣告者可以輕易脫罪，男性反成輿論“社死”受害者，助長了“低成本性報複”風氣。

極端女權與父權殘餘的交鋒愈演愈烈。

部分極端群體將司法異化為性別鬥爭武器，通過操控輿論塑造“男（女）性原罪論”，壓製理性討論。

4

這場戰爭，也延伸到了大連工大李某某事件上了。

像我這種，試圖超脫出來看待“性獵巫”問題的觀察者，基本上兩邊不討好。這也是我昨天沒有對此發文的原因。

兩邊我都有點惹不起。

但總要說點什麽。

如有冒犯，還請海涵。評論區請勿汙言穢語。

謝謝了。