我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年。
近日，陝西彬州一企業多年缺水至停產並被要求產值虛報的新聞，引發了網友的廣泛關注。
6月19日，企業負責人賀文平向潮新聞記者反映，他的企業在地方“招商引資”引導下入駐農產品加工園區後，因長期生產用水短缺陷入經營困境。
該企業2013年入駐彬州市農產品加工園區時，協議約定相關單位需保障"六通一平"基礎設施，包括供排水。
然而，遺憾的是。
2015年起，園區多個深水井幹涸，企業日需300-400立方米生產用水，實際僅獲20立方米左右，被迫依賴蓄水池斷續生產。
盡管多次協調，相關單位始終未能解決供水問題，法院也以協議未明確供水標準為由駁回企業索賠請求。
最終，企業因長期生產用水短缺陷入經營困境，並於2020年宣告停產。
賀文平稱，2015至2020年間，當地工業局要求其虛報產值，實際年產值僅幾百萬，卻被要求每年申報不低於2000萬元，甚至在停產後仍需配合數據造假。
2023年統計局調查期間，相關部門還指示企業單獨承擔責任，聲稱"與政府無關"。
三刀認為，人無信不立，業無信不興。
該事件折射出的是，當地在招商引資中重承諾輕落實、忽視企業實際需求的問題。
明明承諾的“六通一平”變成“無水可用”，企業的生存命脈被“政績”考核“綁架”，我們不得不追問：
這樣的營商環境，拿什麽留住企業？
2013年，賀文平帶著近4000萬元的積蓄入駐彬州市農產品加工園區時，萬萬沒想到，自己會掉進一個精心設計的“甜蜜陷阱”。
協議裏白紙黑字寫著相關單位負責“六通一平”，可到了2015年，園區深水井集體幹涸，企業每天300-400立方米的用水需求，實際隻能拿到20立方米。
怎麽看這都不像是簡單的供水不足，而是一場係統性的信任崩塌。
更荒誕的是，法院在判決中竟然以“協議未明確供水標準”為由駁回企業索賠，這種“契約精神”的缺失，同樣暴露了一些地方“新官不理舊賬”的通病。
如果說供水問題是“天災”，那麽虛報產值就是徹頭徹尾的“人禍”。
從2015年到2020年，斯味特實際年產值隻有幾百萬，卻被要求每年申報不低於2000萬元。
更諷刺的是，2023年統計局調查期間，當地官員竟指示企業“單獨承擔責任”，聲稱“與政府無關”。
這種“數據出官、官出數據”的畸形邏輯，把企業當成了“政績”工程的“遮羞布”。
眾所周知，虛報產值是無非是飲鴆止渴，雖然短期數據好看了，但如果企業垮了，這樣的“政績”壓根就沒有什麽意義。
更值得深思的是，知情人士竟稱虛報是為了“包裝企業爭取資金”，以此來盤活企業。
這種掩耳盜鈴的說法，讓我們不禁感慨：
當權力失去約束，任何冠冕堂皇的借口都可能成為違法亂紀的“遮羞布”。
不可否認，斯味特的困境，正是黃土高原半幹旱區生態脆弱性的縮影，再加上彬州自產水資源匱乏，客水依賴度高，園區選址又位於煤礦采空區。
這種“先天不足”本應讓地方政府更加謹慎，可現實卻是“重招商、輕配套”的粗放模式大行其道。
更令人痛心的是，這種困局正在形成惡性循環。
為了完成招商引資任務，有些地方盲目承諾；為了掩蓋承諾落空，又不得不逼迫企業造假；造假被曝光後，再用“多方因素導致”來推卸責任。
這種“頭痛醫頭腳痛醫腳”的做法，讓企業成了最大的受害者。
我們都說：“金杯銀杯不如老百姓的口碑，金獎銀獎不如老百姓的誇獎。”
當務之急，不是忙著找借口、推責任，而是要俯下身來聽聽企業的心聲，認認真真補短板、強弱項。
畢竟，一個連供水都保障不了、連數據都要造假的地方，談何高質量發展？
又如何贏得企業和百姓的信任？
