當地時間6月17日，美國知名媒體人塔克·卡爾森在社交網絡上公開他對美參議員特德·克魯茲的專訪視頻，其中有一段討論還蠻有意思的。

兩人圍繞著美國二十多年來的停滯不前展開爭辯：

一人認為美國不應該過多地把精力投放到海外，而應聚焦國內，一人則把原因歸咎於民主黨。

下麵是他們的對話↓↓

——我是說，就基本指標而言，債務、自殺率、預期壽命……我不明白為什麽在那場勝利之後，美國沒有像預期的那樣繁榮發展，沒有像我曾以為的那樣，我的家人曾參與其中，我是說我們家裏對這事特別關注。就像我們贏了，但我在思考兩個問題，為什麽美國當時沒有宣告勝利，並與俄羅斯達成某種協議，比如共同繁榮，而不是延續冷戰；其次我很好奇，為什麽美國沒有變得更好，比如為什麽我們的基礎設施沒有改善，為什麽無家可歸者沒有減少，為什麽毒品問題如此泛濫，如果說我們贏了，為什麽我們的國家看起來是這樣。今早我從聯合車站對麵走過來，就像你們每天可能做的那樣，看到街上躺著那麽多人，露宿在外，這到底是怎麽回事？

——聽著，毫無疑問，我們的社會中確實存在著極其危險的力量，部分源於政治，部分源於文化，人們在政治認知上常犯的錯誤就是把所有問題都歸咎於政治。就政治層麵的答案而言，是我們過度推行了自由主義路線，看看比爾·克林頓時期，他坐享冷戰結束的和平紅利，卻將國家推向更左的方向，而後奧巴馬更是大幅加速了這一進程，所以糟糕的經濟政策層出不窮。但我認為文化層麵的問題同樣嚴重，像是你知道的信仰的缺失，家庭的解體……

——我明白你要說什麽，我完全100%暫停，我敢說你的觀點我一個字都不會反對，我想說的是，我認為退一步思考並提出問題很重要。

——但實際上我認為俄羅斯與此關係甚微。

——這正是我想表達的觀點，這就像我們專注於擊敗海外的對手，但如果我們的國家變成現在這樣，勝利又有何意義？或許我們花太多時間關注國外，卻未足夠關注那些睡在聯合車站外的人們。

——所以，聽著，我完全認為我們必須明確聚焦國內，並專注於繁榮發展，我們需要聚焦於減少債務、縮減開支、賦能民眾、降低稅務負擔、扶持小企業和美國自由市場體係，這是全球有史以來對抗貧困最強大的力量，我對此1000%讚同。但我也清楚這是個危險的世界，而領導者的部分責任，特朗普總統的部分職責就是保障美國的安全，讓我們回到最初關於伊朗的問題。

——但容我問一句，你在華盛頓任職很久了，我也是。現在這座城市比以往更危險，而國會卻掌管著這裏。

——不不不，簡直一團糟。

——所以我想說的是，伊朗人根本不可能殺我，但我卻可能在這裏遭遇劫車，我就是不明白，國會怎麽能一邊管理城市，一邊還專注於伊朗的威脅，而城裏卻像垃圾場一樣，這裏完全就是垃圾堆。

——但國會並不管理這座城市，我們本可以接管。

——國會確實管理著這裏，這是憲法規定的。

——憲法是有規定，但他們給了地方自治權，現在的市長是民主黨人。

——你們完全可以收回管理權，畢竟國會由你們掌控。

——我會投票支持它，但這得看票數夠不夠。

——好吧，但我想說的是，為什麽非要這樣呢，人們怎麽能視而不見，就像如果我自己的孩子是癮君子，卻隻盯著鄰居家孩子的問題，這等於是在忽視自己的孩子，某種程度上國會正在忽視選舉他們的民眾，反而持續聚焦於他人的問題，這就是我作為一個美國人的切身感受。

——聽著，美國有太多需要解決的問題，為什麽華盛頓特區如此混亂，因為市長和民主黨掌控的市議會不允許警察逮捕罪犯。縱觀全美各大城市，無論是紐約、芝加哥、洛杉磯，還是舊金山，隻要是民主黨執政的城市，就會像洛杉磯暴動那樣縱容犯罪。

——好吧，既然如此，何不先推行本土的政治改革，我要動用強硬手段了。

——你以為我每天都在幹什麽。

——我從未想過會有共和黨參議員站出來說，今早我來上班時一路踩著吸毒過量垂死的人，除非他們整改，否則我們要關閉這個地方，他們對普京暴跳如雷，普京到底對華盛頓做了什麽？什麽都沒做。

——聽著，關於政權更迭這事我們本周好好談談。洛杉磯的騷亂我已經說得很清楚了，加文·紐森和凱倫·巴斯就是罪魁禍首。當你選舉出仇恨美國的共產主義者，當這些人阻止執法部門逮捕罪犯，街頭就會變成現在這幅模樣。

——我同意。