6月10日上午，貴州李玉前被控“殺妻滅子”案重審二審在貴州高院開庭審理。瀟湘晨報記者在現場獲悉，當日庭審持續到晚上7時許，次日將繼續開庭。當日上午庭審主要對重審一審判決的事實認定部分，聽取上訴人李玉前的意見，隨後進入法庭調查，進行庭審發問。
辯護律師周兆成稱，在發問環節前，法院對李玉前及其辯護律師在庭前會議提出的，關於排除非法證據及對案發現場重新鑒定等要求作出了回應。“很遺憾的是，這兩方麵都沒有得到法院支持和通過。”周兆成稱。
在控辯雙方就事實部分相互發問的環節，周兆成稱，雙方在李玉前與同案被告孟某紅的關係，以及李玉前與遇害妻子的關係上分歧非常大。
判決書顯示，六盤水市檢察院指控，2001年3月20日淩晨2點50分，李玉前回到家，其妻兒已睡下，見妻子對其不理睬，李玉前由平時對妻子的怨恨轉為殺人惡念，衝到床上用雙手掐住妻子的脖子致其身亡。3歲兒子因其掙紮驚醒並哭起來，李玉前因懼怕兒子哭聲驚動鄰居而使罪行敗露，又用枕頭捂住其口鼻致其身亡。
此外，孟某紅在口供中提到，當晚，李玉前邀請她去他家，問她願不願意跟他走，隨後說家裏出了一點事，請她幫忙，隨後她得知李玉前是要她幫忙處理他妻兒的屍體。她便想，幫李玉前處理完，李玉前就可以帶她離開。
然而據李玉前和律師周兆成所述，案發前其實李玉前與孟某紅已經是水火不容的關係，他們提出，有相關報警記錄和法院記錄可以證明，孟某紅曾帶人去砸李玉前家玻璃，孟某紅還曾起訴李玉前妻子侵犯自己名譽權。而且案發前李玉前已經取得了妻子的原諒，雙方情感並無問題。
周兆成認為，據此，控方指出的李玉前的殺人動機將不成立。
案發住宅已貼上封條。記者 吳陳幸子/圖
李玉前辯護律師周兆成稱，此前重審一審庭審持續了共6天，此次二審持續時間還不確定。“既然24年來李玉前都在進行這個申訴，那我們也不在乎這幾天，我們希望法庭在每一個問題上都應該審清楚問明白。”
此次開庭，同案被告孟某紅並未到場，李玉前同其辯護律師稱，將繼續要求應該對其進行傳喚，以查清案件真相。
李玉前與妻子舊照。受訪者供圖
瀟湘晨報記者另注意到，遇害者家屬出席了此次庭審。記者從李玉前哥哥李玉山處了解到，遇害者家屬方提出了民事上訴。
此前重審一審開庭時，遇害者家屬提出李玉前賠償50萬、孟某紅賠償150萬的刑事附帶民事賠償金。據宣判結果，被告人李玉前犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身（刑罰已經執行完畢）；被告人孟某紅犯包庇罪，判處有期徒刑八年（刑罰已執行完畢）。
民事上，李玉前賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共計人民幣一萬元，孟某紅不承擔民事賠償責任。
李玉山稱，遇害者家屬對一審賠償金額不認可，並希望追加孟某紅為民事賠償人。
