在社交媒體上，隻要出現有關大學生生活費的討論，任何數字就能引發熱議。
有大學生列出賬單力證，每個月1500或2000元的生活費根本不夠花，卻被質疑“為什麽不去兼職”。一位母親認為每月1500元的生活費已經足夠孩子開銷，但沒想到換來的卻是一句冷漠的“沒錢別生”。而在這些帖子的評論區，網友們也陷入“1500夠用”或“沒有4500活不下去”的激烈辯論中。
在這場網絡喧囂中，既能看到兩代人的觀念差異，也有不同家庭背景、不同消費觀帶來的參差。
01
大學生需要多少生活費？
一名大學女生曾發帖控訴，因為父母一個月隻給她1200元的生活費，讓她哭了一個晚上。“吃飯已經要1000了，還有水費話費電費網費，回家還有車費，女生需要的衛生用品、沐浴露等等，根本不敢想要怎麽活。”然而在跟爸媽傾訴之後，她得到的卻是爸媽的不理解。
類似主題的帖子往往引發大學生群體的共鳴。對於許多大學生來說，生活費不足不僅意味著日常生活的拮據，也會帶來自卑感。
有網友寫道：“從開學剛認識的時候，我就意識到了，我就是整個宿舍最窮的人”，“她們都挺外向挺自信的，但是我因為窮很自卑，所以她們聊衣服、化妝品時我一直都是假裝不感興趣，越來越沉默。”這段描述吸引了近8000條評論。
然而，當大學生抱怨1000多元的生活費太少時，評論區也充滿父母輩或已畢業群體的質疑和批評，類似“我們當年每月600就夠花了”“大學生的任務是學習而不是享受”這樣的評論屢見不鮮。
圖源：小紅書
一名普通大學生一個月的生活費到底需要多少錢？
這個問題看似每個大學生和家長都能回答，但實際上因為年代、地域、階層的差異，大家給出的答案可能差別巨大。
通過收集不同年份的調查數據，我們發現，從1994年到2020年，大學生月均生活費的絕對數字增長了七八倍，從200多元增長到近2000元。而在此期間，國家統計局公布的全國居民消費價格指數（CPI）的增長僅一倍左右，也就是說，大學生生活費的增速遠高於物價水平的增速。
盡管生活費漲了這麽多，但不管哪個年代，多數大學生依然會認為自己過得很拮據。艾媒谘詢2024年的調查數據顯示，七成以上的受訪大學生月均收入和支出集中在1000-2000元之間，收不抵支的情況時有發生。
大學所在城市不同也會帶來所需生活費的顯著差異。
據挖財記賬統計，高校雲集的北京，在校大學生月均生活費領先全國，達到2400元。上海、杭州、深圳、廣州等城市的月均生活費也超過或接近2000元。而鄭州、西安等地雖然平均生活費更低，但也在1500元以上。
這組數據統計於2019年，2019-2024年期間全國居民消費價格指數上漲了5.9%，這意味著當下大學生的消費水平很可能在此基礎上進一步提升。
大學生對於生活費的不滿足還來自於同齡人之間的對比。大學把不同家庭背景、不同消費觀的人拉到了一起，不僅從室友、同學身上可以看見世界的參差，社交媒體上曬出的精致生活也在不斷抬高他們對於大學生活的心理預期。
在社交媒體上，既可以看到“普通家庭女大學生挑戰500度過一個月”，也能看到“生活費6萬的女大學生日常”。
圖源：小紅書
有人省吃儉用依然隻是勉強夠活，而有人大學的生活費已經超過大多數應屆生的月薪。雖然大家可能上的都是大學，但過的完全就是不同版本的大學生活。
02
大學生要花錢的地方太多了
在很多老一輩人看來，大學生的生活費主要是用來吃飯。如果隻考慮大學食堂的消費水平，對於大多數大學生，一兩千已經足以吃飽甚至吃好。但如今大學生活費所包含的支出項目遠不止於此，飲食之外的開支才是大學生覺得錢不夠花的主要原因。
綜合相關研究數據可以看出，從1994年至2007年的十幾年間，大學生飲食支出的比例僅僅從89.4%下滑到83.8%。但2007年後的十年間，大學生的支出結構已經發生根本性變化：飲食支出的占比逐漸下降至不足一半。
艾媒谘詢發布的最新數據顯示，2024年大學生平均每個月在飲食和日用品上的消費支出為500-800元，在其整體生活費中的占比在50%左右。
在小紅書“大學生活賬單”相關筆記中可以看到，當代大學生不僅羅列了水電網費交通費、水果奶茶咖啡零食、衣服鞋包化妝品、美發美甲潔麵等保證“品質生活”的開支，還列出了約會聚餐、送禮物等“人情支出”，以及遊戲充值、視頻APP會員等“興趣投資”，還有知識付費、買學習資料、報班等學習支出。
除此之外，還有旅遊、追星、電子設備升級換代等可能存在但未被列入的大額開支。如果學生異地實習，還需要租房。這樣一套算下來，一月一兩千的生活費就是杯水車薪。
圖源：小紅書
中國傳媒大學廣告學院發布的《2024中國大學生消費洞察白皮書》顯示，即便是每月生活費在1000元以下或1000-1500元的大學生，也有外出就餐、興趣愛好、社交往來等消費需求，隻不過，他們在這些項目上的消費比例遠低於月生活費2000元以上的大學生。
在學習和維持基本生活之外，發展興趣愛好、投資個人成長、追求情緒價值都是如今大學生活的基本需求，也正是這些開支拉開了不同大學生的消費差距。
社交是大學生活的重要組成部分。除了聚餐，還有旅遊、參加音樂節或演唱會、劇本殺、轟趴、送禮物等社交方式。艾媒谘詢《2024中國大學生消費行為調查研究報告》顯示，51.4%的大學生每學期需要支付1000-2000元的社交娛樂消費。
父母往往都希望孩子在大學這個小社會裏經營好人際關係，“向上社交”這條職場金句，如今也被寫進大學生的生存指南。如果因為生活費不足無法承擔集體活動的AA製費用，大學生可能麵臨被孤立和邊緣化的生存處境，甚至可能因為和同學的“信息差”失去一些升學和就業上的發展機會。
03
兩代人對於大學生活的不同認知
在關於大學生活費的爭議中，不僅有作為子女的大學生群體的聲音，也能聽到父母們流露出的無奈和心酸。
中國父母以舍得教育投資聞名，在步入大學之前，各種教育花費可能已經榨幹了一個中產家庭。然而，進入大學並不意味著教育投資的結束，當大學生的消費訴求從“生存”轉向“發展”，必然會進一步考驗家庭的經濟實力，關於生活費的很多矛盾和爭議也由此產生。
圖源：小紅書
我們根據網友留言總結出父母群體和在校大學生群體各自的觀點立場。
部分父母認為，為大學生提供1500元左右的基本開支已經足夠，如果他們覺得不夠花，可以通過兼職等途徑解決。
事實上，近年來有過打工兼職經曆的大學生比例的確不斷上升。麥可思調研發現，從2016年到2019年，該比例從30%上升至56%。
然而在部分大學生看來，如果因為生活費不夠而忙於兼職，不僅會被剝奪應有的快樂與自由，還會影響未來的發展機會。
有網友批評當代大學生的攀比心理和過度消費問題。但也有人指出，這種攀比焦慮並非大學生才有的問題，而是早已內化到整個社會的運轉邏輯之中。
對於具有生活能力的成年大學生而言，生活費並不屬於父母應當承擔的法律責任。但在社會情理的要求下，供養大學生依然是中國父母必須完成的任務。
當一紙學曆的含金量逐漸下降，當強調“吃苦”“自立”的傳統觀念遭遇消費主義的衝擊，大學生活費引發的爭議還會不斷增加。最終留下的叩問直指，如何衡量教育投資的價值，大學和家庭都需要新的答案。
