很不幸，四川大學又上了熱搜。此前，他們在官網上發布消息，日本考古學家宮本一夫將擔任川大客座教授，被愛國而無知的網友攻擊後，今天被網友發現，又悄悄撤下了這條消息。
川大的考古學很出色，據說光是三星堆的發掘和研究，就夠他們吃幾十年。聘請日本考古學家，也未必是為了提升自己的研究水平，隻不過是一個常規操作。
我猜他們並沒有打算高調宣傳此事，隻不過是按照常規流程發布了一個消息，但是仍然被眼尖的網友發現。
網上有很多質疑，總結下來觀點就是：為什麽要讓日本人來研究，我們中國人自己研究不行嗎？
這種聲音當然是愚蠢和無知的，有人開玩笑說，這些人可能根本考不上四川大學，卻在教川大做事。
但是現實的悲哀就在於，很多事就是那些考不上川大的人說了算。
很明顯，經過一周時間，川大方麵注意到這種輿論，大概經過開會研究後，決定采取措施——既沒有發出自己可貴的聲音，比如，我們請誰當教授是自己的權利；也沒有道歉——對不起，我們不該請日本人；而是悄悄撤下了消息，清除網上的痕跡。
這反映出川大遲鈍的一麵。
幾年前，川大匹茲堡學院請何偉來較寫作課，這引起很大關注，因為中國各大學裏，都沒有這麽好的寫作課老師；但是，川大請的時機也許不對，當時中美關係前景黯淡。
最終他們感知到氣氛，采取不續聘的態度。這又引起軒然大波。
這一次也一樣。聘請宮本教授，並不代表川大開明，如今撤下，也不代表他們知錯，或者向那些“愛國而愚蠢”的聲音屈服。
他們隻是習慣性地遲鈍而麻木罷了。
川大錯過一個發言的機會。他們可以大方承認，發展中日文化交流，符合當今的國策和外交理念。
實際上，在中美貿易戰大背景下，這樣的做法是明智的。畢竟，此前蘇州和深圳刺殺日本人的兩位凶手，都被迅速判了死刑，其實已經反映出某種態度的轉折。
但是，要求川大做一個明確的“表達者”，很明顯是期待過高了。這再次證明一個判斷，在當今，大學並不代表觀念的新銳或者創新，而是相反——它們往往落後於社會普通水平。
他們撤下了自己的顏麵，當然他們未必在乎這一點。
