江蘇徐州“寶馬車致1死7傷案”有了新進展。2025年4月1日，嫌疑人馬某男涉嫌交通肇事罪一案，在徐州市泉山區人民法院開庭審理。馬某男堅持案發時自己失去意識，公訴機關則認為，馬某男構成交通肇事罪，建議法院對其處以三年以下的有期徒刑，指控其不認罪認罰，建議從重處罰。法庭未當庭宣判。
據澎湃新聞此前報道，2023年8月2日19時10分，一輛綠色寶馬MINI汽車從徐州市和平路左轉進蘇堤路，向南行駛幾十米後，駛入非機動車道，該過程車速較慢。數秒後，該車剮蹭路牙石，開始加速，前後碰撞5輛電動自行車，撞上路口安全島上的信號燈路杆才停下來。該事故導致1死7傷，傷者包括兩名未成年人。
事故責任認定書顯示，馬某男駕駛機動車駛入非機動車道，“操作不當，未能確保安全駕駛”，負全部責任。
馬某男1982年出生，中專文化，經營甜品店，既往無精神科就診史，無重大軀體疾病史。
案件辦理過程中，2024年1月16日，南京腦科醫院司法鑒定所作出鑒定意見書稱，經精神檢查，“未發現馬某男精神異常表現”，不過，現有材料綜合分析，馬某男案發時處於意識喪失狀態，辨認、控製能力喪失，評定為作案時無刑事責任能力。
該鑒定意見書顯示，馬某男稱，案發時，自己腦袋突然“嗡”的一聲，然後一片空白，喪失了意識。
前述鑒定結果引發受害者及家屬質疑。經申請重新鑒定，2024年6月11日，法大法庭科學技術鑒定研究所作出鑒定意見：據目前材料，不排除馬某男案發時存在意識障礙。同時，鑒定意見表示：馬某男不能構成精神疾病之診斷，不宜對刑事責任能力進行評定。
針對新鑒定意見，多名死傷者家屬在簽字“有無異議”時，向辦案民警表示，不認同“不排除馬某男案發時存在意識障礙”。他們表示，馬某男是過失導致的交通肇事。此外，他們表示，認同新鑒定意見“不能構成精神疾病之診斷，不宜對馬某男刑事責任能力進行評定”的結論。
2025年4月1日，死者趙某學的家屬告訴澎湃新聞，庭審從上午9點半到下午3點，其間曾休庭吃午餐。馬某男目前仍處於取保候審狀態。鑒於馬某男拒不認罪，他們對庭審中馬某男的道歉拒絕接受。多名受害者及其家屬未提起刑事附帶民事訴訟，希望等刑事案件結束再考慮民事賠償的問題。
