《大西洋月刊》披露群聊全文,美安團隊泄密六大疑點

白宮國家安全顧問麥克·沃爾茲

過去48小時裏，白宮高級官員一直麵臨國會議員和媒體的質詢，他們質疑一名記者為何能加入有關即將進行的軍事行動的敏感群聊，以及特朗普總統的國家安全團隊為何以不安全的方式分享敏感資訊。

《大西洋月刊》主編傑弗裏·戈德堡（Jeffrey Goldberg）參加Signal平台群聊後，該雜誌首次報導了群聊詳細資訊。特朗普政府高級官員在群聊內討論即將對也門胡塞武裝實施軍事打擊，他目睹全程。

美國國家安全委員會發言人隨後證實，戈德堡最初分享的聊天內容“看起來是真實的”。

戈德堡和該雜誌遭到了特朗普政府的反彈，但《大西洋月刊》周三（3月26日）發表了完整的文本，其內容涵蓋3月對也門進行襲擊的詳細、且大概率屬於機密信息的計劃。

雖然這段群聊包含敏感內容，但仍有許多未知之處。以下是有關所謂“Signal門”的六個懸而未決的問題。

BBC製作還原了群組聊天的內容。第一部分顯示了群組名稱，保留時間為一星期。

這些資訊是否屬於機密？

特朗普政府堅稱聊天中分享的資訊並非機密。

國家情報總監塔爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）在國會聽證會上告訴議員，Signal裏的聊天“坦誠而敏感”，但“沒有分享任何機密信息”。

但在詢問中，她和中情局局長約翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）似乎不確定襲擊計劃的機密性。他們隨後強調，防長赫格塞斯有權對分享的詳細資訊類型進行加密和解密。

赫格塞斯否認分享機密資料，但專家對這類敏感資訊不會被標記為機密表示質疑。

美國國家安全局前總法律顧問格倫·格斯特爾 (Glenn Gerstell) 向BBC表示：“難以想像這些信息在事件發生時不是機密信息。”

“我不知道他們後來是否解密，但任何涉及美軍即將采取的軍事行動在當時都會被保密。”

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）周三表示，聊天中“沒有討論任何作戰計劃”。相反，她將所分享的資訊描述為“敏感的政策討論”。

喬治梅森大學國家安全研究所執行董事賈米勒·賈弗（Jamil Jaffer）表示，赫格塞斯並沒有發送“第三次世界大戰或太平洋地區的作戰計畫”。

“但與此同時，”賈弗表示，“這些行動細節如果公開，可能會危及美國人的生命或危及行動的成功。”

誰將戈德堡添加到該聊天群組中？為什麽？

戈德堡在其原文中稱，3月11日，他首次“在 Signal 上收到了一位名叫邁克爾·華爾茲（Michael Waltz）的用戶的連接請求”，此人是特朗普政府的國家安全顧問。

兩天後，他寫道，他收到通知，他將被納入一個名為“胡塞PC小組”（Houthi PC small group）的小組。

戈德堡報導稱，該群聊小組收到了沃爾茲的一條訊息，其中還指出沃爾茲的一名副手正在“召集”一支與討論相關的高級職員團隊。

周二，特朗普暗示沃爾茲的一名“低階”職員將戈德堡加入聊天。

然而，沃爾茲本人告訴福克斯新聞的勞拉·英格拉哈姆（Laura Ingraham）：“我承擔全部責任。我建立了這個群聊。”

同樣在該群組中的美國國務卿盧比奧周三表示，有人在把戈德堡先生加進群聊時犯了一個“錯誤”。

國會會進行調查嗎？

國會是否會啟動其有權進行的監督調查仍有待觀察。

特朗普是共和黨人，國會參眾兩院均由他所在的政黨控製。

這意味著負責監督行政部門、軍隊和情報部門的委員會由共和黨人管理。

到目前為止，共和黨議員一直堅​​決支持特朗普政府的議程，因此他們不太可能支持對Signal群聊事件進行調查。

根據路透社報道，眾議院民主黨人正試圖強行對一項“調查決議”進行投票，要求特朗普政府交出與該事件相關的記錄，但他們並未獲得多數票。

雖然一些共和黨人對泄密事件表示擔憂，但似乎很少有人急於反對總統。

會有人因為Signal事件下台嗎？

民主黨議員呼籲辭職，但目前，參與Signal聊天的官員無一辭職。

赫格塞斯和沃爾茲被要求請辭的呼聲最高，一些內閣官員表示，他們的辭職程序將接受審查。

盧比奧周三對記者說：“我認為將會進行改革。”

不過，目前還不清楚總統是否會要求其團隊的任何成員辭職。白宮為Signal群聊事件及相關官員進行了全力辯護。

特朗普在橢圓形辦公室告訴記者，沃爾茲“承擔了責任”，但此前，特朗普已經表達了自己的立場，他堅稱自己並沒有對國家安全顧問失去信心。

目前看來，特朗普的怒火還未波及赫格塞斯。

總統說：“赫格塞斯做得很好。他與此事無關。”

特朗普政府對Signal的使用範圍有多廣？

使用Signal討論胡塞襲擊的事件引發了更廣泛問題，即特朗普的高層職員如何分享和討論敏感資訊。

加巴德周三作證時稱，Signal“預先安裝在政府設備上”。

她引用了網路安全和基礎設施安全局的指導，其中提到Signal作為端對端加密訊息服務的一個例子。

拉特克利夫此前曾向國會作證，稱他接管中情局時，他的設備上就安裝了 Signal。

但目前尚不確定安全官員是否曾提供使用Signal討論打擊胡塞武裝等軍事行動的指導。

賈弗表示：“這些情況是否獲得批準仍不清楚。”

然而，BBC的美國合作夥伴CBS新聞報道稱，美國國家安全局已警告員工不要使用Signal，因為他們發現了“一個漏洞”。

在胡塞武裝襲擊聊天記錄發布前一個月，美國國家安全局就發布了一份公報，警告稱：“Signal的日常活動是間諜和各項監視活動的重點方向，這導致該應用軟體實際成為攔截敏感信息的高價值目標。”

特朗普團隊為何使用Signal討論襲擊計劃？

該群聊似乎表明官員們的討論是白宮戰情室裏發生的討論的延續，而那是美國政府最安全的場所之一。

這很不尋常。通常，進一步的討論、或讓無法線下到場的團隊成員參與會話都是透過被稱為敏感隔離資訊設施（SCIF）的安全房間進行的。

國家高級安全官員在辦公室和家中安裝了這些設備，以確保敏感資訊和討論的安全。

然而，這也可能會導致實際操作過程中的複雜性，並可能最終導致安全係統標準鬆懈。

賈弗表示：“無論他們有什麽措施，可能都不夠有效。也可能是因為限製太多太麻煩了，導致官員必須找到一些變通方式來操作。”