孩子高考要不要報新聞係？要看是不是親生的

1

前幾年朋友中流傳一個段子：孩子高考要不要報新聞係？“這要看是不是親生的，親生的就建議不報。”

這話有一點心酸，有一點沉重，而今我覺得也有一點輕佻：你會怎樣看待那些仍然在做調查新聞的記者呢？

2

中國調查記者不多了。好幾年前張誌安老師做過一個統計，有一百多。

現在可能又少了一百。

3

像劉虎這樣的，不能在任何媒體工作，卻仍然是我心中的“調查記者”。

真正的調查記者，已經很難在媒體工作了，因為大部分媒體都不做調查新聞了。

李微敖是為數不多的奮戰在一線的調查記者。他說要感謝經濟觀察報，因為大部分稿件都能發出來。

4

據說成都有人批評李微敖，“就沒有說過成都一句好話”。

他把這當成是褒揚。真正的記者是不會把“說好話”看成是自己的工作的。其實他也沒有說過其他城市的好話。

再說了，說好話人實在太多太多了。

5

這幾年李微敖有印象的報道很多。

影響最大的當然是安邦保險，那時很為他擔心。

還有：某縣縣委書記打擊舉報人；張繼科和景甜……很多人攻擊他，他遭遇了網暴。

不是很擔心網暴，成千上萬人攻擊他，他不會害怕。他手中一定有各種證據，在法律上也不會有風險。

但是我也能想象出他孤軍奮戰的背影。這就是這個時代的英雄人物。

6

幾年前我寫過一篇文章，把李微敖和劉虎稱為“獨狼型”記者，或者叫獨行俠。

李微敖是有“單位的”，但是在過去20年他換過8次工作，幾乎在所有有影響力的媒體都工作過。

他在做自己。秉承自己的理念，也自己承擔風險。他是一個“獨立作戰單元”，和供職機構更多是一種合作關係。

這是一種流浪，可能也是“調查記者”的獨特命運。不謀求升遷，也不連累機構。“能養活自己，卻無法養家”——但是最重要的，其實是在流浪中保全了自己。

保全的是人格，一種媒體機構中已經很少人在乎的東西。

7

李微敖和成都有著很深的淵源，他一定是愛成都的（所以也一直關注著，“監督著”）。

他從北師大曆史係畢業後到成都商報工作，2005年我到這家媒體工作時，和他成為同事，那是我們關注“公共”和社會議題的開始。

轉眼間快20年了。我們方向不同，卻都還在堅持著什麽。

8

這種堅持，當然也是開心的。我讚同他公開場合中表現出來的樂觀主義。

比如，他說現在的報道水平其實比以前高；現在投身於新聞業的年輕人，也比很多“老記者”起點高。

我還有一個判斷：中國人整體上受教育程度在提高，這麽大的國家，沒有新聞業是不可想象的。

說到底，總會有人選擇做記者。