MIT教授點名中國學生學術不端 中國女生當場質問 涉歧視？

麻省理工學院(MIT)教授皮卡德(Rosalind Picard)在一張幻燈片裏特別單獨注明中國學生的問題，引發種族歧視爭議。 (X截圖)

美國麻省理工學院(MIT)教授皮卡德(Rosalind Picard)在一場重大的AI人工智能大會時發表演講，說明人工智慧和道德問題時，因點名“中國學生”而被當場質疑涉及種族歧視。盡管皮卡德和主辦方都已道歉，但網路議論不斷，學者專家也分為兩派意見，有人批評皮卡德有種族偏見，也有人認為與歧視無關。

被譽為“情感計算”之母的教授皮卡德在一年一度的神經信息處理係統大會(NeurIPS)受邀演講中，提到一些學術不端的例子，在其中一張幻燈片上，引用了一名“被頂尖大學開除的中國學生的辯解”：“我這樣做，就是為了讓我的論文結果看上去更好。我們學校從沒有人教過我們道德和價值觀”。幻燈片下方還備注了一段文字：“大部分我認識的中國人都是誠實正直的”。

在提問環節中，一名女學生質問皮卡德為何特別點名“中國”。

皮卡德回應表示：“這不是我的判斷，而是引用那名被開除中國學生的說法。...我共事的中國學者都很好，這情況也許有，誰知道呢，我希望這隻是個特例”。

但女學生坦言感覺不舒服。“身為中國人，我有遭冒犯的感覺，因為在你列出很多不好例子中，那是唯一的幻燈片你列出了國籍。” 女學生並建議皮卡德未來若還要演講並使用到這個幻燈片時，需要撤下國籍。

皮卡德隨即表示樂意接受建議。但事件並未落幕，網路上很多人發表不同意見。

穀歌首席科學家狄恩(JeffDean)表示，“我看到的那個幻燈片內容相當冒犯。這種泛泛而論的偏見在NeurIPS或其他任何地方都不應該存在”。

杜克大學陳怡然教授也發文，“這件事而言，這裏用任何具體的國家丶種族丶和群體來舉例既不恰當，也完全沒有必要”。

然而，加拿大蘭加裏學院 (Langara College) 教授邱麗蓮認為，皮卡德沒有種族歧視，中國的學術造假情況嚴重，這是連中國本身都在檢討的，隻是皮卡德的文化敏感度不夠。“這不是歧視，我隻能說他們那個地方教育不夠而已，在學術嚴謹教育和誠實方麵的教育不夠，那是中國的問題，因為他們沒有與世界同步。”

邱麗蓮稱，去年她在課堂上提到臨床實驗上學生的表現，舉例 “其他教授有撰寫報告提到中國學生容易互相依賴，是一種弱點”，結果被兩名中國國際學生向學校投訴了，但校方最終調查後，認為這不涉及種族歧視，投訴遭駁回。邱麗蓮認為 “舉例說明問題不能算是歧視，當然在公眾場合說法可以更委婉，也希望大家不要常流於情緒化，反而失了要討論的焦點。”

華盛頓大學電腦科學教授多明哥斯(Pedro Domingos)也認為皮卡德的舉例根本不算是種族歧視，他貼文批評皮卡德 “膽小又愚蠢，把肉直接丟給狼吃”。他又說：“如果我談論亞馬遜上某些產品的品質低劣並以中國產品為例，這會是種族主義嗎？”

有中國網民說，中國政府踐踏人權和歧視自己國民的行為如此多，怎麽這些學生都不勇敢說出來？反而到了海外，別人一說什麽就特別敏感？也有中國網民說皮卡德在會議上很快就說會接納女學生建議了，但為何仍遭網暴？中國人的氣度又在哪裏？

星期日，神經信息處理係統大會(NeurIPS)組織和皮卡德雙雙發聲明道歉，組織方強調“包容、非歧視和相互尊重”的核心價值，已向受邀演講者表達其擔憂，也不容忍任何形式的歧視。皮卡德也道歉稱無意傷害任何人，說感到後悔，願承擔所有責任，未來不會再犯同樣錯誤。