你指望卜小花在低福利的石疊村能得到什麽？

山西女碩士卜小花患精神疾病走失13年被尋回，這件事很容易讓人想起豐縣事件，很多話以前已經說過，並不想說，但看了我很喜歡的兩個公號的評論，反而想要補充說說。

一篇是項棟梁的《豐縣鐵鏈女之後沒有全麵清查，所以才有“收留”女碩士的荒唐》（已經打不開了），一篇宋誌標兄的《一篇消失了的宣傳稿》，基本上都是在批評公安部門的不作為，把犯罪當“收留”。

如誌標兄所說：“一個有精神障礙的女子，在她不幸走失的過程中，隻要被有意或無意地引向替男人生養的結果，就是拐帶行為。在這個黑暗過程中，任何人以任何名義支付金錢，就該被定義為人口販賣來論罪，並同時追究其中的脅迫、囚禁、強奸及虐待罪行。”

這些我都很同意，但總覺得，僅此並不夠。

我在想一個問題：如果不是網絡曝光，什麽事都不會有。村裏人不會覺得有問題，當地警方和宣傳係統不覺得有問題，外來的尋親誌願者也不覺得有問題，甚至卜小花的家人也不覺得有問題。所以，一方麵是網絡輿論對現實的糾偏，但反過來看，則是網絡與現實的斷裂。

僅僅是因為他們不懂法，不懂尊重女性，價值觀太low？並不是，也許更重要的一點是，他們知道現實是什麽？

現實就是：這個政府指望不上。

假設回到2011年7、8月的和順縣青城鎮石疊村，你指望卜小花在那裏能得到什麽？

很多人會說，他們應該去報警，然後警方會把卜小花送到救助站，尋找一段時間後，再把她送回親人的身邊。

而實際上，這裏麵每個鏈條都是斷的。

你覺得石疊村的村民會有這個認知？誰會告訴他們應該這樣做？現實是，在他們的人生經驗中，這些都是沒人管的，從小到大，他們看見的乞討人員政府管嗎？隔壁村那個精神病人政府管嗎？頂多會有長輩做示範給他們打碗飯吃，這就是好人，若有人收留，這就是大善人。在農民眼裏，政府從來是令人畏懼的存在，餓死你也沒人管的好不好？所以，你準備批評他們認知有問題？

好，即便他們上報了，你覺得警方和救助站就會管？如果找不到家人，你覺得當地精神病院/福利院就會養她一輩子？你覺得當地財政有這筆預算，如果沒有這筆預算，上級部門和中央就有這筆撥款？

給大家看個案例，鏈條的每個環節是怎麽斷掉的。2005年，湖南29歲的張衡生（疑似精神病人）被車撞傷之後，當地茶恩寺鎮扶橋村村民先後撥打電話與湘潭縣110指揮中心、湘潭縣交警大隊、茶恩寺鎮派出所、茶恩寺鎮民政所取得聯係，可5天內無人過問，直至張被凍死。

這裏麵最重要的細節不僅是5天內無人過問被凍死，而是據當地村民反饋，經常有救助站把精神病人扔到他們那裏就不管了。有人親眼目睹一群精神病人從車裏被推出來，而就在衡生凍死的那個路段，當地村民就埋葬了4個男精神病人，3個被車撞死，1個活活餓死。大家可以搜索《湖南遇車禍青年苦撐五天凍死路邊事件完全調查》，“衡生之死”是那一年全國皆知的熱點新聞，距離卜小花走失的2011年不過6年。

如果你覺得中國進步太快，這是太久遠的極端個案，我再找一個，2013年新京報的《解鎖重症精神病人》係列報道：“關在籠中、鎖著鐵鏈的精神病人，偶見於新聞事件，而記者采訪發現，這樣的‘籠中人’其實是個龐大數字，僅河北省便有約10萬人。”“重症精神病患者超過1600萬，能夠住院治療的不超過10%。”“據調查統計，2011年，有的省獲得基本藥物免費治療的重症精神病患者，尚不足1%。”

不需要我再找了吧。現在我想問，2011年出現在石疊村的卜小花，被餓死、落水死、被車撞死（7、8月間被凍死的可能性不大）的概率有多高？“收留”這個詞令人很不適，但在更嚴酷的現實麵前，真的有那麽難以令人接受嗎？

這就是網絡與現實的斷裂。我不是說要把現實合理化，我最不滿的是，大家好像漏罵了什麽。

這一輪網絡輿論，被罵得最慘的是那個所謂“丈夫”張瑞軍，然後是認可張瑞軍“收留”卜小花的當地警方，再有就是麻木不仁的當地村民，但是，最應該罵的，難道不是那個權力最大資源最多牛逼哄哄無所不能的汲取性政府嗎？

我最不能忍受的是：這似乎隻是一個單純的刑事案件，隻要把張瑞軍給判了，把當地警方通報批評一下，這事情就完了。

這也是城市和農村的斷裂。別動不動就說什麽“盲山”了，這個詞比“收留”更讓人作嘔。一群人對另一群人遭受的不公孰若無睹，怎麽還有臉去對別人進行道德批判？中國農村精神病人沒人管，農村老人一個月隻有一百多塊養老金，怎麽就不見人義憤填膺如坐針氈呢？石疊村不是“盲山”，如果是，那村外的人同樣也都瞎了眼。

所以，你指望卜小花在低福利的石疊村能得到什麽呢？

卜小花本身的遭遇是巨大的悲劇，這還隱含另外一層的悲劇：如果卜小花不是碩士，不是城裏人，不是家庭情況還不錯，事情很可能不會發展成今天這個樣子。假設卜小花出生一個貧窮的農村家庭，那麽，她走失可能家人根本就不會去找，即便找到家裏人也不會接受，這並不鮮見。我忍不住會想，這種隔膜，永遠隻有等城裏人極其偶然地到了農村，遭遇傷害之後才會看見。遠的如知青文學，近的是卜小花。但是，如果我們的社會，有接近一半的人生活遭遇極其不公平的待遇，而其他人視而不見，你想的安全即可得乎？

之前我感慨“中國農民不是人”，有朋友問：有沒有人算過直接給一定年齡以上的農民上社保需要多少錢？我的回答是：應該算即便目前的社保支出不變，如何調整才能保障農民享受均等的養老福利？也許這會讓人覺得不可思議，無法實行，但憑什麽就不可以呢？

我們經常聽到說中國人口眾多，中國是發展中國家，總之中國沒錢，這不搞笑嗎？中國人這麽勤奮，怎麽會沒錢？

今日中國，所有人都應該認識的一個問題：我們最大的問題就是分配不公，而最大的不公不是資本家占有太多，而是政府占有太多，然後分給了自己。

比如：

一個很現實的問題：那兩個“事實孤兒”能得到什麽樣的照顧？政府能參照上麵的標準給全包了嗎？