彭博觀點：川普或許是美國應得的 但這世界不應該

安德烈亞斯·克魯斯是彭博社觀點專欄作家，主要報道美國外交、國家安全和地緣政治。他在專欄中指出，川普沒有任何哲學或政策，他對於全球關係的矛盾看法也並非是假裝的。

The White House from Washington, DC, Public domain, via Wikimedia Commons

人們常說，有什麽樣的人民就值得什麽樣的政府。

現在，美國迎來了由川普領導的第二屆政府。但世界其他國家沒有參加美國的選舉，應當承受接下來的影響嗎？

那麽，接下來究竟會發生什麽？

全球最重要的關係，或許就是世界整體與最強大國家之間的關係，盡管美國可能已不再是唯一超級大國、超級強權或“霸主”。

相比川普的第一個任期，這段關係如今更為不穩定、遊離且缺乏明確定義。

川普的競選口號是以“實力”換取和平，但並未詳細說明實力的來源或目標。

他曾吹噓自己當總統時，“各國之間沒有戰爭，誰都不敢未經我允許而行事”。真是可笑之極。

明年一月，我們將看到，川普的強人夥伴們在進行地緣政治動作時，是否會像他所說的那樣“請求他的允許”。

俄羅斯的普京，受過克格勃訓練的頭腦，深諳如何討好和操控川普，這正是烏克蘭擔憂的原因。

中國的習近平則已留意到川普對台灣的表態反複不定，並準備迎接川普承諾的貿易戰。

朝鮮的金正恩，早已通過三次峰會和幾封“情書”認識了川普；正是這場失敗的“調情”，讓他全力發展核武和導彈，用以威脅韓國、日本和美國。

伊朗的宗教領袖們或許真的畏懼川普，但他們現在可能會效仿朝鮮，尋求用核武器自保。

與此同時，美國的盟友們對未來一片茫然，隻能擔心最壞的情況。

畢竟，川普曾威脅要退出北約，並表示如果盟友不從美國購買足夠的芯片、汽車或鋼鐵，就會拋棄他們。

此外，任何關心國際法和聯合國的人也有理由感到絕望：川普不理解聯合國作為機構或理念的意義，而且對他不理解的事物一向嗤之以鼻。

在華盛頓的外交政策圈子裏，給川普的外交風格貼上各種“主義”標簽幾乎已成慣例，就像在西裝上別上“讓美國再次偉大”的徽章。他被稱為民族主義者、孤立主義者、重商主義者、現實主義者、單邊主義者等。

這些標簽或許都部分屬實，但卻沒有抓住核心問題。

最能精準描述川普世界觀的人是約翰·博爾頓，這位著名的“鷹派”曾擔任川普的國家安全顧問。

博爾頓指出，關鍵問題在於川普“既沒有哲學也沒有政策”。

他寫道，川普在國家安全上的決策完全是交易性質的，散布在地圖上，如同一片“孤立的點狀群島，缺乏邏輯、重點和成效的聯係”。

樂觀的解讀是，川普的做法是對“瘋人理論”的新版本和增強版。這個理論最早被歸於尼克鬆（盡管馬基雅維利早就提到過“裝瘋賣傻有時確實是明智之舉”）。

按此邏輯，出於恐懼，美國的敵人和朋友都將小心行事：這人可能會做出什麽？不管有沒有“核按鈕”。

然而，“瘋人理論”從未得到正式闡明或驗證，且假設領導人有一個明確的指南針和心中的地圖，偶爾表現出“瘋狂”隻是為了戰術性地實現戰略目標。

而川普既無指南針也無地圖。如果他的外交政策看起來像是接近瘋狂的混亂，這或許並非偽裝。

美國可能真的會發現自己漂浮在他的“點狀群島”上，這就是世界。