幾位老人在北京一家餐館外聊天。（2023年3月16日）
中國國家衛健委下屬的中國人口與發展研究中心(人發中心)10月17日稱，中國將在全國範圍內進行人口與家庭發展狀況的抽樣調查，以了解“不想生、不敢生”的原因。
屠夫變為助產士
這次抽樣調查真正主導者是中國計劃生育協會、人發中心和中國人口學會，前兩者背後的老板是中國計劃生育協會黨組書記、常務副會長於學軍（曾任人發中心主任），後者的會長是翟振武。這三個機構長期篡改人口數據，用誇張的數據恐嚇民眾和決策層，成功延誤了人口政策調整幾十年，造成無法挽回的局麵。
比如1991年生育率就開始低於更替水平，早該停止計劃生育了。2000年人口普查顯示生育率隻有1.22，但是被篡改為1.8。國家計生委發言人於學軍接受訪談時坦承修改的理由：“因為如果(生育率)是1.2，中國就不用搞計劃生育了”。
2009年於學軍接受《中國經濟周刊》采訪，反對調整人口政策，理由有三：“一是‘十一五’時期，我國正好麵臨一個生育高峰；二是一些地方條例對生育政策做了一些微調，對二胎的生育條件有所放寬；三是任何生育政策大的調整，都可能會出現人口大起大落的後果，不利於人口平穩、健康地發展。”中國人口學會副會長翟振武也反對全麵“放開二胎”。
2010年普查顯示生育率隻有1.18，但是被篡改為1.63。2011年4月26日於學軍、翟振武被推薦給政治局上課，忽悠要“穩定低生育水平”。利益集團為了部門的利益，篡改數據，忽悠民眾和最高層，如果在發達國家，將引發不亞於水門事件的政治地震。但是於學軍卻步步高升，先後晉升為國家衛計委辦公廳主任、國家衛健委副主任。翟振武晉升為中國人口學會會長。
翟振武恐嚇說，如果實行全麵二孩政策，生育率將達到4.5，每年出生4995萬，嚇得中國政府荒唐地實行單獨二孩、全麵二孩、三孩政策，結果全部破產。習近平雄心勃勃的“中華民族偉大複興”的中國夢，毀於於學軍等計生委官員和翟振武等人口學家。中國政府在軍隊、經濟領域反腐，其實隻是抓老鼠；而人口領域吃人的大老虎至今仍安然無恙。
中國當局麵對空前的人口危機，拔劍四顧心茫然，無人可用，隻能繼續用原計生委官員和人口學家。現在於學軍、翟振武這些“人口屠夫”搖身一變成為“助產士”了。於學軍要求大力度倡導“適齡結婚生育”，培育“新的婚姻和生育文化”。翟振武在推動生育友好型社會的建設。
現在中國麵臨人口和文明的崩潰，但是“計劃生育”仍將永葆青春。於學軍在卸任國家衛健委副主任之前，就為自己留下了後路：擔任中國計劃生育協會黨組書記、常務副會長，繼續指點人口政策。
獨生政策尋常見，二孩政策幾度聞。
三孩政策已破產，鼓勵生育又逢君。
中國在生育上已經形成了“爬蚤效應”
我在2007年版《大國空巢》批評中國政府：“指望人口控製就像電源開關一樣可以隨心所欲地想開就開、想關就關。”
生育率下降就像山頂上的巨石，會因為風雨而不斷下滑。而中國的計劃生育政策，一腳就將巨石踢下山去。現在中國的生育率已經跌至山腳，全球最低，而要將它抬上山，實在是太難了。計劃生育，政府說了算；鼓勵生育，政府說了不算了。
半個多世紀的計劃生育，讓中國人口問題千瘡百孔。不僅是“不想生、不敢生”的問題，還有“物質上養不起、生理上生不了”的難題。
我在2007年版《大國空巢》提出生育的“爬蚤效應”：科學家做過一個有趣的實驗，將跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，跳起高度在其身高的100倍以上。然後在跳蚤頭上罩一個玻璃罩，經過幾次碰罩後，跳蚤每次跳躍總保持在罩頂以下高度。接下來逐漸改變玻璃罩的高度，跳蚤同樣主動改變跳的高度。最後，玻璃罩接近桌麵，這時跳蚤已無法再跳了。把玻璃罩打開，再拍桌子，跳蚤仍然不會跳，變成“爬蚤”了。
中國在1960年代開始，計劃生育政策不斷收緊，到1980年更是實行了獨生子女政策。我在《大國空巢》中判斷，中國在生育率已經變成“爬蚤”了。後麵的事實證明確實如此：2014年實行單獨二孩政策，2015年的生育率隻有1.05，而不是官方2012年預測的2.4、2014年預測的1.8；2016年實行全麵二孩政策，即便根據官方誇張的數據，2018年的生育率隻有1.5，遠低於官方2012年預測的4.4、2015年預測的4.5、2016年預測的2.09。
幾十年的慢性病，聲稱靠一劑中藥就能夠治愈的，不是傻子就是騙子。比如任澤平聲稱“解決低生育的辦法找到了”“央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子”。但病急亂投醫的中國政府，可能真會受騙。
中國政府在鼓勵生育上麵臨兩難
現在中國政府連導致低生育率的短板和窟窿在哪裏都不知道，想通過這次抽樣調查找出來。我相信他們找不到所有的短板和窟窿，因為主導人口政策的依然是原計生委官員和人口學家，他們的知識麵太狹窄了，外行學者憑借常識一眼就能看出的問題，他們經過多年的“研究”也看不出所以然。過去幾十年的事實證明他們的所有關於中國人口問題的判斷和預測全部是錯的離譜，這一次也不會是例外。
有些短板是顯而易見的，但是修複起來卻麵臨兩難。比如前幾年出於降低養育和教育成本的考慮，打擊遊戲、教培行業，卻提高了失業率，反而降低生育率。再比如，中國的超高房價是導致低生育率的一個短板。但是如果房地產泡沫破裂，會引發金融危機，失業壓力攀升，從而降低生育率。現在政府正在努力讓房價止跌回穩。但是穩定到現在這麽高的水平，意味著生育率不可能提高。
家庭價值滋養著人口繁衍。宗祠密度、族譜普及率與生育率正相關。北部灣的欽州、玉林、湛江、茂名的，家族觀念尚存，2020年生育率高達2.4、2.4、2.2、2.2；而東北和北京、上海等大城市，傳統家族信仰蕩然無存，社會散沙化，現在黑龍江、上海的生育率隻有0.6。古代皇權不下縣，縣以下是家族自治，因此生育率高。但是現在中國政府將手伸進了村裏、家裏、甚至老百姓的身體裏（比如計劃生育、新冠清零政策）。如果要提高生育率，政府就需要縮手，給家族一定的空間，但是這會讓政府很難受。比如2007年廣西玉林市下屬博白縣，家族勢力強，因不滿計劃生育粗暴執法而引發多個鄉鎮群眾圍堵鄉鎮政府，後麵政府在計劃生育上鬆手，2010年博白的生育率高達2.6，遠高於廣西的1.79、全國的1.18。強調要打通政策落地“最後一公裏”的中國政府，會容許家族勢力增強？
中國家庭可支配收入隻占GDP的44%，而台灣占59%，美國占73%。普通中國家庭連一個孩子都養不起，更別說兩三個孩子了。但是，如果中國政府把居民可支配收入提高到正常的占GDP的60-70%，就意味著政府財力和權力的下降，中國的政治、社會、經濟格局將發生巨變。中國政府願意放權嗎？
中國需要找出所有導致低生育率的短板和窟窿，從最短的短板開始，勇敢地逐一修複所有的短板和窟窿，才能提高生育率。如果隻盯住某幾個短板和漏洞，投入再多的資源也是無效的。
易富賢
美國之音特約評論員，人口問題學者，美國威斯康星大學麥迪遜分校高級研究員。2007年出版《大國空巢：走入歧途的中國計劃生育》，探究中國人口政策對中國社會的衝擊與影響。
