餘華英拐賣兒童案將擇期宣判 受害人:她一問三不知

10月11日，餘華英拐賣兒童案在貴陽重審，她被指控拐賣17名兒童。極目新聞記者獲悉，本案將依法擇期宣判。

餘華英被從看守所帶到法院參加庭審 （圖：央視新聞）

據極目新聞此前報道，貴州女孩楊妞花1995年在貴陽被拐賣到邯鄲，2021年尋家成功後，2022年報警找到拐賣自己的人販子餘華英。2023年7月此案開庭，餘華英被指控拐賣11名兒童，此後貴陽市中級人民法院一審判處其死刑。餘華英提出上訴後，2023年11月28日案件進行了二審。此後，警方又查明餘華英涉及其他的拐賣案，貴州省高院將案件發回重審。

2024年10月11日上午，餘華英拐賣兒童案在貴陽市中級人民法院重審，檢方查明，餘華英新涉及4起拐賣案，受害兒童達6名。其中2起係餘華英與情夫龔某良（已故）合謀作案，兩人在貴州安順先後拐走諶氏兩兄弟、王氏兩兄弟，其中諶氏兄弟中的哥哥被她中途遺棄，另外3個孩子均被他們以3500-4000元的價格賣掉。另外2起則由餘華英與丈夫王加文合謀作案，兩人先後在雲南大理、麗江拐走2名兒童，販賣至河北邯鄲。

這樣，餘華英此次受審時，檢方指控她拐走的孩子達17名，分別來自12個家庭。當天的庭審持續到下午5點多，最終案件將擇期宣判。

楊妞花（右）及被拐受害家長進入法庭 （視頻截圖）

庭審結束後，楊妞花表示：“餘華英今天態度非常惡劣，對她有利的情節，她都記得非常清楚，還在拐賣金額這些細節上進行反駁。而所有對她不利的事情，她都說不記得，還將責任推給丈夫和情夫，說男人才是主導。”楊妞花介紹 ，公訴機關的建議量刑仍是死刑，但法院當天未進行宣判。

楊妞花的姐姐楊桑英也說：“餘華英態度非常惡劣，在法庭上和我妹妹吵架，說沒有虐待過我妹妹，也和其他尋親家長吵架，還說‘你們想怎麽說就怎麽說’。她沒有一句誠懇的道歉。”

兩個兒子被餘華英拐賣的家長張榮仙對極目新聞記者表示：“餘華英在法庭上百般狡辯。我的兩個兒子，她隻承認是她拐走的，而賣的過程，她都推給情夫龔顯良。龔顯良都死了這麽多年，她知道是死無對證，想鑽空子。”

延伸閱讀：

人販子餘華英再受審，檢方建議死刑，被拐者楊妞花：她像後悔沒弄死我

10月11日上午，餘華英拐賣兒童案在貴州省貴陽市中級人民法院重審開庭審理。經過7個多小時的庭審，案件未當庭宣判。

11日17時許，被拐者楊妞花與其他被拐兒童家庭的受害者陸續走出法庭。對於餘華英庭審上的態度，他們紛紛表示不滿，“她沒有一點悔過認錯的態度，我們怎麽可能原諒她。”

“她一滴眼淚沒有流，一句道歉沒有說。全程耷拉著眼，仿佛要睡著的樣子。”楊妞花透露，此次餘華英被指控拐賣的兒童人數為17人，麵對不利的情況，一概回複“不知道、不記得”，而公訴機關的量刑建議仍是死刑。

她提到了一個細節，庭審中，她與餘華英曾有2次15秒以上的對視。“她半眯著眼，很不友善，像是覺得當時怎麽沒有弄死我。”

庭審現場：餘華英把責任推給丈夫和情人

回憶起整個庭審，楊妞花記得最清楚的是，餘華英麵對有利於自己的情節，小到細節都印象深刻，而麵對不利於自己的情節，她一概是“不知道”、“不記得”。

楊妞花透露，整個過程中，她一滴眼淚沒有流，一句道歉沒有說，坐在被告席上，低著頭，態度冷漠。“最多往上翻一下眼皮，往前麵看看。”

原審一審時，楊妞花曾當庭詢問餘華英，“你記不記得我”，並且讓餘華英記住，“你是我送上法庭的”。楊妞花提到了這樣一個細節，庭審中，她與餘華英曾有2次15秒以上的對視。“她半眯著眼，很不友善，像是覺得當時怎麽沒有弄死我。”

楊妞花透露，此次重審，餘華英被指控拐賣兒童的人數由原審的11人升至17人。麵對新增的6名被拐兒童，餘華英對拐賣經過及相關證據都沒有異議，但是她認為，與丈夫王加文一起拐走的兒童，都是由王加文賣出的，她沒有拿到錢。但被拐兒童的證詞卻明確的是，一個女性，高身高，高顴骨，短發，將他們帶走。

“17個被拐兒童，涉及到12個家庭。重審的庭審現場，一共到了8個家庭親自到了，還有一個家庭成員表示不想麵對，委托了律師到場，相當於一共到了9個家庭。”楊妞花說，庭審中，餘華英否認了曾經毆打過被拐的孩子，否認了曾經實施過虐待行為。公訴機關給出的量刑建議是死刑。而麵對楊妞花等人提出的刑事附帶民事訴訟賠償，餘華英表示“願意給，但是我沒錢”。

楊妞花的代理律師王文廣告訴記者，7個多小時庭審中，合議庭充分保障了控辯雙方，以及附帶民事訴訟的原告人等各方的各項權利，公訴人對餘華英的各起犯罪事實逐一出示了證據。“餘華英對主要事實，還是認的。但對於一些細節，有異議。對於當年的一些細節，但凡是對她不利的，均是‘我不記得了’，但是對她有利的，她記得非常清楚。”

“她把事情都推給了丈夫王加文和她已經去世的情人龔顯良身上。”王文廣透露，餘華英的求生欲望很強，但實際上她的態度，對於被拐家庭來說，卻造成了再次的傷害。“休庭期間，如果沒有出現新的證據，案件可能會因案情重大，提交審判委員會擇期進行宣判。如果出現了新的事實和證據，可能還會有二次開庭。”

法庭外：被拐21年女兒或被找到

10月10日晚，在餘華英拐賣兒童案重審開庭前，楊妞花的姐姐桑英曾在社交平台寫下這樣一段話：“每次來開庭，都有很多尋親的叔叔阿姨們陪著我們姐妹倆，他們來自不同的地方。看著叔叔阿姨們，真的是特別的心疼，也很心酸。他們就好像當年我的爸爸媽媽一樣，為了找孩子跑了很多地方，甚至他們都是走哪睡哪，連吃飯都是在路邊上吃。小時候一直不能理解，世界上為什麽要有人販子呢?可就真的是有。希望所有的人販子都能得到該有的懲罰，也特別希望叔叔阿姨們能早日與他們的孩子團聚……”

10月11日，貴陽市中級人民法院的門口，早早聚集起尋親家長。他們共同簇擁著楊妞花等人走進法院，齊聲高喊著“妞妞加油”，為楊妞花，也為一路克服艱難的自己，鼓勁。

法院內，楊妞花等人與人販子唇槍舌戰，法院外，這些尋親家長高舉著各自孩子的尋人啟事，期望在一閃而過的鏡頭裏留下痕跡。有家長哭喊著，“希望你也能夠勇敢站出來，我的寶貝”。也有一位母親，用粗糲的手指胡亂擦著眼淚，“爸爸已經倒在尋親路上。媽媽一邊打工一邊找你，我隻是想在有生之年見見你，知道你過得好不好。媽媽已經60多歲了，快要找不動了……”

11日14時許，法院門口傳來一陣嚎啕大哭。一名母親舉著女兒的尋人啟事，經過20多年的尋找，她的女兒周君可能找到了。接下來將等待最終的核實。

奇跡出現在一位尋親家長的直播間。一位恰好在看直播的女孩表示，她的情況和尋人啟事上的信息很像。她記得自己叫周君，記得自己穿著尋人啟事上的裙子。遺憾的是，被人販子燒掉了。

周君的尋人啟事上寫著，周君出生於1997年1月5日，失蹤時間是2003年12月12日。失蹤地點是貴州省貴陽市北郊小學門口。

周君的媽媽李豔，在與女孩簡單通話後，一度手腳顫抖，不住地重複著“她被打了，她說她被人販子打了……”

21年的尋女之路，李豔走得艱難。他們報了警、采了血，在尋親網站發帖求助，然而女兒的杳無音信。

“女兒當時讀二年級。那天中午我們沒有去接她，下午外婆打來電話，說孩子不見了。我們趕去詢問，得知女兒中午放學時被一個女子帶走了。”李豔記得，女兒圓圓的臉蛋，紮著尋人啟事上類似的發型。李豔與女孩進行了簡單的通話，女孩記得自己在貴州被拐記得自己在北郊小學讀書，讀二年級。“我想過的，女兒會不會有一天看到我的尋人啟事，所以每次這種庭審現場，我都會來試試看。”

“女孩現在生活在湖北。但是其他細節她記不清了。她說她被人販子帶走後，被打得很嚴重，傷到了頭。我很心痛又很擔心。”李豔已經加上了女孩的微信，她說需要等待女孩想想更多細節，再決定下一步怎麽做。

很長一段時間，李豔渾渾噩噩地靠在牆上，好像在想些什麽。至於是否要趕去湖北，她表示需要想一想。

庭審7小時，未當庭宣判

2023年7月14日，餘華英拐賣兒童案在貴陽市中級人民法院開庭審理。法院經審理查明，被告人餘華英於1993年至1996年期間，夥同龔顯良（已故），為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進行拐賣，得手後二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過王某付（另處）、楊某蘭（另處）介紹，尋找收買人進行買賣，以此獲利，其間共拐賣兒童11名。

餘華英曾在法庭上供述，與龔顯良同居期間，餘華英生下一個男孩。通過河北邯鄲的中間人，他們以5000元把自己兒子賣了，也開啟了拐賣兒童非法斂財的之旅。

2023年9月18日，該案在貴州省貴陽市中級人民法院一審宣判，餘華英被判死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

餘華英認為一審判決太重，當庭表示要上訴。

案件二審開庭後，貴州省高級人民法院對餘華英拐賣兒童案作出二審裁定，發回重審。法院認為，原判遺漏原審被告人餘華英其他拐賣兒童的犯罪事實，部分事實不清楚，為查清上訴人餘華英全部犯罪事實，應予重審。

2024年10月11日上午10點，餘華英涉嫌拐賣兒童案在貴州省貴陽市中級人民法院重審一審開庭，經過7個多小時的庭審後休庭，案件未當庭宣判。