廣東陽春血案背後，一場地界“模糊”的土地糾紛

住院一個多月，62歲的羅文堯脖頸傷口處仍然套了截管子，話說到激動處，氣“嗤嗤”往外衝。

他還是想不通，曾經親如兄弟的鄰居羅達池為何下此狠手。

7月29日，在廣東陽春市合水鎮湖岩村，羅文堯一早騎摩托車載著兩個孫子上幼兒園，沒等駛出村道，就給後頭的汽車撞倒了。56歲的羅達池下車後拿刀砍傷祖孫三人後棄車逃離，兩個孩子當場遇難。

據陽春公安7月31日發布的情況通報，這起刑事案件因鄰裏土地糾紛引發，犯罪嫌疑人羅達池已被公安機關依法予以刑事拘留。

澎湃新聞記者在當地走訪發現，涉案雙方曾就宅基地地界劃分意見不一，原來兩家的邊界僅為一條祖輩口頭默認的排水溝渠；羅達池已在爭議地塊蓋好車庫，涉及麵積約15.6㎡。

羅達池與羅文堯兩家的房屋格局圖。 設計製圖：張澤紅

在受害者羅文堯的敘述中，早在2月4日，羅達池曾持刀“要地”，兩家也劃了新的地界，之後未再發生衝突。前後三次參與調解的村幹部向澎湃新聞表示，當時量地雙方都認可，“他（羅達池）說到哪裏就量到哪裏，他也沒有說要量更多。”

羅達池的親戚羅炳坤（化名）則認為，如今再講地界劃分誰對誰錯，已“不合時候”。這不單是地的問題，羅達池受氣，想不開，“那個東西是語言都無法表達出來的”。隻是他怎麽也沒料到，一向隨和、話少的羅達池，會在那個早晨毫無征兆地帶刀行凶。

行凶

7月29日7點50分，羅文堯的兩個孫子照例吃過早飯，準備上學。平時多是他兒媳婦肖煥群接送，恰好他從廣州做完大半個月水泥短工回來了，便由他載去學校。

路上他沒敢分神，坐前頭的小孫子4歲不到，頑皮好動；坐後頭的大孫子剛滿五周歲，倒是安穩些。結果在僻靜的村道上才開了約一裏路，他就被猛地撞倒了，那時他才察覺到後頭有車，但意識很快模糊，隻感覺脖子“被人抹了”，隨即昏迷。

據陽春公安通報信息，案發時間7點52分許，案發地合水鎮湖岩村南門陂路口。當地村幹部陳欽州（化名）回憶，一名途經現場的貨車司機報了警，並在7點55分通過電話輾轉向他告知羅文堯出了車禍，流了很多血，但未提及兩個小孩。

案發地湖岩村南門陂路口。本文圖片除特殊標注外，均為澎湃新聞記者 陳燦傑 圖

肖煥群也僅接到車禍發生的消息。她記得當時下了雨，她穿著睡衣跑去找人，一開始沒找到，又折回家騎了家裏另一輛摩托車。8點11分她趕到現場時，一輛貨車停在一旁，羅達池已棄車逃離。

眼前的一幕，更是讓她直接崩潰，路麵有多處血跡，剛醒不久的羅文堯捂著脖子，支吾著想說又說不出來，隻能用手去指，她的小兒子被壓在車輪下，旁邊則是大兒子，兩個孩子身上均有多處刀傷。幾乎同時，救護車、警車也相繼抵達現場。

陳欽州說，他過去時警方封鎖了現場，兩個小孩已經被“蓋住了”；羅文堯則被送去醫院，他的傷口長17.5cm。9月5日，醫生告訴他的家屬，所幸傷口較淺，但再晚十分鍾送到，人就沒了。

肖煥群認出肇事車輛為羅達池所有，卻沒見到車主蹤影，案發半小時後直奔他家，喊了幾聲沒人應，直接抄了塊石頭往窗戶上砸。羅達池離異，獨生女兒當時在家，一出門，就被肖煥群的眼神嚇住了，但她並不知道父親的下落。

案發後半小時，肖煥群為了找到羅達池，將他家窗戶砸了。

眼見雙方爭執愈烈，家住一旁的羅炳坤，緊忙開車搭走了羅達池的女兒。那時肖煥群被羅炳坤攔住，手腕在掙紮中硬生生給拽出了幾道淤青。提及此事，羅炳坤有些無奈，說情急之下隻能這麽做，總不能再鬧出人命，“一事歸一事。”

兩個孩子的父親羅光華也一度失去理智。他平日在東莞打工，逢年過節才和小孩聚上一趟。這次回家，他等著案件進展，沒再離開。案發近三周後，他提著刀獨自在村裏遊蕩，喃喃自語重複著，“我的仔呢？”、“你們都是幫凶。”

9月4日，澎湃新聞記者走訪湖岩村，發現村民基本回避提及該案件。

羅文堯告訴澎湃新聞記者，羅達池看著比較文弱，身高一米六出頭。兩人算發小，“親兄弟一樣”。羅達池買了摩托車，還教自己怎麽開；自己家裏吃飯哪怕沒幾個菜，叫他一起吃，他也會留下。

羅文堯說，羅達池後來去廣州做家電維修，一做就快20年。自己除了打打短工，很少外出，因此與他往來漸少。

羅達池是這幾年老屋翻修才回來的，據陳欽州介紹，此人不太跟村民打交道，有時村幹部需要找村民簽一些文件，一旦天色晚些，就看到他家院門關起來了。羅達池家四兄弟，他排老小，四兄弟的家挨著建，但他也不常去兄弟家串門。

肖煥群嫁來村裏6年，與羅達池接觸也不多。平日她忙著帶小孩、到鎮上奶茶店打工，早出晚歸，偶爾會看到羅達池出門遛狗。

她第一次與羅達池接觸，是2021年清明前夕，那時她剛生完小兒子在坐月子，他上她家詢問買地的事，說話“很有禮貌，很客氣。”

如今回想，她覺得這或許就是悲劇的開端。

挪地

在湖岩村，羅達池和羅文堯兩家房子持水平線一東一西相鄰而立，中間隔著一截水泥路。羅達池要買的地，為羅達池房子後方空地，買下來的話，他在房後加蓋的廚房就能大一點。

羅文堯解釋說，此前兩家老屋相鄰地塊蓋有豬圈、茅廁等，並非像現在兩家均為獨棟建築，再由水泥路規整地一分為二。而那塊空地原為他祖輩蓋的茅廁，羅達池打算花3000塊買下。

羅文堯回憶，收到這一提議當天，自己僅回複說要再考慮下。但隔天，羅達池徑自叫來推土機、鉤機開工，他的哥哥、嫂子也過來撐腰，“他們說地界隻有他們清楚。”

“羅達池是知道這小塊地是羅文堯的，隻是範圍要劃到哪（有爭議）”，當時參與調解的陳欽州還叫了治安隊，以防衝突加劇。陳欽州回憶，因年代久遠，茅廁所在地塊已無明顯標識，好在挖到了茅廁殘存地基，雙方重新量了茅廁大小後未再爭論，“大家（對茅房範圍）都沒意見。”

合水鎮綜治中心一名幹部表示，當時涉事雙方沒再起衝突，也不涉及賠償，所以“沒做記錄，也沒有調解材料可以提供。”

羅文堯當時心裏的想法，是跟羅達池商量“挪地”，而不是收3000元“賣地”。具體來說，讓羅達池把他已經在家側邊挖好的、約1.44㎡的化糞池坑位，挪到他想買的這塊空地上；村委調解時，他就向羅達池提議過，恰好村裏在搞新農村道路建設“戶戶通”，這樣一換，化糞池坑位不再占路，兩家之間的路就能鋪寬一些。

就結果來看，這個期望並未實現。記者走訪發現，羅達池的廚房已加蓋，其房屋邊角“缺口”處，有塊1.7m×3.6m的長方形空地，約6㎡，即為此前爭議空地，他並未使用。按羅炳坤的說法，廚房“一分一厘都沒有拿多他（羅文堯）的。”

羅達池房屋後加蓋的廚房，邊角的空地即為爭議地塊，羅達池並未使用。

兩家之間路基4.5米，除去羅達池家側邊蓋好的化糞池，寬度約1.2米，及羅文堯一家預留空隙，寬度約0.6米，中間水泥道路寬度約2.7米，僅容一輛小轎車勉強通過。按現行道路建設標準，村道以單車道設計的話，一般路基寬度不小於4.5米，路麵寬度不小於3.5米。

羅達池家（左）與羅文堯家（右）之間的水泥路，路麵寬約2.7m，左側有化糞池，寬度約1.2m，右側為羅文堯一家預留空隙，寬約0.6m。

而這條路，對兩家來說鋪得都不順心。

據《民法典》第二百九十一條規定，不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。

羅光華說，他們的宅基地地界，主要為自家一條斜著的排水溝渠，這是“老一輩一直傳下來的、默認的。”按此劃分，這條路占用的地大概三分之二是羅達池的，自己隻占小頭。

“他們（羅達池及其親戚）覺得這條路修起來，我們家沒出多少地”，肖煥群回憶說，2021年9月，鋪路前統一接排水管時，雙方就曾發生口角，鋪路那幾天幾乎是“從頭吵到尾。”

“羅達池反而語氣平穩一點，也沒鬧過”，肖煥群說，他親戚則對鋪路頗有成見。原先她一家與他親戚關係並不差，她丈夫還給羅炳坤做過伴郎。但因地界劃分意見不一，她一家與羅達池親戚在瑣碎日常中，時有摩擦發生，甚至連她地裏幾顆水瓜“越界”纏到對麵去了，都會拌嘴幾句。

羅文堯說，有次他正清理排水溝渠的雜物，和羅炳坤父母說話“大聲了點”， 羅炳坤拿了鋤頭差點動手。發生這些矛盾時，羅達池基本沒在家。

9月4日，澎湃新聞記者向羅達池多名親戚問及相關土地糾紛，對方均表示不知情。

羅文堯坦言，這次鋪路“嚴格來講，我們確實有一點問題”，最後鋪路模時，他覺得挨他家太近，怕以後車子開著把他家給撞了，硬是讓施工隊挪了些，留下約0.6m的空隙，“羅達池那邊的我沒動。”他覺得當時應該叫上羅達池及村委協商的。

在陳欽州看來，“兩家糾紛跟新農村修路應該沒有關聯”，他記得羅達池確實提過鋪路占了自己更多地，但不至於寸土不讓。“我說（這樣）大家都有條路，他就說，你喜歡怎麽樣搞就怎麽樣搞了”、“他都接受的”。

爆發

兩家因廚房、鋪路爭議過去兩年半後，今年2月4日，臨近春節，羅達池突然持刀與羅文堯對峙。

羅文堯回憶，當天一早他去倒垃圾，羅達池獨自走來，雙手握著砍刀，刀柄口是一截替換加長的木棍。對方朝他揮了一刀，他拿垃圾桶擋住後退身嗬斥道，再砍一刀，就要玩命了。雙方親戚及時製止了他們，臨走前，“他（羅達池）說今天殺不了你，過完年再殺了你。”

羅炳坤說，事發前羅達池“都沒有什麽異常”。他推測這個舉動背後，可能是與羅文堯一家的瑣事“生了很多氣”，或對此前地界爭議積怨。

“我們都感到莫名其妙”，肖煥群表示，鋪好路後，她一家與羅達池的“恩怨”算結束了，期間他並未表達對此的不滿，平日雙方多是點頭之交，就記得有一次，羅達池外孫女上她家騎單車玩，人過來把她帶走了。

事發隔天，回家過年的羅光華得知此事，報警並叫了村委會。他記得，那時的羅達池一反常態，語氣很凶，“他說我們占了他的地，那時我們才知道他（砍人）是為了拿地。”

事實上，此次爭議地界，同樣源於排水溝渠。陳欽州解釋說，它一直延伸兩家前院圍牆，致羅達池前院地塊呈“直角梯形”狀，而他認為地塊應是齊整的。

讓陳欽州頭疼的是，兩家宅基地地界僅靠以前口頭默認，並無確權登記。“地是誰的，我也不清楚”，他說村裏這種模糊的地界並非個例，甚至“一塊地五、六戶人的，這一點、那一點，你怎麽搞？”

華中科技大學法學院教授郭亮，曾在2022年發表論文《鄉村振興背景下的土地糾紛調解及其製度完善》稱，近年來，農民之間的土地糾紛，圍繞著宅基地和山林邊界確立引發的權屬糾紛相對較多，這更多的是既有曆史糾紛的集中爆發。

論文稱，這類糾紛一直存在,隻是在農民外出務工以及土地收入受限的背景下,並未直接體現。隨著農村基礎設施的改善、農民外流人口的返鄉和土地價值的上升,農民對土地權屬和邊界的重視程度相應上升,原本潛藏著的土地糾紛開始外顯。

雙方最終還是劃了新的地界。羅文堯說，羅達池在排水渠與前院交集處，水平向右量了2.2m，以此為新界點，再垂直延伸至前院圍牆作為新界線。

“羅達池量到哪，羅文堯都說好，都沒出聲了……他也沒有說要量更多”，陳欽州說，村委會有調解記錄及新地界的證明材料，案發後他們曾向警方出示配合調查。

9月4日，澎湃新聞記者向譚震村委會問及此事，工作人員表示，相關材料需向合水鎮綜治中心問詢，他們並不知情；對此，合水鎮綜治中心工作人員回應稱，他們未收到村委會相關糾紛上報信息，“不知道。”

另據記者走訪發現，羅達池已在前院涉爭議地塊上蓋了車庫。綜合羅文堯一方說法，以車庫深6m、重量地界上、下底部分別寬3米、2.2m計算的話，爭議地塊，即該處梯形的麵積為約15㎡。

羅光化說，“吵歸吵，最後讓步的是我們。”但羅炳坤認為，這與讓步無關，羅達池是要回屬於自己的東西，“完全兩碼事。”

羅達池蓋的車庫，圖中地麵上的木棍，為羅光華用來示意原排水溝渠大概位置及延伸方向。

陳欽州說，他一度覺得糾紛到此為止，至今難以理解羅達池的凶殺動機，“應該是口角問題。”湖岩村一位村民表示，村裏也有傳聞說，羅達池被羅文堯一家罵過“絕後”。

對此，羅文堯一家均否認了。羅文堯說，他脾氣確實火爆一點，但兩家長年相處，清楚這是羅達池的軟肋，這點尊重還是有的。對此，陳欽州表示，羅文堯性子“衝一點”，但不記仇，哪怕自己和他吵過架，隔天也能正常交流。

羅文堯表示，重劃地界後，兩家都是各過各的。案發前幾天，他從廣州做完工回家插秧，好幾次碰到羅達池出門遛狗，都會打聲招呼。

在肖煥群記憶中，這種“客氣”已維持了小半年，7月28日晚上九點，她和同事給大兒子過完生日，出門送同事回家時，也碰到了羅達池。他在門前水龍頭洗手，彼此就是看了眼，也沒說話。

那晚，羅達池水龍頭壞了，羅炳坤幫他去修時，覺得他看著好像很累，精神有點緊繃，他說自己“不行了、沒力氣，一搞（水龍頭）就出汗了。”

羅文堯說，隔天，當他準備接孫子上學，羅達池走去抹開車玻璃的落葉——這是羅文堯家監控拍到他的最後畫麵，在那個略顯模糊畫麵中，一切“看著都很正常”。