得知女友重病，男子取消婚約並起訴還 20 萬彩禮

近日，湘潭中院發布一起案例：小剛與小美於 2016 年 12 月相識戀愛，並於 2022 年 2 月訂婚，但雙方未辦理結婚登記。訂婚當日，小剛家按照當地習俗向小美家給付訂婚禮金 12000 元。2023 年 4 月，小剛給付小美及其父母彩禮金 188000 元。2023 年 5 月，小美因身體不適到醫院就診，被診斷為慢性腎衰竭五期。

原告小剛及家人因擔心小美患病難以治愈，並有可能無法生育，為此要求取消婚約並要求小美及其父母返還彩禮。但小美父母認為女兒沒有過錯，不同意退還彩禮。雙方多次協商未果，小剛將小美及其父母訴至法院，要求全額退還彩禮。

湘潭縣人民法院經審理後認為，原告小剛與被告小美並未辦理結婚登記手續，原告訴請被告返還已支付的彩禮，於法有據。原被告雖未辦理結婚登記，但兩人戀愛時間長達 7 年之久，且訂婚前雙方已同居生活，共同生活必然產生開支，現原告小剛因被告小美被確診為慢性腎衰竭而單方解除婚約，小美並無過錯，且目前小美急需腎髒移植手術，需支付高額醫療費。雖男女雙方未辦理結婚登記，不存在法定的扶助義務，但根據雙方的感情基礎、戀愛時間，小剛應當在經濟上對小美的治療提供一定的經濟幫助。

綜合考慮雙方過錯程度、共同生活的時長、女方患病情況等因素，法院判決由被告小美及父母返還彩禮禮金 200 000 元的 45% 即 90 000 元。

宣判後，原、被告雙方均表示接受判決結果，被告當場按判決結果退還小剛彩禮金 90000 元。

法官說法：《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第六條規定：如果雙方未辦理結婚登記的，原則上彩禮應當予以返還，但亦不應當忽略共同生活的 " 夫妻之實 "。共同生活的事實一方麵承載著給付彩禮一方的重要目的，另一方麵會對女性身心健康產生一定程度的影響，尤其是曾經有過妊娠經曆或生育子女等情況。如果僅因未辦理結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利於保護婦女合法權益，應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定是否返還以及返還的具體比例。

從法的角度而言，雙方未辦理結婚登記，女方應當退還彩禮；從理的角度而言，小剛因小美患病要求退婚，按照風俗不應當要求女方家全部退還彩禮，但 20 萬的彩禮對一個農村家庭而言是一筆巨款，可能是一個家庭的全部積蓄；從情的角度而言，原告小剛與被告小美從大學開始相戀，有長達七年的感情基礎和同居生活的事實，小美患病並非其自身過錯所致，小剛在小美最需要陪伴的時候選擇離開應當要在經濟上予以補償。本案法官通過調判結合的方法，充分向雙方當事人釋明道理、法理、情理，妥善化解了這起糾紛，案結事了。

彩禮是一種傳統的婚俗，合理的彩禮是一種儀式，有利於情感表達，但切忌將婚姻變為斂財的一種方式，彩禮給付要以自願為原則，要結合自身家庭經濟情況量力而為，不要讓高價彩禮成為日後生活的負擔，應當樹立正確彩禮價值觀，讓彩禮歸於 " 禮 "，讓婚姻歸於 " 愛 "。