“丟了金牌,還想得到國人諒解,那可沒那麽容易”

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

维舟 2024年08月07日

“丢了金牌,还想得到国人谅解,那可没那么容易”

在中国社会语境下,一个运动员会陷入道德两难:接受任何组织出钱培养,就得去实现组织的目标,没有“为自己而战”。(图片取自微博)



巴黎奥运会男子体操个人全能决赛,中国选手张博恒带著一身伤病上场,艰难拿下一枚银牌。下场后,有人惊喜地看看,他讪讪然说:“银牌就不掏了吧。”

他已经做得够好了,没人能指责他,但这番话却隐约透露出他的自责,仿佛一个考了95分的懂事孩子,觉得自己辜负了家长的期待,原本他“应该”考满分的。

他这番话让很多人为之心酸、感动,银牌难道还不够?但话是这么说,在某些特定情况下,丢了金牌,还想得到国人谅解,那可没那么容易。

在男子体操团体决赛因苏德炜的严重失误丢金之后,有一种论调值得注意:中国体育的体制与国外不同,运动员是纳税人出钱、国家培养的,因此,别谈什么“成绩好坏都只是他们个人的事”,他们就应该拿出成绩才对得起“我们”,如果谁不行,那就换个能行的上。

这话有道理吗?这么说吧,那其实是把运动员当成了夺金的工具人。按照这一逻辑,重要的是实现夺金的目标,谁行谁上,“只许成功,不许失败”,因为失败是不可接受的。


别看这用上了“纳税人”这样的新潮话语,但那背后潜藏的其实并非纳税人意识,而仍然传统的恩报观念:一个人只要受了恩惠,就永远无法独立于施恩者,而必须竭尽全力来报偿,因为根据这种社会交际原则,对方已经“购买”了他的服务,那他就应该去为对方卖命。

我之前就曾注意到,如今的家长在合理化自己控制欲时,採用的是经济支配的逻辑:我出钱了,所以我有权知道孩子的成绩——甚至,如果你的表现达不到我的预期,我还能以“撤资”来威胁。双方都心知肚明的是,孩子努力读书,其实是在实现家长这个“出资人”的目标。

问题也就在这裡:既然如此,那么目标的设定通常就是“谁出资,谁说话”,很难考虑到你的实际情形,尤其是那些望子成龙的家长,很难接受自己投入巨大的成本,孩子的成绩却不如预期——哪怕对孩子本人而言已经尽力了,但并不能让家长满意。

怎样才叫“尽力”,是很难量化的,那其实就是中国式管理中经常强调的“态度”。我曾访谈过一个家长,他无视自己读初中的女儿已经压力巨大到影响成绩这一事实,再三强调她成绩不好是态度还不够端正。在这次苏德炜失手后,也有很多人辩称,不是要指责他丢金,而是他根本就没努力拼搏,但问题是怎样才算“努力拼搏”了呢?

在结果导向之下,唯有成功者才能被完全免于追责,就像你只有考满分,家长才没话可说,甚至只要你没考满分,就总觉得你还没尽力,是不是还有馀力可挖。


这种逻辑盛行于中国社会,太多人习焉不察,因为这就是我们从小浸染在其中的家长制基本逻辑。一些粉丝不容许喜欢的明星在观点立场上有别于自己,理由也是觉得仿佛是自己“出资养了你,你就得听我的”,虽然他们有时反感家长这么对自己说话,转头却又用同样的逻辑去控制他人。

总有人强调,“你要为自己而战可以,那你就自己养活自己”,这话其实就是中国家长对那些叛逆的孩子常说的,“有本事你别靠我养活”,且不说这能不能做到,就算做到了,也无法逃脱指责。

日本乒乓球选手早田希娜这次斩获一枚奥运女单铜牌后,激动落泪,那是她多年努力之下来之不易的奖牌。熟知日本社会的徐静波解释:在日本,运动员的训练与培养纯属于个人行为,只有在遇到重大国际比赛时,国家需要选拔一些运动员组成“国家队”时,政府才会通过全国选拔赛来选拔优秀选手参加集训,这集训和参赛的钱才是政府掏腰包。所以,日本没有国家出钱从小培养 “职业运动员”的制度。即使像早田希娜,已经多次代表日本参加国际比赛,并取得了冠亚军成绩,但是,她平时的生计,是靠企业养的。

像她这样,倒是不靠国家掏钱养著,但如果按照中国社会的逻辑,她靠企业养著,难道不需要去为企业卖命?不然企业出钱养她又是图什么?

那如果不靠企业养活,完全是自己养活自己呢?我曾以老运动员倪夏莲为例,认为她是真正在“享受体育本身”,但有人留言争辩:别的我都赞同,但用倪夏莲来做例子,却是极大的讽刺。在我看来,倪根本就不是在享受体育,而是跟国人一样,在利用体育争名夺利。


她当然知道自己根本拿不到奥运奖牌,但为什么还是要执著参加奥运会?因为对她来说,能参加奥运本身就是胜利了。毕竟整个卢森堡都没人能跟她竞争,所有的赞助和资源都给了她。

如果她真的喜欢体育、喜欢乒乓球,她就应该把精力放在培养年轻人、推广乒乓球这项运动上。如果还不信,可以去看看她的抖音和小红书,完全就是在贩卖情怀,收割流量,都已经开始直播了。

在此,“享受体育”被看作是一种道德上纯粹的活动,必须不含任何功利目的,完全无私地献身于运动本身,你执著于参加奥运会就不对,试图出名就更不对了。

这样,在中国社会语境下,一个运动员会陷入道德两难:接受任何组织出钱培养,就得去实现组织的目标,没有“为自己而战”一说;但如果你真的想自己去从事这项运动,那你又得无私忘我,就算你有了点名气和收入,还会被指责是不够纯粹。

真的太累了。运动员不是夺金的工具人,不是道德楷模,也不是神,他们只是和你我一样的人。承认这一点有那么难吗?容许他们为自己而战吧。


浪跡天下 發表評論於
從來都是資本話事
侃就侃一侃吧 發表評論於
要是輸了就切腹,那中國早就沒有足球隊了。
kl3527 發表評論於
敢按對運動員的態度對黨國幹部嗎?欺軟怕惡的小人心理而已。怕權貴,被權貴欺辱,於是隻有發泄到“安全”的對象上。
Capitaltwo 發表評論於
既然是納稅人供養的運動員,就要像軍人那樣有必贏的行動和結果。拿金牌是必須的,打輸了切腹自行了斷也是可以理解的,總比當俘虜強。
懶得編筆名 發表評論於
unanimous 發表評論於 2024-08-07 15:34:50
懶得編筆名 發表評論於 2024-08-07 15:23:28

美國男籃不是職業運動員?
___________________

美國有不少職業籃球隊,哪個去參加奧林匹克了?
--
哈?
侃就侃一侃吧 發表評論於
美國籃球隊參加奧運會的是職業隊。自1992年巴塞羅那奧運會起,美國男籃首次派出由NBA職業球員組成的“夢之隊”(Dream Team),此後每屆奧運會都是由職業球員代表美國參賽。
unanimous 發表評論於
懶得編筆名 發表評論於 2024-08-07 15:23:28

美國男籃不是職業運動員?
___________________

美國有不少職業籃球隊,哪個去參加奧林匹克了?
lthy 發表評論於
關鍵涉及到利益集團與地下賭盤。
懶得編筆名 發表評論於
unanimous 發表評論於 2024-08-07 15:10:16中國都是職業運動員,和別的國家民間運動員比賽,拿了金牌也沒啥好驕傲的,拿不到難怪國人生氣
--
美國男籃不是職業運動員?
懶得編筆名 發表評論於
臥槽,作者一邊自以為是一邊道德綁架,自己就是個婊子還要讓別人有情懷有理想熱愛工作。SB不用上稅的哈
侃就侃一侃吧 發表評論於
如果不擇手段是另外一回事。搞競技體育的,哪有不想拿金牌的?絕大多數搞競技體育的都是輸多贏少。和軍隊是一樣的,奪取勝利的榮譽感,是必要的條件。
點點點點點 發表評論於
回複:‘alextelltale 發表評論於 2024-08-07 14:22:00
這是運動員自己過不去的坎,金牌情節嚴重。國人還是心生敬佩和感激之情的。’

**================**

裝什麽裝?搞得好像你不是中國人一樣。

中國輿論啥b樣,你沒點b數?
groogle 發表評論於
嗬嗬 還有臉活著
遠山在呼喚 發表評論於
変態!

看看陳夢、孫穎莎的女單決賽現場,那些人真是出盡了醜。
unanimous 發表評論於
中國都是職業運動員,和別的國家民間運動員比賽,拿了金牌也沒啥好驕傲的,拿不到難怪國人生氣

野彪 發表評論於
我記得以前的奧運會是不允許職業運動員參加的,這才是真正的奧運精神。
奧運會這麽搞下去,就越來越沒意思了。
狄更絲 發表評論於
中國運動員隻是共匪宣傳的工具而已
fancyorange 發表評論於
隻能說是變態的文化和價值觀。還都理直氣壯的,嗬嗬。
網迷 發表評論於
要求不一樣嘛。有的中國選手拿了獎牌都高興。
Moon_cake 發表評論於
當了戰俘,回到中國受迫害,到了美國夾道歡迎, 國家不一樣,兩樣對待
lllwww 發表評論於
彎彎造謠吧?我不相信這是真的。哪的人都不至於墮落到這種地步。但台獨是什麽謠言都敢造
老酒喝多了 發表評論於
牆裏的思維和牆外的完全不同
lasso 發表評論於
體製問題,要解決,就要廢除當前體製。但是廢除體製就是要了執政黨的命。所以這個問題無解。
Zhisou 發表評論於

專業隊輸給了業餘隊。 真的說不過去。

vincentsjtu 發表評論於
奧運會官網排名都是看金牌的
一條小路 發表評論於
比賽第一友誼第二已經成為過去。金錢第一金錢第一,金錢從來就不會成為第二。
beixuanlv 發表評論於
美國排名是按照獎牌總數,直接被天朝人恥笑,天朝隻在乎金牌。張雨霏獨得1銀5銅共6枚獎牌,美國都說她是英雄,而在天朝人眼裏還不如一枚金牌
alextelltale 發表評論於
這是運動員自己過不去的坎,金牌情節嚴重。國人還是心生敬佩和感激之情的。
mcsquare 發表評論於
當然啦,美國都是自己掏錢!哈哈哈。
tudoutudou99 發表評論於
老大花了這麽多錢養你們,可偏偏有內鬼故意把金牌讓給美帝,回來先喝茶吧
bluetag 發表評論於
這是舉國體製決定的,如果自己掏錢或者商家掏錢,你贏不贏自然沒人在意。