簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 博士生花7萬5找人代寫論文,論文不達標將其告上法庭

博士生花7萬5找人代寫論文,論文不達標將其告上法庭

文章來源: 成都商報紅星新聞 於 2024-07-28 00:36:19 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

學位論文是莘莘學子順利畢業的必經之路,也是學者晉升職稱的“敲門磚”。而 “代寫論文”不僅是一種論文造假、學術不端行為,還容易導致經濟損失。

臨近畢業季,高校博士生小李通過網店尋找了一個“代寫論文”公司,前後支付了7.5萬元希望寫手幫忙完成其畢業論文。

最終,小李稱因論文質量差未通過導師審核,致使無法提交盲審。小李一怒之下將代寫公司告上法庭,要求其退還全部費用。近日,成都市青羊區人民法院就審理了這起案件。

臨近畢業季

博士生花7.5萬找網店代寫畢業論文

臨近畢業季,某高校博士生小李為了順利畢業,在網上找到一家經營“論文修改”的店鋪進行谘詢,該店鋪客服向小李表示可以提供“論文代寫”服務。

小李表明自己已經寫了初稿,需要找人將論文修改至提交盲審,並要求在2023年11月底完成。

雙方經過交流後就服務費用、提交時間等事項達成一致。客服向小李發送《論文寫作協議》,約定由該公司為小李修改一篇博士論文共計55000元,並安排寫手老師根據修改意見進行修改全文,修改次數不限,直到滿意為止。

協議簽訂後,小李先向該公司支付30000元定金,之後,該公司將小李、寫手拉進微信群進行“論文修改”交流。

隨著論文不斷修改,寫手認為,原本約定的隻是修改,現在卻基本變成重寫一篇論文,遂向小李提出加費用。於是小李又向寫手支付20000元。2023年12月1日,小李向該公司支付剩餘尾款25000元。

論文不達標

博士生通過法院向代寫公司索賠

2023年12月27日,該公司向小李發送最後一版修改論文。隨後,小李主張該論文因質量差未通過導師審核,致使無法提交盲審,故向該公司主張要求退還所有費用。

小李將該公司告上法庭。青羊法院審理後認為,博士研究生應當具備獨立從事學術研究工作的能力,而學位論文係學術研究能力的重要體現,學位申請人應當遵守學術道德和學術規範。論文修改係論文寫作過程中的必備環節,論文修改能力也是學位申請人的必備能力之一,案涉論文的修改不限於語言表達、論文格式等形式修改,更涉及了論文結構、內容等實質性修改,原、被告的上述行為違反了學術誠信和公序良俗原則,擾亂了正常社會秩序,損害了社會公共利益,故原、被告之間的合同應當認定為無效。

關於原告要求被告全額退還費用的訴訟請求。原、被告對於合同無效均有過錯,故依據《中華人民共和國民法典》第一百五十七條,依法予以調整,部分支持37500元。關於資金占用利息,由於案涉合同無效,原告主張資金占用利息於法無據,法院不予支持。

法官認為,代寫論文的行為違背社會公序良俗,屬於無效法律行為。同時,代寫論文被教育部明確認定為“學術不端”行為並嚴厲打擊,對參與購買、代寫論文的學生給予開除學籍處分;已獲得學曆證書、學曆證書的,依法予以撤銷。

再次提醒廣大從業者和高校學生,應時刻謹記學術誠信、恪守學術道德、遵守學術規範,將更多精力和金錢用於提高學術水平和專業能力,而非通過不正當途徑來獲取利益,否則將承擔相應的法律後果。

相關法條鏈接:

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款 違背公序良俗的民事法律行為無效;

第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的,依照其規定。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(1)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

流行天後轟川普“生活真的變好了嗎?”白宮火速回擊
哈利波特作者羅琳發長文 “開撕“赫敏扮演者艾瑪沃特森
AI女演員出道 100%人工生成 影星群起反對 工會譴責
魯比奧在中國國慶之際發表聲明 中國駐美大使呼籲...
日本成為印度人的“美國夢”平替?日本人“炸了”!




24小時討論排行

政府關門 紐時:為何民主黨拒讓步?憂失未來籌碼
特朗普稱若未獲諾貝爾和平獎是“對美國的侮辱”
美防長批“肥將軍” 紐森諷川普:“胖統帥”恐失業
極左派曼達尼或當市長 紐約富豪嚇壞準備搬家
習近平重申“反台獨”,北京發布2758決議立場文件
美國密歇根州長:特朗普關稅隻會有一個贏家,就是中國
強化“斬首”演練!內蒙古驚見台灣總統府模擬實景
移民局突擊這州1000家庭 近半涉婚姻詐欺 全美或迎大清洗!
上海大師賽觀眾幹擾比賽 揮外國護照被抬離現場
美深入海底放手開採稀土和貴金屬 中國恐跳腳
FT:川普為何又盯上了和他沒有衝突的索羅斯?
特朗普重提“讓加拿大成為第51州”
深圳車主“15小時出不了廣東” 公路塞車畫麵極震撼
川普政府與哈佛達成協議 辦職業學校培養工人
政府關門!川普氣炸"凍結民主黨州資金",威脅裁員30萬人
黃仁勳批評美對中鷹派 班農:趕快逮捕他
文學城新聞
切換到網頁版

博士生花7萬5找人代寫論文,論文不達標將其告上法庭

成都商報紅星新聞 2024-07-28 00:36:19

學位論文是莘莘學子順利畢業的必經之路,也是學者晉升職稱的“敲門磚”。而 “代寫論文”不僅是一種論文造假、學術不端行為,還容易導致經濟損失。

臨近畢業季,高校博士生小李通過網店尋找了一個“代寫論文”公司,前後支付了7.5萬元希望寫手幫忙完成其畢業論文。

最終,小李稱因論文質量差未通過導師審核,致使無法提交盲審。小李一怒之下將代寫公司告上法庭,要求其退還全部費用。近日,成都市青羊區人民法院就審理了這起案件。

臨近畢業季

博士生花7.5萬找網店代寫畢業論文

臨近畢業季,某高校博士生小李為了順利畢業,在網上找到一家經營“論文修改”的店鋪進行谘詢,該店鋪客服向小李表示可以提供“論文代寫”服務。

小李表明自己已經寫了初稿,需要找人將論文修改至提交盲審,並要求在2023年11月底完成。

雙方經過交流後就服務費用、提交時間等事項達成一致。客服向小李發送《論文寫作協議》,約定由該公司為小李修改一篇博士論文共計55000元,並安排寫手老師根據修改意見進行修改全文,修改次數不限,直到滿意為止。

協議簽訂後,小李先向該公司支付30000元定金,之後,該公司將小李、寫手拉進微信群進行“論文修改”交流。

隨著論文不斷修改,寫手認為,原本約定的隻是修改,現在卻基本變成重寫一篇論文,遂向小李提出加費用。於是小李又向寫手支付20000元。2023年12月1日,小李向該公司支付剩餘尾款25000元。

論文不達標

博士生通過法院向代寫公司索賠

2023年12月27日,該公司向小李發送最後一版修改論文。隨後,小李主張該論文因質量差未通過導師審核,致使無法提交盲審,故向該公司主張要求退還所有費用。

小李將該公司告上法庭。青羊法院審理後認為,博士研究生應當具備獨立從事學術研究工作的能力,而學位論文係學術研究能力的重要體現,學位申請人應當遵守學術道德和學術規範。論文修改係論文寫作過程中的必備環節,論文修改能力也是學位申請人的必備能力之一,案涉論文的修改不限於語言表達、論文格式等形式修改,更涉及了論文結構、內容等實質性修改,原、被告的上述行為違反了學術誠信和公序良俗原則,擾亂了正常社會秩序,損害了社會公共利益,故原、被告之間的合同應當認定為無效。

關於原告要求被告全額退還費用的訴訟請求。原、被告對於合同無效均有過錯,故依據《中華人民共和國民法典》第一百五十七條,依法予以調整,部分支持37500元。關於資金占用利息,由於案涉合同無效,原告主張資金占用利息於法無據,法院不予支持。

法官認為,代寫論文的行為違背社會公序良俗,屬於無效法律行為。同時,代寫論文被教育部明確認定為“學術不端”行為並嚴厲打擊,對參與購買、代寫論文的學生給予開除學籍處分;已獲得學曆證書、學曆證書的,依法予以撤銷。

再次提醒廣大從業者和高校學生,應時刻謹記學術誠信、恪守學術道德、遵守學術規範,將更多精力和金錢用於提高學術水平和專業能力,而非通過不正當途徑來獲取利益,否則將承擔相應的法律後果。

相關法條鏈接:

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款 違背公序良俗的民事法律行為無效;

第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的,依照其規定。