一個全勤上班的中年公務員，在周末招搖撞騙

▲2022年11月，錦州市林草局官網《錦州市林草局為企業辦實事》的文章配圖，右一為魏新河（錦州市林草局）

一個幽靈大學的幽靈教授，在各種學術會議和論壇之間徘徊——魏新河的身份確認是偽造的，給學術會議投稿的論文基本是抄的，去外地參加會議的差旅費大多是自己貼的，頂多占了幾頓會務餐的便宜。他似乎想借此營造一個高校教授的人設，拓展一點遊學或谘詢的生意，也不知道成沒成。總之，他作為公務員偽造身份參加社會活動的行為，涉嫌招搖撞騙罪，已經被公安機關依法采取刑事強製措施了。

兩個名字與三個微信號

當魏新河走進大學會議的現場，他首先會被人注意到的是身材。他個子高、身形壯，麵容樸實甚至有些憨厚。他來自遼寧，但沒什麽口音，他說自己是退伍轉業。他的論文正確而空洞，大詞與專有名詞一串接著一串。他控製不住發言時長，常會被主持人提醒盡快結束。

兩三天的會議結束後，鮮少有人記得他。但他偶有特別言語，比如在某個智庫論壇上，他的發言從世界杯切入貧困治理。

會後他問會務，發言的有證書麽？有稿費麽？

“魏老師您好，參加會議發言的專家學者，智庫不提供證書、稿費，隻能憑個人意願選擇是否投稿文章發表在會議論文集上。”會務回答他。

▲魏新河在參會後向主辦方索要稿費（網絡圖片）

不提供報酬，差旅費往往也要自付，這是學術論壇的常態。

魏新河不算寡言，經常主動與人加微信。他至少有三個微信號，其中一個的頭像是他在北京大學校門前的合影。他有時候叫魏新河，有時候叫魏鑫，個性簽名都是關鍵詞：大學教育、文化旅遊、生態資源、保護環境、軍隊幹部，再附上不同的手機號。

一位與他同場參會的廊坊師範學院講師對《南方人物周刊》說，“盡管學術會議會有一些溝通，但你看這個名號兒，他肯定比我權威，我也沒必要再主動跟他交流。”

各位與會者添加了不同的魏新河為好友。他有時候是遼寧理工大學教授，有時候是遼寧省鄉村振興專委會副主任，還可能是遼寧工業大學旅遊管理學院副教授、遼寧生態文化旅遊管理中心副主任等等。在會議的微信群裏，魏新河會轉發熱點新聞，逢年過節，他會群發祝福，並且附上一句：旅遊推廣+高考報誌願+大學生涯規劃，谘詢魏新河/魏鑫。

▲魏新河的業務範圍包含了旅遊、高考誌願填報、生涯規劃等領域（網絡圖片）

進入6月，他的朋友圈隻有兩種內容：接連不斷的參會動態和高考誌願填報推薦。僅僅2024年6月15日這一天，在魏新河的朋友圈裏，他就應中國人民大學藝術學王教授邀請走訪了人民大學“熟悉的校園”和“幾年未見的老友”，實事求是的校風和為人民服務的根本宗旨讓他記憶猶新；並參與了在北京大學舉辦的全國醫學生思想政治理論課教學改革創新研討會，“參會人員都是來自全國各醫科大學的院長、博導、教授、醫學傑青等歡聚一堂，暢所欲言”，配以自己在會議展板前的合影。

同頻的是，他一天要推薦三遍渤海大學、遼寧理工學院、沈陽化工大學等，統一形容為“一所物超所值的好大學”，並建議谘詢自己報考。

“他朋友圈都是全國各地參會的動態，還好奇過他不上課不帶學生嗎，怎麽這麽閑？”一位曾經接到過他投稿的會務說。另一位接待過他的會務則同《南方周末》說，他對魏新河的朋友圈一直頗感困惑，“（我以為他是）一個搞濕地保護的，咋弄上遊學這種業務了？”

一個月四場會議

魏新河隻參與線上會議，或是在周末舉辦的線下會議，他常在論壇的前期對接中失聯，因此痛失參會資格。

他的真實身份是錦州市林業和草原局的一位科長，今年46歲，每周一到周五正常上班，幾乎不缺勤。因此，他隻能在線上和周末的線下，扮演一名教授，有時則是一名級別更高的官員。

他愛好文藝，寫過不少林業口的宣傳文章，被國家林草局轉載過，也被苗木企業負責人送過錦旗。他還自己注冊了個主頁，寫過幾篇關於錦州生態的文章，比如《早一個月再現萌寵！遼東灣觀測到到野生斑海豹》。

但這對魏科長來說不夠。2021年11月，他停更了主頁，也是在這個月，他以遼寧紅海灘海洋濕地保護公園工作人員的身份報名，參加了“濕地生態領域專業技術轉移轉化能力提升”高級研修項目，由中國生態學學會主辦，屬公益性質。

當時因為疫情防控，這場會議從線下轉為線上，審核參會者身份的工作也就不再嚴格。但該項目的會務王鵬告訴《南方周末》，魏新河在提交答題作業時，更改了自己的工作單位，稱自己為“遼寧省錦州市林業和草原局生態旅遊辦公室主任”。而會後統計培訓證書信息時，他給出的信息則是“遼寧省錦州市林草局主任”。

從此，魏科長以不同的身份活躍在傳統文化、思政教育、新聞理論研究、法學等領域的學術論壇。

刊發征稿啟事，篩選投稿，選定與會人員，這是學術論壇最常見的組織方式。公開信息可見，自2022年起，魏新河至少參與過15場學術會議。

僅2022年12月，他就以“遼寧理工大學”不同學科的學者身份參加了至少4場學術會議：作為教育學者在中國高等教育學會教師教育分會學術年會上對教材改革發言；作為文旅學者分析了水滸文化與大運河文化的內在關係（他也曾參與過敦煌文化的學術活動，身份是博士生）；作為管理學教授報告了共同富裕法治保障機製；以及作為馬克思主義學教授在某雙一流高校主辦的論壇上報告了自己的合作論文《加強新時代農村組織建設，推進鄉村振興製度化創新》。

魏新河的論文合作者是渤海大學農學院副教授吳爽，渤海大學向《南方人物周刊》證實，該校不存在這位副教授。

此外，魏新河還參加過四川眉山市委政法委主辦的“三蘇”法治文化論壇征文，獲得三等獎，作品名為《從蘇東坡的參與“高考”探查宋代科舉製度》。

《南方人物周刊》查閱了多篇魏新河的論文，看起來都有模有樣的，還帶英文摘要。比如《加強新時代農村組織建設，推進鄉村振興製度化創新》一文的摘要如是寫道：“弄清農村基層黨組織建設與鄉村治理的理論邏輯，分析農村基層黨組織建設在鄉村治理實踐中麵臨的多元化結構協同、多元化主體融合、有序治理難以嵌入和治理方式創新的困境。以期助益鄉村治理的理論研究和實踐探索，為鄉村振興實踐尋求理論支持。”

但從知網查重報告來看，這篇論文總文字複製比例為84.5%，全文有41.5%的內容都原封不動複製於同一篇論文。事實上，魏新河的論文都是粗糙地裁剪拚貼，隻需免費的查重軟件就能立刻判定為抄襲。

在《南方人物周刊》的采訪中，最早覺察出魏新河身份有疑的論壇是2023年8月在蘭州舉行的中國新聞史學會公共關係專業委員會第七屆學術年會——然而就在一個月前，魏新河剛剛參與了中國社會學會2023年學術年會 “第四屆縣域社會學”論壇。

在蘭州的那場學術年會上，魏新河的論文一度被收入“新時代國家公共關係戰略體係構建”這一分會場，評議人為中國傳媒大學教授和清華大學教授，同場發言嘉賓來自華中科技大學、華東師範大學等知名高校。

“在初篩投稿論文的時候，會務組均是通過投稿郵箱所提交的論文、信息及與本次會議的話題相關度等進行匯總和篩選的，會交老師們去評審。魏新河在媒體上的參會信息比較多，且有不少都是知名高校、知名論壇，因此，一開始我們沒有從這方麵去懷疑，更多是考慮投稿內容和本次設置議程的契合度。”這場會議的會務兼發言人劉晴告訴《南方人物周刊》。

但在會議開始前一周，會務組對總是無法及時聯係到魏新河感到懷疑，網絡檢索也隻能在微信公眾號等新媒體平台找到他，無法查到遼寧理工大學。他們向魏新河核實而得不到回應，遂撤下魏的論文。魏新河最終沒有出現在紙質版的議程中。

▲魏新河偽造的渤海大學與錦州醫療學院的身份（網絡圖片）

“招搖撞騙罪”

招搖撞騙了兩年半，魏新河直到2024年7月初才被徹底揭穿。盡管10個月前就有網友發帖稱遼寧理工大學教授魏新河是一個騙子，不僅學校不存在，提交的論文完全是抄襲，但當時無人留意。

遼寧理工學院與遼寧理工大學有兩字之差，但前者是真實存在的。這次信息更改引起了會務組的注意，他們向遼寧理工學院和名稱接近的遼寧理工職業技術大學核實魏新河的身份，都查不到此人。

6月23日，會議開始一周前，會務組將魏新河的兩個微信號都移出了群聊。但就在次日，魏新河在自己的三個微信號上都發朋友圈稱，“（受）浙江大學的邀請，前往杭州參加大會[拳頭] [拳頭] [拳頭] [拳頭]”，配文是浙江大學的正門照。

這讓會務組的劉誠非常生氣。“浙江大學的名聲不是一個阿貓阿狗拿來踩的，”劉誠說，“他的朋友圈說我們邀請他來浙江大學，不刪朋友圈，還罵我。那我隻能和你搞到底了。”劉誠新注冊了一個小紅書賬號，在6月25日曝光了魏新河招搖撞騙的行為，並且將網絡上魏新河的參會信息整理成PDF，願意私信發給感興趣的網友。

大數據將這條發文推向了無數網友，包括十多位魏新河的微信好友，也引起了媒體的關注。

記者們逐個求證魏新河的身份，最終在錦州市林草局得到了肯定答複。“確實有魏新河這個人，情況還在調查。”錦州市林草局在電話裏答複每一家媒體。

7月4日，錦州市林草局發布通報，稱本局工作人員魏新河為提高知名度等個人目的，多次以虛假身份參加學術交流活動，已被停止工作，因涉嫌招搖撞騙罪被公安機關依法采取刑事強製措施。

為了提高知名度，魏新河不僅付出了時間複製粘貼論文、參加會議，還付出了一些差旅費。

在《南方人物周刊》的采訪中，一所接受過魏新河參會的高校非常緊張，反複解釋是經驗不足，意料之外，並聲稱因魏新河沒能提供職稱證明，他們沒有給魏報銷火車票。“確實住宿費是我們出的，住了兩天，在我們這裏吃了幾頓飯。”會議負責人尷尬地說，“就是大家一起吃的會議餐，沒有多好。我們也想不到有人專門跑來蹭幾頓飯啊。”

這位負責人解釋說，他們這場會議主要麵向校內學生，匯編會議論文報給上級部門，完成大學生思政課的考核。“全國都在搞這個，這是我們的常規工作。”他說。

學術形式主義已是老話題，為了用掉經費，完成考核任務，學術會議開得又密集又隨意，甚至會在年底突擊開會。2023年7月，文旅部、中宣部等11個部門曾下發通知，對於黨政機關、高校、科研院所、社會組織、企業等舉辦超出職能範圍的主題交叉重複、內容空泛、導向有偏差的“表演式”“形式主義”論壇活動等進行清理整治。

最早退稿魏新河的劉晴向《南方人物周刊》嚐試分析魏新河能多次混跡學術會議的原因：對於小型學術會議，一般都是本學科的學者及在讀碩博生投稿、參會，多不對譬如單位蓋章、學部負責領導簽字等作出嚴格規定，在審稿階段通常也不對作者身份做非常嚴謹的核查；而對於大會，因為與會人數過多，會務人手跟不上，就會出現蹭會、混會。

“另外，我想近年來各個學科領域都在呼籲跨學科研究，所以其實學術會議如果有跨學科視角的研究分享，不僅是受歡迎的，而且可能帶來新問題、新方法、新觀點。我想這些會議主辦方大多數是看到魏的“馬工程”學科背景，以及他所提交的abstract title（摘要題目）與本次會議契合度高，甚至內容上可能還看似“言之有物”，所以就出差錯了。”劉晴說。