新京報這次太勇了! 全網都在給它點讚

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
近日,新京報揭露了“罐車煤油食用油混用”的亂象,贏得了社會各界的廣泛讚譽與高度關注。該報道由資深記者韓福濤撰寫,另有實習生張新惠、郝哲琳及編輯甘浩共同參與完成。不少網友表示,他們的名字值得被銘記。

該報道稱,經過長時間的秘密調查與跟蹤,記者發現,為節省幾百塊的清洗費,部分不法罐車司機竟將原本裝載煤油的車輛未經徹底清洗便直接用於運輸食用油,此舉嚴重危及食品安全。

據權威專家解讀,煤製油中蘊含的碳氫化合物及其他有害成分,長期攝入不僅可能導致中毒,加劇毒性累積,還可能對造血功能造成傷害。若這些運輸食用油的車輛還涉及運輸其他化工液體,其潛在風險更是難以估量,有可能威脅到消費者的呼吸與消化係統健康。


尤為引人注目的是,新京報這次直接點名了涉事的兩家食品龍頭企業中儲糧和匯福糧油,而且稱相關違規行為發生於寧東能源化工基地。

天眼查顯示,中儲糧是國有大型重要骨幹企業,承載著保障國家糧食安全的重任;匯福糧油,作為行業領軍者,是中國民營500強企業;寧東能源化工基地,則擁有我國最大的煤製油項目,同時也是國家億噸級大型煤炭基地、千萬千瓦級煤電基地、現代煤化工產業示範區及循環經濟示範區。

麵對曝光,中儲糧迅速響應,表示將嚴查嚴處,確保食品安全。

匯福糧油也回應表示,相關部門已對此事進行調查,公司正在等官方通報。

此報道一經發布,立即在網絡上引發熱議,眾多網友紛紛點讚新京報及記者團隊的勇氣與擔當,認為他們敢於亮劍、揭露真相,履行了其“負責報道一切”的承諾,展現了媒體監督的強大力量。


另有法律界人士呼籲,宣傳部門和記協應當對新京報予以表彰,對臥底記者予以重獎,“這次揭露運輸罐混用醜聞,可謂是又一次不辱使命的給力報道”。

天涯散客 發表評論於
這種報道不應該是新聞界最普通的內容嗎?怎麽到了中國就變成勇士行為了?原來是中國的法西斯政府根本不允許新聞存在。所有的新聞部門都是黨和政府的喉舌,都是法西斯政府的吹鼓手,不允許揭露社會上的黑暗麵。所以在法西斯中國是沒有真正的新聞的,隻有黨和政府的宣傳。食油汙染對於老百姓是很大的問題,但是在法西斯政府看來問題不大,對於維穩沒有多少影響,隻要注意隱瞞不讓老百姓知道就是了。麻煩的反倒是把這些問題揭露出來的媒體記者,他們都是影響維穩的尋釁滋事者。
寒冰精靈 發表評論於
中國的問題根本不是315揭露幾個熱點的問題,而是深入人心的人治大於法治的問題,隻要法律形同虛設,抓了一個後麵還有100個1000個10000個等著你抓。
karlheinz 發表評論於
長賤何在?這下不敢出來了哈哈
騎貓旅行 發表評論於
這個應該按故意殺人罪判刑
老李子 發表評論於
查查包子吃的特供裏有沒有礦物油
smithmaella 發表評論於
還以為新京報報了什麽大事,原來就這點事?好像是個軟雞雞柿子。
sensei321 發表評論於
reno2389:要不是鄧讓你爹娘吃飽飯有了勁上床,哪會有你這麽個玩意兒?
旁觀者XWY 發表評論於
中儲糧前身是中共國務院糧食儲備局,負責全國糧食調度分配。七千人大會後,中共官員們抱怨吃不飽得了水腫病,中共決定給不同級別幹部開小灶提供特供食物,當時的廳級官員能吃上白麵。中糧儲手握食物分配大權,食物越短缺權力越大。文革時吃香喝辣的職業包括菜場售貨員,賣肉的,廚房師傅等接觸配給食品的。近水樓台先得月。
wumiao 發表評論於
怪不得中國人的癌症率逐年升高,現在位於全世界第一名,印度比中國人多,環境也很髒,但是癌症率低很多。
還有飲用水,別說地上水,海水,就是現在地下水都很髒汙染很嚴重了。
看似光鮮亮麗的城市建設,住在裏麵的人都病了。
清如許1 發表評論於
長賤一定會說,這都是台灣人教的,就像兩天前汙蔑是台灣人教導大陸人製造了三氯氰胺毒奶粉。
oleo 發表評論於
這種曝光隻有屬實, 從來都沒有任何問題
上流Man 發表評論於
那家夥有智商嗎?不要太抬舉它了!如果不跑出來,估計它每年都會去韶山朝聖!毛暴君的國策是“階級鬥爭為綱” 無窮無盡內鬥折騰三十年!如果是真搞發展,大家沒飯吃也不會罵的。

citybiker 發表評論於 2024-07-08 11:08:40
真可笑。原來80年代大家突然能吃飽吃好了,都是毛賊積的陰德,如此智商世間罕見!
吃素的狼 發表評論於
reno2389 發表評論於 2024-07-08 09:39:09
這類事件的罪魁禍首就是鄧小平!
===================
嗬嗬,把死了27年的鄧小平抬出來為習主席擋子彈,您咋不把祖宗牌位的香灰拿來擦臉美容呢?

奇了怪了,中共網管不刪帖封網?難道北京又一次,政令不出中南海了麽?

據央視報道,大批歪果仁烏泱烏泱去中國旅遊。

真想知道這些歪果仁喝飽了煤豆油是啥子感腳,也許白粉吃足,練成了刀槍不入,不在乎廖。
citybiker 發表評論於
真可笑。原來80年代大家突然能吃飽吃好了,都是毛賊積的陰德,如此智商世間罕見!
reno2389 發表評論於
citybiker 發表評論於 2024-07-08 11:03:34居然有人拿中國統計局的數字當真理,真是腦子不是一般地進水。本人雖然不曾經曆大饑荒,但是也曾經曆了改開前和改開後的生活。70年代一家一年能吃幾頓肉?能有幾家天天吃飽大米白麵?。。。
-----------
你的意思是,解放後,中國的老百姓就應該立刻每天都是大魚大肉,不需要經曆發展,對不?
reno2389 發表評論於
有人說,單幹後,農民都能吃飽飯了,但問題是,單幹後,農民首先留足了自己的口糧然後才上交國家,當然是吃飽飯了。但問題是,中國政府隻好動用毛澤東時代儲存的5000億公斤糧食,然後就是進口糧食,現在更是每年進口超量的糧食。

當年單幹後,村幹部帶人去農民家裏收糧食,還因此產生了鬥毆和流血現象,就是因為農民不上交國家糧食了。
citybiker 發表評論於
居然有人拿中國統計局的數字當真理,真是腦子不是一般地進水。本人雖然不曾經曆大饑荒,但是也曾經曆了改開前和改開後的生活。70年代一家一年能吃幾頓肉?能有幾家天天吃飽大米白麵?現在還拿毛賊東當聖人的不是蠢而是壞到家!
生肖迷宮 發表評論於
為啥要崇拜偉大領袖,人家吃特供油,咱們吃高汙染油,思維能一個檔次嗎。
reno2389 發表評論於
分田單幹糧食是不是“立即翻番”了?


常常看到網絡上有人說分田單幹前“集體偷懶”糧食產量低,而分田單幹後,當年就糧食翻番。事實究竟怎樣呢?還是讓我們從國家統計局公布的糧食數據來看看分田單幹前後糧食產量的真實情況。
我們拋開1949年,因為這一年10月新中國才宣布正式成立。我們就從1950年看起,1950年,全國糧食總產量是13212萬噸,人均糧食為239.4公斤。全國集體化的最後一年,1979年全國糧食總產量為33211.5萬噸,人均糧食為340.5公斤。1979年全國糧食總產比1950年增長了1.51倍,年均增長5.2%,人均糧食1979年是1950年增長了1.42倍,年均增長4.9%。
那麽有人說分田單幹當年糧食就“立即翻番”,事實怎樣呢?我們也來看看國家公布的統計數據吧,從開始出現分田單幹的1980年起,這一年,全國糧食總產量為32056萬噸,人均糧食324.8公斤;1981年全國糧食總產量是32502萬噸,人均為324.8公斤;1982年全國全麵實行包產到戶,這一年全國糧食總產量為35450萬噸,人均糧食為348.7公斤;1983年,全國糧食總產量為38728萬噸,人均糧食為376公斤;1984年,全國糧食總產量為40731萬噸,人均為390.3公斤;1985年,全國糧食總產量為37911萬噸,人均為358.2公斤。1985年比1979年增長了14%,年均增長2.3%,人均比1979年增長5%,年均增長0.83%。即使按1984年計算,1984年比1979年增長了23%,年均增長也隻有4.6%,人均增長14%,年均增長也隻有2.8%。無論怎麽說,哪裏來的糧食“翻番”呢?莫說當年,我們已經往前推了四年,無論從全國糧食總產量,還是年人均產量,根本就沒有“翻番”,而且,從增長幅度來看還遠沒有分田單幹前的增幅高。由此看來,這些人的當年糧食“翻番”完全是子虛烏有,無稽之談。

中國1978年比1949年人口增加了0.9倍,人均占有糧食320公斤,2022年比1978年人口增加了0.4倍,人均占有糧食是480公斤,包括進口糧食。
如果2022年中國的人口比1978年也是增加了0.9倍,中國人均占有糧食不到300公斤,遠不及毛澤東時代。如果毛澤東時代,人口也是隻增加了0.4倍,1978年中國人均占有糧食將是500多公斤。
大家說說,毛澤東和鄧小平,誰的農業政策是失敗的?

reno2389 發表評論於
鄧小平的改開妨礙了中國人民預期壽命的增加
華人地區人均預期壽命:

香港,2020年,85; 1976年, 73
澳門,2020年,84, 1976年, 72
新加坡,2020年,84; 1976年, 70
台灣,2020年,81; 1976年, 70
大陸,2020年,77; 1976年, 65


文革10年期間中國人均壽命增加20歲,同期香港才增加2歲,澳門和新加坡各增加5歲。鄧小平搞改開40年後,中國人均壽命增加了12歲,世界人均預期壽命也是增加了12歲,同期香港增加也是12歲,但新加坡增加了14歲,而且1976年香港澳門新加坡的人均預期壽命都已經很高了,再增加是很困難的事情,但是,竟然還是比鄧小平搞改開的40年的中國大陸增加的快或者一樣,這說明鄧小平搞改開反而減緩了中國人均壽命的增加。
毛澤東時代30年,中國的人均預期壽命從低於世界人均預期壽命8歲到超越世界人均預期壽命8歲,而鄧小平的改開40年後,中國的人均預期壽命仍然是超越世界人均預期壽命8歲,等於說,和世界人均預期增加相比,中國改開40年後,中國的人均預期壽命並沒有增加。
毛澤東時代後期,中國的人均預期壽命超過韓國,但40年後,韓國的人均預期壽命超過中國。

沒有鄧小平搞改開,中國其他的情況不好預測,但是人均預期壽命完全可以有把握地說,40年後的今天應該是82歲左右,達到了最發達國家的水平,比現在的78歲要高許多。
鄧小平搞改開為何降低了中國人均預期壽命的增加呢?應該是鄧小平搞改開導致中國非正常死亡人數非常多,這其中有三個原因,1,自殺人數急劇上升,鄧小平時代,中國每年自殺人數是30萬(中國政府公布的數字,實際自殺人數應該是每年40萬以上),以當時中國占世界20%的人口占世界自殺人數總數的47%。2,改開導致中國老百姓競爭壓力變大,精神非常緊張,患病特別是患惡性疾病的概率大為增加。3,改開搞什麽醫療產業化,導致老百姓看病貴,以至於老百姓有小病不敢看,結果是小病變成大病,大病導致非正常死亡。
reno2389 發表評論於


怪了,美國疫情三年隻是疫情導致額外死亡100萬人,隻占總人口的0.3%,就導致人均預期壽命降低3年。中國2022年底隻是疫情爆發導致14億人中的150萬人額外死亡,結果我們在海外的幾乎每個人都有親朋好友或者鄰居死亡的事例。如果當時三年自然災害時期中國6億人額外餓死三千萬,那我們海外華人現在每個人起碼有40個親朋好友或者鄰居當時死於饑荒了。但是,怎麽我們海外沒有一個人現在感到自己的親朋好友或者鄰居有當時餓死的事例呢?

1930年代初烏克蘭3000萬人口中因為饑餓死亡150萬人,占總人口的5%,導致人均預期壽命降低17歲,怎麽當年1959-61年據說中國餓死3000-4500萬人,占總人口的5-7%,怎麽中國1959年-61年人均預期壽命反而增加了2歲?反共者說說到底是怎麽回事?

根據以下的權威數據,我們可以看出,當時中國三年期間人口都是增加的,三年總共出生了3920萬人,死亡了3300萬人。當然我們必須指出這三年死亡人數是很高的,可以看出三年自然災害對死亡人數的增加影響是非常大的。
但是,某些人硬說這3300萬人都是餓死的,理由就是楊繼繩所說那樣:“自然災害時期死亡的人數都應該算做是餓死的。” 就是說,當時吊死的,淹死的,病死的,都是餓死的。這是多麽荒唐的算法呀。
那改開40年了,中國死亡人數都有好幾億了,難道也可以算做是被改開害死的嗎?
美國疫情三年,總共死亡了1000多萬人,莫非這些人都是屬於死於疫情的嗎?
另外,有許多人在網上把1960年出生和死亡人數相互調換了一下,造成一種1960年死亡人數大於出生人數的假象,這種篡改人口數據的方式是極其不負責任的。
當然,這種現象與中國統計局的錯誤是密不可分的。一開始在1980年,中國統計局在胡耀邦的唆使下,將1960年中國的死亡人口預估為1700萬,出生1400萬。但是,沒想到,以後的人口普查,發現中國1960年出生的人口越來越多。到2000年人口普查的時候,發現還有1600萬1960年出生的人還活著。到了2009年,中國統計局隻好修改1960年出生人口為1700萬,其中100萬算做已經出國和死亡的了。然後,為了保持1960年總人口一致,隻好將1700萬死亡的人口修改成1400萬。因此,根據中國統計局2009年發布的中國人口統計數據,1960年中國出生人口是1709萬,死亡是1402萬。
中國上世紀60年代三年災害前後的出生人數,死亡人數,人口數量和人均預期壽命:
年份 出生人數(萬) 死亡人數 (萬)人口總量 人均預期壽命
1958 1889 774 6.44億 42
1959 1635 962 6.52億 43
1960 1709 1402 6.54億 44
1961 949 948 6.55億 45
1962 2451 663 6.83億 46
數據來源:
中國曆年人口總數:******macrotrends***/countries/CHN/china/population
中國曆年出生人數和死亡人數:***finance.sina***/zl/2020-09-18/zl-iivhvpwy7408381.d.html?vt=4&cid=79615&node_id=79615
******zyrm***/xingming/news/3901.html?bwpyxq=jlrqt2
中國曆年人均預期壽命: ***data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=CN
******statista***/statistics/1041350/life-expectancy-china-all-time/
citybiker 發表評論於
毛澤東時代的大饑荒造成幾千萬人死亡,甚至有人吃土,人吃人,居然還有文革蛆給這種暴君當吹鼓手!
reno2389 發表評論於
無閑散人 發表評論於 2024-07-08 10:31:00幾千年來,也就到鄧時代國人才算吃飽飯,這就是鄧的曆史地位,不是他給大眾飯吃,他隻是允許百姓比較自由地謀生。

----------------
他隻不過沾了毛澤東前三十年的光,解放前中國的老百姓更是自由地謀生。
無閑散人 發表評論於
幾千年來,也就到鄧時代國人才算吃飽飯,這就是鄧的曆史地位,不是他給大眾飯吃,他隻是允許百姓比較自由地謀生。
speakoutloudly 發表評論於
這兩個記者要小心,中國的調查記者沒被殺的都進了監獄,幾乎沒有幸免的。
exception1 發表評論於
竟敢傳播負能量
cczz 發表評論於
做這種事的人應該坐牢!上麵的負責人也應該被撤職!
cczz 發表評論於
喜歡鄧小平,讚揚他的改革開放,當然人無完人。
ajaja 發表評論於
按中共一貫的尿性,這位記者勇士要被穿小鞋了。
reno2389 發表評論於
鄧小平的出現是中國和世界的巨大災難!

鄧小平的出現,導致了和曾經是“同誌加兄弟”的越南的一場毫無意義的戰爭,導致了美國“和台灣關係法”的出現,催生和強化了台獨勢力,讓中國大陸和台灣的統一隻能采取軍事行動。
鄧小平的出現,導致了讓共產黨和解放軍蒙羞的六四,讓中國在國際特別是西方社會裏的聲譽一落千丈,失去了眾多的美國議員對中國的同情和支持。
鄧小平的出現,導致了強製性計劃生育的出台,這種政策人為地改變了中國的人口結構,讓中國未富先老,同時讓農村3000萬男性青年無法找到老婆,致使他們將孤苦伶仃地度過一生,生病沒有親人陪伴,去世沒有親人為他們安排後事。
現在的中國年輕人不結婚不生娃導致中國出生率斷崖式下降更是鄧小平的一切向錢看急功近利式的改開和強製性計劃生育一手造成的,這徹底改變了中華民族的曆史進程,直接導致中華民族麵臨著亡國滅種的危險。
有人說什麽,沒有鄧小平,中國將是大號的朝鮮。問題是,如果中國成為大號朝鮮,中華民族還有延續下去的可能。一旦中國年輕人不結婚不生娃這種趨勢持續下去,過不了多久,中國連希望成為大號朝鮮的可能性都沒有了。
鄧小平的所謂改開,完全就是激活和利用了人類的自私和邪惡所進行的改開。這種改開將中華民族幾千年培養起來的道德底線徹底摧毀。假藥假食品橫行國內,各類瞠目結舌的造假活動深入中國的各個角落。父母殺孩子,孩子殺父母;教師殺學生,學生殺老師;醫生殺患者,患者殺醫生;領導殺下屬,下屬殺領導,以及教師性侵女學生事件,層出不窮。
鄧小平更是肆虐全世界導致世界死亡1000萬人、中國死亡300萬人的新冠肺炎的推手,因為沒有鄧小平,中國絕不可能和美國搞什麽聯合研究病毒,這樣就絕不可能出現新冠肺炎。
reno2389 發表評論於
這個城裏為新京報點讚的人,問一下,你們知道這類事件層出不窮的深層原因嗎?不糾正深層原因,這類事件以來還會發生,知道嗎?
reno2389 發表評論於
比以前鄧小平時代的用工業用酒精做成白酒出售還有點良心,喝那類白酒會直接死人的,但吃了這類的食用油一時半會是死不了人的。
reno2389 發表評論於
這類事件的罪魁禍首就是鄧小平!
指鹿為馬 發表評論於
這樣的揭露報道需要什麽“勇氣”呢?需要承擔尋釁滋事、妄議中央、敵對勢力、惡意中傷的勇氣!

新京報這次太勇了!真是莫大的諷刺!
不好吃懶做 發表評論於
罐車煤油食用油混用 - 這在很多國家是犯罪作為,不知他們現在在中國是如何被處理的!食物安全是社會安全的重要部分,外交部說中國是世界上最安全的國家時有沒有想到食品安全等,也不知道為什麽中國那麽多防盜門/攝像頭/安保警察等等。
逐風 發表評論於
說句實話像是中了彩票。
無閑散人 發表評論於
這兩種罐子根本不應該混用,清洗不是解決方案
北京_01link 發表評論於
希望記者不會被秋後算帳,被處分。正因為這樣的記者和報道罕見,才引發了注意。這種報道在國外都屬於正常的媒體和記者工作。
alextelltale 發表評論於
所以別以為國內報喜不報憂,隻有正麵報道,所有真實的負麵事件,國內會都會率先報道的。這世界信息是對稱的。
月壇老漢 發表評論於
食品安全是民生最重要問題。 如果把報道關乎民生安全問題的“新聞”稱之為“勇敢”,作者不是高級黑就是喪天良
上流Man 發表評論於
太TM嚇人,人性墮落如此慘烈無法評論了。很顯然,這些糧油司機應該是定點合作的,比社會上隨便找的走鬼司機要可靠得多,居然如此不堪,讓人們還指望什麽食品安全呢?
人瑞2072 發表評論於
中國人得癌症與日俱增!空氣汙染、食品汙染、水質汙染、土壤汙染是主因!
李普 發表評論於
遞刀子
人瑞2072 發表評論於
新京報這是作死的節奏?竟敢打習主席的豬臉?
XM25 發表評論於
食用油罐車外麵應該有標誌,便於監督。
點點點點點 發表評論於
說老實話,我信,因為這些人肯定想,老百姓整天吃的劣質油劣質食品還少嗎?這點算什麽。想到這,心裏也就沒有了負擔。
龍起卷 發表評論於
少數尚存良知的媒體