中國1/3機場為軍民合用 外國乘客拍照遭舉報拘7日

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



中國近三分之一機場為軍民合用,乘客拍攝被行拘7日。(示意圖,與事件無關/路透社資料照)

本月12日,從浙江義烏飛往北京一航班上,一名外國乘客將手機卡在遮光板外拍攝軍民合用機場,被後排乘客舉報,事件引發熱議。中國國家安全部指出,當前中國營運的機場中,接近三分之一是軍民合用機場,並舉例曾有乘客因拍攝軍民合用機場周邊設施、建築和軍機,最後被處以行政拘留七日的處罰。

中國國家安全部微信公眾號24日發文指出,由於軍民合用機場往往部署有重要軍事裝備,並承擔日常演訓任務,民航乘客應遵守相關規定,不得擅自拍攝敏感軍事區域、軍事設備。

文章稱,據相關統計,當前中國營運機場中,接近三分之一是軍民合用機場。它們大多位於沿海、沿邊等地區,戰略地位突出,軍事價值重要。為保障軍事安全,防止旅客“無意”中獲取、洩露軍事機密,當民航飛機在軍民合用機場起降、滑行時,旅客應當根據空服員的要求關閉遮光板,不得擅自拍照、攝影甚至將有關內容上傳上網。

文章舉例,不久前,東南沿海地區某軍民合用機場,乘客劉某在飛機滑行起飛過程中,無視機艙內廣播和空服員的提醒要求,擅自將開啟錄影功能的手機放置在機窗遮光板與窗口的夾層之間,並反覆開啟遮光板,對機場周邊設施、建築和軍機等進行攝錄,打算發微信朋友圈炫耀。

機場觀測到該航班有乘客未按照有關規定關閉遮光板後,立即要求該飛機重新滑回停機位,直到中國相關部門和國家安全機關核查確認消除洩密隱患後,該航班才得以重新起飛。

文章稱,劉某此舉不僅導致其所乘坐的航班延誤,影響了同機旅客的行程計劃,更因涉嫌擾亂公共交通秩序,被相關部門依法處以行政拘留七日的處罰。

另據《魯中晨報》,資料顯示,截至2017年,中國正在運行的軍民合用機場共64個,佔中國運輸機場總數的28.4%,這類機場往往建設在基礎設施相對落後的地區。

945555 發表評論於
那麽以後打仗,如果敵方轟炸這類機場造成傷亡,會不會被說成是屠殺平民?那不就正是對以色列在剿滅哈馬斯時期發生的類似指控嗎?
老財主說兩句 發表評論於
去中國的都是間諜嫌疑;出現在這樣的機場就是間諜罪了,還拍照就是間諜行動中
sandanke 發表評論於
末路王朝就是東西廠想抓誰抓誰,想砍誰砍誰
殺豬小哥 發表評論於
糙嫩釀的還去呂個極爸油
iloveCCP 發表評論於
Destin–Fort Walton Beach Airport (IATA: VPS, ICAO: KVPS, FAA LID: VPS) is an airport located within Eglin Air Force Base, adjacent to the city of Valparaiso and near the cities of Destin and Fort Walton Beach, in Okaloosa County, Florida, United States. The airport was previously named Northwest Florida Regional Airport until February 17, 2015, and Okaloosa Regional Airport until September 2008.
iloveCCP 發表評論於
美國也有軍民合用的機場, 比如, 佛州西北的VPS機場, 就是Eglin AFB 的基地, 是訓練F35的基地, 坐飛機時隨便拍。 實際上, 你在飛機上能拍到的, 衛星都能拍到, 你禁止拍照是脫褲子放屁, 沒事找事, 就如同外國人去中國,明明合法入境, 機場邊檢已經登記, 還要你每到一個地方24小時之內要去當地派出所登記一樣。 一幫指定政策的人沒見過世麵。
alextelltale 發表評論於
旺報:台灣媒體,又來造謠。哪個外國乘客被拘,請把名字,國籍,年齡,性別道來。
chinomango 發表評論於
小便隨地便溺。何以見得乘客劉某是外國人?然後一坨坨的都隨地大小便
rose_sunny 發表評論於
渤海 發表評論於 2024-06-24 09:08:29
飛機起降時,為了發生意外時逃生安全折光板不應該是完全打開的嗎?
黨衛軍的破秘密,比乘客的生命安全更重要?

+1000
秋林小屋 發表評論於
邪惡政權,SB民眾。
seewhatisee 發表評論於
實際上中共是可以想怎樣就怎樣。你拍到的任何東西都可以是軍民兩用的。這就是他們邪惡治國手段。就問你服不服。
pop4 發表評論於
下麵有人說中國拍哥本哈根機場被逮捕,其實是挪威機場,此事由法廣RFI報道


一名中國女子周四在挪威機場降落時被憲兵逮捕。 她被指控從飛機窗口拍攝了有F-35戰機和P-8 海神海上巡邏和偵察機的快速反應軍事機場的照片和視頻。 據挪威媒體報道,一名中國婦女在拍攝位於埃沃內斯(Evenes)的挪威空軍基地後,被乘客通知了當局。Oct 1, 2023

中國女子在挪威機場降落時因拍攝軍事區被憲兵逮捕 - RFI
大頌 發表評論於
美國很多民用機場上停著軍機。
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,五毛們一定會說,美國也有。

不錯,美國不少軍民兩用機場。但是,美國不抓在飛機上拍照的乘客。這個,毛毛們裝瞎。
華倫久費 發表評論於
保密不是公民的義務。除非被告知不可以拍攝,否則拍攝就是合法的。中國這種做法就是故意造成執法隨意性,產生恐怖效果。
pop4 發表評論於
為了便民,大多數日本基地都有民用航班。

Miho Airbase (美保飛行場)
A runway extension and terminal renovation were completed in 1996, and international service to Incheon International Airport (Seoul) began in 2001.

pop4 發表評論於
看看著名的小鬆基地:

The Japan Air Self-Defense Force Komatsu Base (小鬆基地 Komatsu Kichi) shares the runway with civil aviation; the inland-side taxiway is used by the JASDF
pop4 發表評論於
"這真是滑天下之大稽了。沒聽說世界上哪個國家的民用機場是軍民兩用的。本來軍事用途的設施就應該遠離商用建築"

你少見多怪。去看看世界空軍基地列表,光印度,日本,巴基斯坦都有許多基地是合用的。具體介紹中一個名字叫某某AIRBASE,另一個就叫某某國際機場,
___1984___ 發表評論於
一點不滑稽。你應該知道中國軍民一家。
中國的一切,人和物,都是屬於中國政府的。
++++++++++++++++++++++++++++
fancyorange 發表評論於 2024-06-24 11:10:18
這真是滑天下之大稽了。沒聽說世界上哪個國家的民用機場是軍民兩用的。本來軍事用途的設施就應該遠離商用建築。這是嫌中國經濟還不夠糟糕的。。就如同中國的企業也撇不清楚自己不是軍企一樣
老寓公 發表評論於

涼亭 發表評論於 2024-06-24 11:21:00
一個女的在哥本哈根也被舉報了。
********************************

消息來自葳爾遜•愛德華茲?


老寓公 發表評論於

要保住落後的密。

涼亭 發表評論於
一個女的在哥本哈根也被舉報了
fancyorange 發表評論於
這真是滑天下之大稽了。沒聽說世界上哪個國家的民用機場是軍民兩用的。本來軍事用途的設施就應該遠離商用建築。這是嫌中國經濟還不夠糟糕的。。就如同中國的企業也撇不清楚自己不是軍企一樣
最美的遺憾 發表評論於
台灣一名遊客因為在廣東一個酒店房間裏朝自己房間窗外的解放軍基地拍了照片,就被以間諜罪判了幾年。既然你酒店房間這麽機密,就不應該公開給顧客賣房間!既然你的機場軍事機密這麽多就不應該有軍民兩用的機場!
roliepolieolie 發表評論於
拋開別的不談,這種軍民兩用機場怎麽可能不“泄密”?真正需要保密的東西是不能放在民用機場的。
最美的遺憾 發表評論於
美國的最尖端戰鬥機F22都是在航展時讓觀眾隨便拍照,訓練時的影片也都公開在Youtube上。中國的“尖端”戰鬥機和航母很少公開視頻和照片更不可能開放給民眾看,隻有偶爾官方發布的照片,原因很簡單,怕讓西方看到自己的戰機有多落後!你機場上那點破銅爛鐵早讓美國衛星看了個一清二楚,為啥拿雞毛當令箭怕民航乘客拍照?就是為了裝神秘感顯得自己有軍事機密。最神奇的國度????
envy4525 發表評論於
50萬拿到了嗎?
不好吃懶做 發表評論於
當前中國營運的機場中,接近三分之一是軍民合用機場 - 怎麽知道是不是軍民合用機場?有廣播告知嗎?北京機場是嗎?天安門廣場也是軍民合用廣場吧?以後中國應該禁止使用相機/錄像機等!
令胡衝 發表評論於



是哪個國家先煞有介事去抓飛機上拍照乘客的?你憑啥可以在軍民兩用機場抓拍照乘客,中國就不能?中國不會抓間諜?


kl3527 發表評論於
以前人民日報省報都是“國家機密”,帶一份處境就是間諜罪:)
tw1234 發表評論於
今後不準看窗外,眼睛裏可能有微型照相機。最好的辦法不準外國人做飛機!
Parkbrooke 發表評論於
共軍的這些破銅爛鐵,有什麽秘密?
yshen05 發表評論於
後排乘客給了多少錢?
老酒喝多了 發表評論於
傻了巴幾,包包國裏都是軍民兩用的
渤海 發表評論於
飛機起降時,為了發生意外時逃生安全折光板不應該是完全打開的嗎?
黨衛軍的破秘密,比乘客的生命安全更重要?