紀念潘金蓮開窗950周年？“噱頭會”為何紮堆

近年來，“紀念劉備托孤1800周年”“紀念張飛誕辰1855周年”等“紀念古人”的會議多次衝上熱搜，引發社會關注。一些地方為了打造文旅IP，紛紛選擇從古人“下手”。

在相關“紀念古人”會議帶動下，不少自媒體還炮製出“紀念潘金蓮開窗950周年”“紀念孫悟空誕生1000周年”等會議事件。盡管一些會議最終沒有舉辦，但卻給公眾留下負麵印象，影響地方形象。

“紀念古人”會議為何能夠舉辦？其辦會效用、資質審批、經費使用等方麵存在什麽問題？新華每日電訊記者對此展開了調查。

“紀念古人”會議紮堆“湊熱鬧”

2022年，重慶市三國文化研究會、夔州博物館發布征稿啟事稱，擬定於2023年4月至6月在重慶和成都召開“紀念劉備托孤1800周年學術研討會”，圍繞劉備托孤的文化意涵、現代價值、人才思想等多方向征集論文，會議由奉節縣文化和旅遊發展委員會、重慶市三國文化研究會、成都武侯祠博物館等單位聯合承辦。

中國海洋大學文學與新聞傳播學院教授王天定公開撰文質疑，“劉備托孤”作為曆史典故本身有一定討論價值，但硬要從中挖掘“文化意蘊”“現代價值”，進而上升到“政治格局”“人才思想”，不免牽強附會、過度闡釋。經核實，該會議最終沒有舉辦。

事實上，類似會議屢見報端。記者梳理發現，除了劉備之外，諸如諸葛亮、曹操、司馬懿等曆史人物，在各地均舉辦過相關紀念大會，多次引發公眾熱議。

據“南陽考古”公眾號消息，今年5月11日，河南省南陽市舉辦了一場“紀念諸葛亮仙逝1790周年座談會”。座談會由南陽市社科聯、南陽文物保護研究院、南陽諸葛亮研究會主辦，南陽市臥龍崗文化園（南陽武侯祠博物館）協辦，來自諸葛亮出生地山東臨沂、躬耕地河南南陽、長眠地陝西漢中“三省三地”的學者共同參與會議。

公開資料顯示，會議主題是“諸葛亮文化的內涵底蘊和時代價值”，共收到40餘篇論文，當天下午與會代表們還參觀了南陽臥龍崗、諸葛草廬、武侯祠等景點。不少網民認為，該會議是“巧立名目的奇葩會議”，主辦方則表示，座談會旨在“宣揚和傳承諸葛亮的奉獻精神”，能夠“提升南陽市文旅影響力”。

2023年9月8日，司馬故裏河南溫縣召開“司馬懿文化研討會”，溫縣縣委宣傳部、文廣局、司馬懿研究會、司馬故裏招賢鄉、安樂寨村、三陵村等單位的領導和專家、學者出席了研討會。

2021年10月4日，河北涿州三國名將張飛故裏迎來三國將軍張飛誕辰1855周年，依照慣例舉辦文化活動。

官方背書的會議多了，自媒體也紛紛“湊熱鬧”。記者搜索看到，有不少自媒體報道“紀念潘金蓮開窗950周年”“紀念孫悟空誕生1000周年”等“研討會”，盡管這些並非真實召開的會議，還是有不少網民信以為真，認為“財政飯就是這麽被浪費的”，導致部分地方政府公信力受到損害。

△自媒體報道中的網絡截圖。

膚淺解讀曆史文化

浪費公共資源

記者采訪了解到，部分地方舉辦“紀念古人”會議的初衷是為提升地方知名度，但往往弄巧成拙。

記者梳理發現，不少“紀念古人”會議主題設置寬泛、涉及領域眾多，學術研討“為了紀念而紀念”，嚴肅性和實效性難以保障。不少人直言，追思曆史人物和話題需要深度，僅僅以“紀念仙逝”“紀念托孤”等為由頭，形式大於內容，缺乏嚴肅研討應有的姿態。

廈門大學公共事務學院院長於文軒表示，相關會議容易以學術研討之名行吃喝玩樂之實，不僅褻瀆學術研究，更是膚淺解讀曆史文化。這種“圈子裏”的活動無法真正達到文化傳承和推廣的目的，還會對公共資源造成浪費。

此前，多部門聯合印發《關於進一步加強論壇活動規範管理的通知》（下簡稱《通知》），強調黨政機關及其直屬單位嚴格管控論壇活動審批，防止形式主義和鋪張浪費。但上述不少“紀念古人”會議仍然由此類單位開展或承辦，引發社會質疑。例如，南陽文物保護研究院、夔州博物館等單位均是事業單位，南陽市社科聯是由南陽市委領導的學術性人民團體，重慶市三國文化研究會由重慶市社科聯主管，掛靠重慶市奉節縣文聯。

在不少類似會議的名冊上，都能看到與官方“沾親帶故”的辦會單位。如在河南省溫縣舉辦的紀念司馬懿文化座談會上，就不乏河南省姓氏文化研究會司馬氏委員會的身影。該委員會會長司馬眾誌就溫縣司馬氏祖塋問題發表了研究意見，建議溫縣在實施司馬故裏項目的建設中，通過恢複河南省文保單位——司馬氏祖塋，突出司馬氏家族家風家教的文化內涵。

北京市社科院副研究員王鵬表示，目前，相關部門對類似會議的審批標準和流程不夠明晰，對有關主體成立後是否真正發揮作用也難以評價和監管，一些官方單位主辦承辦的會議與《通知》精神相悖。同時，一些機構缺乏實質性運轉內容，不僅引發社會爭議，還可能對行業和地方發展造成負麵影響。

不少網民還對此類會議的經費來源提出了質疑。“紀念諸葛亮仙逝1790周年座談會”由南陽市社科聯、南陽文物保護研究院、南陽諸葛亮研究會主辦，有網民質疑活動是否動用了公共經費。對此，南陽市社科聯的一名工作人員回應說，會議經費來自另一主辦方，其性質為民間社會團體。

樹立正確政績觀規範會議開展

於文軒表示，不少“紀念古人”會議為迎合某些政治或文化利益而舉辦，名義上是為打造地方品牌、推動文旅發展，實際上價值不大。王鵬表示，一些會議可能動用公共資金或由國企讚助，資金花銷需要嚴格規範審批流程，避免監管報批出現漏洞，滋生腐敗。

近年來，一些地方為了能夠文旅出圈，想方設法打造文旅IP，多地圍繞三國時期的諸葛亮、劉備、曹操、司馬懿等曆史人物召開相關研討會。王天定表示，當下文旅市場競爭激烈，依托本地曆史和文化舉辦學術會議或開發文旅項目無可厚非，但過度挖掘、牽強解讀，過於注重形式而忽略了內涵的挖掘，可能會使活動效果打折扣，把學術會議變成捆綁營銷的噱頭，反而會對地方形象帶來負麵影響。

王鵬認為，一些地方或單位沒有對會議活動的學術性和實際性進行評估，不僅無益於弘揚傳統文化，還容易讓公眾“心中留痕”，給地方文旅發展造成傷害。

專家建議，“紀念古人”會議層出不窮，需進一步加強審批，提高監管透明度。

樹立正確政績觀，完善審批機製。“為了提高影響力去抓人眼球，政績觀出了偏差。”王鵬等專家建議，杜絕辦會形式主義，會議籌辦前提交詳盡的會議議程、預算報告、參與人員名單等材料，由專門的委員會或專家組評估會議社會效用，抓嚴審批機製。

加強財務監督，提高監管透明度。於文軒建議，有關部門可在辦會時設立專門的財務監督或審計機構，對經費的申請、審批、使用、報銷等全流程嚴格把關。同時，相關部門可主動公開活動策劃組織執行和預算支出等具體情況，接受公眾監督，增強公眾信任感。

持續擦亮特色，培育高質量文旅產品。宣揚地方文化需要打造多元、特色的體驗場景，不斷豐富創新文旅產品。確需辦會的，應注重特色培育，避免“隻有噱頭沒有看頭”。