一個"疏忽" 美男死後 百萬退休金全給"陌生人" 家人一分沒得

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

 

現年68歲的瑪格麗特-洛辛格(Margaret Losinger)近日突然接到了一份意外的驚喜,她的前男友,已經分手34年並沒有聯係的傑弗裏-羅利森日前突然去世,身後給她留了一大筆錢,而這筆錢之所以屬於她,是因為當年一個”簽名“。

20世紀80年代,倆人曾經交往了2年。1987年,羅利森在一份手寫退休計劃的表格上指定當時的女友為唯一受益人,根據美國法律這種指定通常優先於遺囑。


兩年後,想要家庭生活的洛辛格結束了這段關係,搬了出去。她隨後與現任丈夫結婚生子,而羅利森則有一個長期伴侶瑪麗-盧-默裏(Mary Lou Murray)。

隨後的34年裏,倆人再無任何聯係。

對於羅利森來說,當年隨手”示愛“寫下的儲蓄受益人簽名也早就忘記了。

當羅利森去世後,根據遺囑,他的家人應該得到他幾百萬美元的財產,但是此時家人才發現,羅利森在寶潔公司工作時的退休金要給一位陌生的女士。他的家人自然不願意接受這個事實,他們拿出遺囑,希望法律上討個說法。

事實上,這一案件在美國並不少見。目前,養老金計劃與一般的人壽保險和醫療保險計劃不一樣,後者需要每年更新受益人,但前者並不需要。

因為在上個世紀受益人表格不完善或者過時,現在導致退休儲蓄的繼承人出現了越來越多爭議。

隨著數以百萬計的美國人積累了大量的退休基金,這些情況可能會給一些人帶來意想不到的意外之財,而另一些人則會傷心欲絕。

《華爾街日報》獲得的法庭文件,當年羅利森在寶潔一家工廠工作時,羅加入了公司的儲蓄計劃。在 1987 年首次注冊時,他將當時的女友洛辛格列為受益人。

隨後,由於手寫表格,羅利森從未更新過退休計劃的受益人指定。他去世後,家人接管了他的遺產才發現,一位叫做洛辛格的受益人身份。家人都表示,在過去的幾十年裏,羅利森從未聯係甚至提起過這位女士。

按照法律,洛辛格現在可以繼承羅利森寶潔計劃的全部財產,這筆財產已超過115萬美元。


羅利森的家人一直在與洛辛格甚至寶潔公司對簿公堂,辯稱公司沒有正確告知羅利森他的受益人選擇以及可更改的提示。

寶潔公司則聲稱,他們提供了充分的警告,包括後來計算機普及後在線報表和服務提供商變更通知。其中一條信息顯示“羅利森沒有在線指定受益人。”


但是羅利森的家人表示這條信息不明確,可能被誤解,羅利森可能以為自己沒有指定在線受益人,那麽遺產就應該默認為遺囑範疇內。

盡管此案爭論激烈,法院最終還是支持寶潔公司和洛辛格。 當然,羅利森的家人已經準備上訴。

此案也表明了目前退休計劃是存在漏洞的。

員工福利律師表示,退休計劃在處理受益人指定方麵還有改進的餘地。目前全美的退休計劃可以更好地提醒參保人注意舊的紙質表格,但保持信息更新的最終責任還在於員工本人。

這與醫療保險不同,醫療保險每年都會提示人們重新注冊,以確認受益人。員工福利專業律師彼得-古裏亞告訴《華爾街日報》,因為沒有這樣的提醒,退休計劃更容易被忽視。

據悉,在此案中,羅利森因為意外生病,他在彌留之際很認真的更新了自己所有人壽保險的受益人到母親和伴侶的名下,但是他自己也不記得了,公司的退休計劃竟然是前女友。

法院判決時會首先根據退休賬戶有沒有在線指定明確的受益人,如果沒有,就參考當年紙質文件上的簽名。

有網友表示,在美國,大家要時刻明白,有受益人的賬戶與遺產是分開的,不屬於遺囑認證的一部分。

我們希望通過此案,讓更多人能夠意識到這一點,明確自己退休計劃的受益人。

 

 

 

 
華倫久費 發表評論於
不應該是公司的責任。遺產分配應該是體現死者的真正主觀意願。如果死者生前遺囑明確表示所有財產由家人繼承,那麽遺產應該override這個退休金受益人,因為遺囑在時間上晚於這個受益人文件,死者可能會改變自己的意願,隻是忘了更改退休金受益人而已。法院判案不按照正常邏輯推斷,而死板的隻認簽字,這是法院的問題,其次是死者自己不注意。跟公司有什麽關係?
wumiao 發表評論於
應該是公司的責任,公司管理人員應該在老人在世的時候提醒他有這個受益人的問題,要不要更改。
年代久遠老人肯定是忘記了,而公司不該忘記。所以家屬應該起訴公司,如果法律可以通融,受益人應該給家屬一半的退休金。畢竟這麽多年她已經和老人沒有半點交集。
西岸-影 發表評論於
這件事在於他忘了公司的pension的受益人,或者說根本沒意識到pension的問題,畢竟這東西在美國並不是每人都有,是官司管理,不是自己管理。
因此這是一個個人的失誤,從道德層麵來講他幾十年前的女友是不應該接受的。
這筆錢的數量是值得其後代打官司的,贏麵也並不算低。
pandali 發表評論於

前女友接受了嗎?應該還回去吧?
hachimada 發表評論於
"不符合常識的法律應該無效"。典型的中式思維。不符合常識的法律可以通過程序修改,但絕不應當無效。

雖然這個前女友可以合法取得該退休金收益,但再次印證了在金錢麵前,道德觀念是多麽脆弱。
BBQ2004 發表評論於
沒毛病啊 他可能就是想給前女友 前女友接收也是受到法律保護的 沒毛病
sandsoppa 發表評論於
--------+! 這個事件明顯是死者生前忘記更正受益者了。至於說那個前女友不要臉,美國人不要臉的比例比中國人大多了,沒辦法,強盜+婊子的基因。
++++++++++++
這就是法律,句號。
zhuniang 發表評論於
GuoLuke2 發表評論於 2024-06-10 15:54:55
相信上訴會成功。不符合常識的法律應該無效。

--------+! 這個事件明顯是死者生前忘記更正受益者了。至於說那個前女友不要臉,美國人不要臉的比例比中國人大多了,沒辦法,強盜+婊子的基因。
fancyorange 發表評論於
這個應該是疏忽遺忘了而已。30年沒有聯係了,不可能給前女友的
晴天好好心情 發表評論於
隻要簽字有效,遺產歸前女友

他如果想給其他人,就會有遺囑, 沒有其他遺囑,這份有效

這和前女友要不要臉沒關係,她可以不要,但要,一點問題都沒有。

有些人恨自家人,立遺囑把錢給別人,惡心自己家人。他沒有遺囑給現在家人,可能就是不想給,不能違背死人的意願
大重馬 發表評論於
上訴肯定不會成功。什麽“不符合常識的法律應該無效”,你想多了!
彎刀月 發表評論於
還好,不是給了保姆
smallth 發表評論於
關鍵是這個前女友怎麽這麽不要臉, 居然還接受這筆錢.


GuoLuke2 發表評論於 2024-06-10 15:54:55相信上訴會成功。不符合常識的法律應該無效。
GuoLuke2 發表評論於
相信上訴會成功。不符合常識的法律應該無效。