第一個故事：2005年5月27日的一起庭審中，內蒙古赤峰法院宣布：

消費者王小華在購買並服用了翁牛特旗醫藥公司銷售的龍膽瀉肝丸後，導致患有“慢性腎衰、慢性間質性腎炎、腎性貧血”，事實清楚，證據確鑿，判原告王小華勝訴，翁牛特旗醫藥公司向王小華賠償3.9304萬元。

距離王小華將翁牛特旗醫藥公司告上法庭，僅過去一個月。

第二個故事：2012年6月1日的一起庭審中，台灣最高法院宣布：

因服用台灣科達製藥公司生產的龍膽瀉肝湯導致尿毒症，中醫師王韻凱獲賠1500萬元新台幣，當時約等於人民幣320萬元。

作為一名篤信中醫藥的中醫師，王韻凱不但經常給患者開龍膽瀉肝湯，自己也堅持長期服用，然而在一天突然暈倒並被送到醫院之後，王韻凱才得知，年紀輕輕的自己患上了可怕的尿毒症，而導致尿毒症的罪魁禍首，正是他非常信賴的龍膽瀉肝湯。

為了捍衛自己的權利，也為了讓自己在腎髒衰竭之後還能維係生活，王韻凱委托律師，將大名鼎鼎的科達製藥告上了法庭。

擁有32年曆史的科達製藥，是台灣中醫藥界舉足輕重的龍頭企業之一，想要撼動這樣的企業，豈是王韻凱這樣的小人物可以輕易做到的？

果然，在王韻凱及其律師的前三次起訴中，每一次都被法院直接駁回，理由是：科達製藥生產的龍膽瀉肝湯獲得了台灣衛生署的許可，且王韻凱一方提供的藥品檢驗“可信性存疑”。

在前三次上訴均被駁回後，堅持不懈的王韻凱繼續上訴，終於在第四次上訴後，法院受理了案件。

但即便如此，整個訴訟過程對於王韻凱和他的律師都無比艱難，不但台灣的媒體在報道中偏袒科達製藥，而堅持上訴的王韻凱方，也被指責為“導致台灣人民不敢吃中藥”，甚至連當初為王韻凱進行藥品檢驗的醫院，也因為被指責“影響中醫名聲”，而不得不向台灣民眾鞠躬道歉。

用王韻凱律師的話說：“這是一場小蝦米與大鯨魚的博弈。”

不過，他們還是咬牙堅持了下來。

在經曆了無數的上訴、駁回、一審勝訴、科達製藥不服、再上訴，以及庭外數不清的威脅、利誘、公關之後，這場長達十年的訴訟，終於以王韻凱勝訴而告終。

上麵兩個故事，是擁有共同文化背景的海峽兩岸，唯二因服用龍膽瀉肝丸（湯）導致腎衰竭的受害者，起訴商家且獲勝的案例。

時間回到2004年2月22日下午，28名因服用龍膽瀉肝丸導致腎衰竭的患者聚集到了北京煒衡律師事務所，準備集體起訴將藥物賣給他們同仁堂。

距離春節已過去整整一個月，春寒料峭卻擋不住她們維護權益的決心。

這不是全國所有的受害者，卻是所有因服用龍膽瀉肝丸導致腎衰竭的患者中，最需要幫助的20幾個人。

在服用同仁堂生產的龍膽瀉肝丸患上尿毒症之後，47歲的吳淑敏因為腎髒衰竭虛弱到無法通過工作維持生計，彼時的她，已經為治病欠下了10多萬元的債，2004年的十多萬，無疑是一筆巨款。

另一位年近50的傅女士，在接受媒體采訪時說：“我的飲食起居都無法自理，要讓丈夫甚至孩子來照顧。我成了一個廢人。”

為了治療尿毒症，傅女士已花費了近20萬元的治療費。這對經濟狀況本就緊張，還失去了工作能力的傅女士來說，是足以壓垮整個家庭的沉重負擔。

46歲的王春華及其他20幾位受害者與她們情況類似，為此，煒衡律師事務所的律師近乎義務地為她們代理官司。

她們實在太需要幫助了，而她們更需要的是，贏得這場她們理應該贏下的官司，獲得她們本應該獲取的賠償。

其實，她們並不是剛剛才患上尿毒症，但是在很長的一段時間裏，她們並不知道自己為什麽會患上這種可怕的腎髒疾病。

2003年2月，新華社記者朱玉發表了《龍膽瀉肝丸是清火良藥還是“致病”根源？》係列報道，堪稱石破天驚，在很短的時間裏，國內大量的尿毒症患者意識到——自己原來是龍膽瀉肝丸的受害者。

據新華社報道，當時全國有200多家藥廠生產龍膽瀉肝丸，致病人數達十幾萬之巨。

龍膽瀉肝丸是一種由多種中藥材組方而成的著名中成藥，其中一種叫做關木通的成分含有大量的馬兜鈴酸。

早在上個世紀，國外的科研機構就發現，馬兜鈴酸具有極強的腎毒性，長期服用會對腎髒造成不可逆的損傷，且由於馬兜鈴酸難以被人體所代謝，其在人體中的日積月累，即便是少量長期的服用方式，也會對人體產生巨大的傷害。

1992年，比利時的一些婦女，因服用從香港進口的減肥中藥導致腎衰竭，該減肥藥中含防己和厚樸，這一案例，引起了國際醫學界的關注。

1993年，比利時布魯塞爾自由大學發表論文，認為這些發生腎髒纖維化的案例，都與服用中藥有關。研究發現，致病的罪魁禍首是這些中藥中的馬兜鈴酸。

1999年，英國在發現兩例因治療濕疹而服用含馬兜鈴酸中藥引起的腎衰竭病例後，宣布禁止使用和銷售馬兜鈴屬植物的藥物和膳食補充劑。

2000年，美國FDA宣布禁止含馬兜鈴酸的草藥及製品輸入美國，多達70餘種中藥材被列入黑名單。

“馬兜鈴酸腎病”一詞，名揚海外。

然而，無論國際醫學界對含馬兜鈴酸藥物的態度如何，直到新華社這篇報道發布之前，絕大多數中國人對這類可怕中藥的毒副作用，依然知之甚少。

盡管那時國內因馬兜鈴酸導致腎病的患者早已屢見不鮮，但因為沒有媒體的報道，患者們並不清楚自己患病的真正原因，直到報道發表，他們才意識到，原來導致自己患上尿毒症的元凶，正是之前從未懷疑過的“清火良藥”龍膽瀉肝丸。

而國內生產龍膽瀉肝丸的龍頭企業，正是擁有三百年曆史老字號中藥企業，同仁堂。

在新華社報道發表後不久，2003年4月，國家藥監局發表了《關於取消關木通藥用標準的通知》，宣布取消含馬兜鈴酸的藥材關木通的藥用資格，用木通科木通替換關木通。

而從全國各地聚集到北京提出上訴的這二十多位腎衰竭患者，服用的正是由同仁堂生產的龍膽瀉肝丸。

同樣的事實清楚，證據確鑿。

然而結果是，她們的上訴，以被法院駁回而告終。

對此，同仁堂的回應是，他們生產的龍膽瀉肝丸是嚴格按照藥典配方，並根據藥品管理法的規定上報審批、生產和銷售的產品。

同仁堂宣傳部負責人金永年說：“我們認為，企業嚴格按照法律進行生產經營，不應為此承擔法律責任。”“藥品都有可能對人體造成不良反應，但隻要遵醫囑適時適量地服用，不會對身體造成過大傷害。具體就龍膽瀉肝丸而言也是如此。”

金永年還說：“同仁堂早於2000年就向有關監管部門報告了馬兜鈴酸可能導致腎病的情況，並於2001年下半年向國家有關部門提出申請，要求用不含馬兜鈴酸成分的木通代替關木通。”

既然同仁堂早已知道含有馬兜鈴酸的關木通可能導致腎病，為什麽不立刻下架並召回已銷售的龍膽瀉肝丸？

為什麽不在後續銷售的產品說明書中，標注龍膽瀉肝丸具有的毒副作用？

為什麽不通過媒體，公開提示購買過龍膽瀉肝丸的所有消費者謹慎服用、入院檢查？

我們不知道。

時間來到2024年，吳淑敏、傅女士和王春華們早已杳無音訊、生死未卜，而類似的悲劇，還會上演嗎？