40多歲的老姚，是西安鄠邑區一名送水工，五年前的那次購買彩票，令他的家庭和生活發生了劇變。

2019年7月17日晚上，體彩超級大樂透第19082期開獎，開出中獎號碼為“06、18、20、21、31+03、04”，中獎金額高達1001萬元。

圍繞著這次中大獎，老姚展開了長達五年的“追獎金”官司。

今年3月15日，西安市鄠邑區人民法院一審宣判：彩票店老板的親戚高某，應給付老姚彩票稅後獎金801萬元及利息。同時判令，彩票店王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。

老姚的訴訟代理人喻勝修律師告訴橙柿互動記者，一審勝訴了但對方會上訴，“不過，對二審勝訴我們把握非常大。”

獎金被彩票店老板親戚領走

今天（3月18日），橙柿互動聯係到老姚，他不停咳嗽，語氣有些交瘁，“這個獎金被人冒領以後，我很氣憤。

“最近這幾年，一場場官司把我累得血壓和血糖都高了。”

老姚稱，過去那些年，他經常在一家彩票店購買彩票，這家店是王某夫婦經營。

2019年7月17日下午，老姚通過微信付款給王某（老姚說平時也是這麽交易的），購買十注19082期體彩大樂透彩票，王某在出票後將彩票（共兩張）拍照發送給老姚。

當晚開獎後，驚喜出現了：老姚購買的彩票號碼中獎，獎金多達上千萬。

老姚告訴橙柿互動，他隻是一名送水工，已經送了快十年了，那次中了大獎，他心情很激動。

但事情出現蹊蹺：當晚，老姚趕到王某經營的彩票站後，王某拒絕交付他購買的彩票，並聲稱發給他的彩票照片發錯了，該彩票與另一注中獎的彩票，都是同一個人購買的。

次日，在彩票中心工作人員協調下，雙方達成和解協議：王某夫婦願意支付老姚15萬元精神損失費，以現金方式支付了7萬元，剩餘8萬元打了借條。

事後，當老姚看到體彩新聞時，覺得自己被騙了：他購買的彩票，並非是其他購買者一同購買的。

經查：王某將彩票送至其表哥高某處，並撒謊說該彩票是另一注中獎彩票購買者一同購買，來隱瞞真相。

2019年9月5日，體彩中心向高某兌付稅後獎金 801萬元。

老姚很氣憤，他認為那份和解協議，是在王某欺詐他的情況下訂立的，如果自己知道真實情況，絕不會同意簽署該協議。

為此，老姚告到法院，認為該和解協議依法應當撤銷。

對方領走獎金後

在海南買房並離婚

老姚的訴訟代理人、陝西本隆律師事務所副主任喻勝修向橙柿互動介紹——

五年來，此案先後經曆了多起訴訟，第一次訴訟，是對彩票的確權，又去打了雙方調解協議撤銷官司。

確權糾紛案一審二審打完以後，又向法庭訴訟，進行要求對方返還財產糾紛的訴訟。

記者梳理了這樁彩票大獎案的時間線——

2019年9月4日，老姚以王某夫婦為被告，以王某表哥高某為第三人，訴至法院，請求判決確認體彩大樂透19082期彩票的所有者為原告老姚。

2020年6月23日，老姚以王某夫婦為被告向法院另案起訴，請求撤銷雙方簽訂的和解協議。法院作出判決:對原告老姚與被告王某所簽協議予以撤銷。

王某夫婦不服一審判決，提起上訴，西安市中級人民法院再審維持判決。

2021年5月14日，法院對老姚起訴的要求確認彩票所有權糾紛一案作出判決：確認體彩大樂透19082期五注彩票的所有者為老姚。

王某夫婦不服判決提起上訴，西安中院作出判決：駁回上訴，維持原判。

王某表哥高某向陝西高院申請再審，法院駁回高某的再審申請。高某不服，向檢察機關申請監督，但檢察院作出決定書，不支持高某的監督申請。

2023年9月25日，鄠邑區人民法院進一步作出裁定：對高某、王某夫婦名下銀行存款或等價值財產予以查封、扣押或凍結。

高某三人提出複議，被法院駁回。

法院進一步查詢，高某明明領取了801萬元中獎獎金，但高某和王某夫婦名下財產明顯不足以保證債務履行。

為防止其轉移財產，法院再次做出裁定：將財產查封、扣押或凍結範圍，延伸至高某妻子（實為前妻）和兩個女兒。

高某妻子和女兒對該裁定不服，提出複議。

高某妻子提交證據稱，2020年6月2日，她和高某已辦理離婚登記，雙方還簽署了《離婚協議》。

《離婚協議》約定：各自名下銀行存款歸各自所有，位於鄠邑區房產歸高某兩個女兒所有，位於海南省海口市房產一套歸高某兩個女兒所有，高某和妻子均有居住權，無買賣權。

但法院查明，2019年9月5日，高某領取中獎獎金801萬元，雙方在夫妻關係存續期間，由高某領取巨額中獎獎金，其二人現雖已辦理離婚登記，對共同財產的處理有可能侵害其他債權人的利益，現複議申請人無合法有效證據證明，被采取保全措施的財產與高某財產完全獨立。

法院駁回了該複議。

但最令老姚始料不及的是：彩票店老板的表哥高某領走獎金後，展開一係列不可思議的操作，離婚並在海南買房。

喻勝修律師告訴橙柿互動：高某中獎後離婚，目的可能就是轉移財產，他不是真正中獎者。

中獎後，高某很快在海南買了房，一下就搬過去了。

還不排除一種情況，高某領完錢以後，離婚把錢轉到老婆孩子賬上。

“法院查得很清楚，所以把他們夫妻倆的錢、房產車子，包括孩子名下的財產全凍結了。”

法院一審判決：

被告歸還老姚所有獎金

老姚說，自己做送水工快十年了，一係列官司打下來，對自己家庭影響很大。

他告訴橙柿互動，“這五年來也不說別的，就是打官司花的錢啊，也幾十萬了。

老姚（中）與案件代理律師

“我本來就是一個打工的，一個月就三四千塊錢，打官司在外麵東借西借的，欠了不少錢。

“這幾年來不但沒有啥收益，還負了債。沒這回事的話，我這個家庭也比較穩定的。”

彩票案發後，老姚本想瞞著家裏人，不想讓70多歲的父母和老婆孩子操心。

後來有風言風語傳到了村裏，也傳到了家裏人耳朵裏。

“我父母比我妻子最先知道了，就再也瞞不下去了。家裏人都是一個態度：不管如何，得把這個理說清楚。”

橙柿互動了解到，2022年9月23日，當地法院曾結合庭審查明的事實，以涉嫌盜竊罪、侵占罪等其他犯罪為由，根據《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若幹問題的規定》第十一條之規定，將本案有關材料移送至西安市公安局鄠邑分局。

當日該分局回複，該彩票案之前已經公安機關全麵調查，並以該案為案例組織公安幹警在全市範圍內進行研討，認為高某、王某夫婦三人之行為不構成犯罪，西安市公安局鄠邑分局於當日將案件材料退回法院。

今年3月15日，西安市鄠邑區人民法院一審開庭審理了該案。

法院認為，高某在陝西省體育彩票管理中心領取稅後獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，並拒絕向實際中獎人返還的行為，對老姚構成侵權。

而王某夫婦將老姚購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎。王某夫婦行為與高某兌獎之行為，共同導致老姚無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應對高某返還老姚之款項承擔連帶給付責任。

法院依法一審判決，高某於本判決生效後十五日內，給付老姚彩票獎金801萬元及利息。

同時判令，王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。

對於一審判決，代理律師喻勝修告訴橙柿互動，“這個案子經曆了5年，老姚在西安隻是普通的打工人。一審判決下來，對於二審的結果，我們依然有勝訴的把握。”

該案也引起了法律界人士的關注和熱議。

浙江西湖律師事務所的李定勝律師認為：委托他人代買彩票或是便利之舉，但極易留下糾紛隱患。

主要原因：彩票具有不記名、不掛失的特性，占有即可兌獎；

彩票中獎之後，人性道德在金錢的誘惑下往往難以經受考驗；

另外，委托人是否可對代買彩票委托關係予以證明。

《民法典》第九百一十九條規定：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。

第九百二十四條規定：受托人應當按照委托人的要求，報告委托事務的處理情況。

市民老姚委托彩票店老板王某代買彩票，雙方之間成立委托合同關係。

王某作為受托人，為老姚代買彩票，相應的彩票及收益應歸委托人老姚所有。

同時，王某應履行誠信報告義務，對彩票中獎情況如實告知，交還彩票，但王某隱瞞欺騙，法院判決其返還彩票獎金理所應當。

除民事責任外，該案在刑法上或涉嫌侵占罪。

《刑法》第二百七十條規定，侵占罪是指行為人將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

在這個案例中，彩票店老板王某接受委托代為購買彩票後，彩票的所有權及收益實際上歸屬於老姚。

王某僅是代為保管人，其拒不返還彩票，並夥同表哥冒領巨額彩票獎金，本質也是對非法保管持有的彩票利用彩票的特性兌付獎金後，繼續非法保管獎金，據為己有，侵占意圖明顯，符合侵占罪的構成要件。