1

最近呼吸道感染性疾病高發，很多人去醫院看病，一張圖隨之火了。

恐怕很少有人沒看過它。

從構圖和主題上來說，畫麵裏針砭時弊的意味溢出了屏幕。

很多人會覺得孩子可憐，會覺得學校作業太多不合理。

一些平台智能推薦還會為此標記：最火婚戀廣告（勸人不生娃）。

人人都吐槽，事事皆內涵。

網友還想讓外國人見見世麵，就把圖放外網上了。

沒想到隨之而來的不是加入諷刺的隊伍，而是質疑。

他們說這是AI合成的。

你看孩子手指有問題，你瞧孩子耳朵也不對。

許多X站用戶認為，這就是AI還沒有開竅的體現。

“解釋解釋前台的輸液袋，怎麽和不相配的他人相連了？”

瑕疵似乎俯拾即是，於是有人覺得這比TIKTOK上的流量套路還假。

騙人也要用真心啊。

為此有人大喊下架下架，別讓AI傳播假新聞了。

除了反對者，還有很多覺得這不是AI的作品。

就這樣，僅一個帖子被吵了216次，擁有144萬查看量。

不過中文互聯網世界上輿論不一樣，大家似乎很少質疑這張圖的真實性，因為現象確實存在。

給孩子掛號，排隊排到1600號；

給孩子買藥，診所比燒烤店還火；

醫院裏開設學生作業區；

……

不然也不會出現北京和山東兩地呼籲，不要讓生病的師生上課，一切要以孩子健康為重的情形。

而且，很多官媒轉發的視頻裏說來源央視網，既然如此就樂此不疲地轉發吧。

光明網用過。

北京衛視用了好幾十秒畫麵來表現孩子左手打點滴，右手寫作業的被束縛景象。

到了東方衛視鏡頭裏，家長詭異的超長中指特別明顯（右下角）。

但沒關係，既然有央視背書，那我還去吹毛求疵幹嘛。

不得不說，到這一步，還是難辨真假。

你問百度，百度告訴你，裏麵的人叫高曉鬆。

本就魔幻的現實，更黑色幽默了。

2

問題沒搞清楚的話，對名人，對網友來說都尷尬。

本著負責任的態度，我們要盡量還原圖片的麵貌。

我嚐試了很多次，千方百計也沒找到原圖。而且網上的圖都帶著暖色濾鏡，僅一張，沒有不同的圖來進行對比。

噫籲嚱。

沒找到原圖，沒人宣布對此事負責，並無大礙。

我不經意間得知原圖裏的事發地是：南京市溧水區人民醫院。

10月27日他們發文說輸液室的一角開辟為了閱讀角，方便很多學生邊輸液邊學習。

有了這樣的報道線索，再結合其他網絡信息，我們可以好好捋捋整件事了。

首先，輸液室閱讀角裏有兩排紅漆木桌，木桌後靠牆的是金屬座椅。

10月26日，也就是公眾號發宣傳文章前一天，有網友捕捉到醫護忙碌搬金屬座椅的身影。

抖音用戶10月27日發的圖，清晰呈現“共享輪椅”等告示。

11月6日，網友分享自己孩子做作業的實況。

出於對孩子努力寫作業的尊重，即使醫院人滿為患，也沒有其他患者來占用閱讀角。

所以到了11月底，紫牛新聞去報道過它井然有序的一麵。

總之這個打造了一個月的閱讀角，受到了多方歡迎。

看了那麽多場景圖，我們完全可以認定，原圖事發地就是南京市溧水區人民醫院輸液室。

這不代表問題的解決，因為有真實場景，不能說就是真圖啊。

之前香港拆霓虹燈的事，招牌取自真招牌，事也有點那麽回事，但那就是帶著作者surrealhk簽名的PS圖。

凡事輕易不能下定論，我們繼續看看有沒有明顯可以排除掉的質疑。

比如，有外網網友質疑“難以辨認的海報底部的草書英文單詞Love”。

因為和醫院簡介裏其他的字不協調，就認定是AI沒做好的跡象。

實際上，那一片不規律不整齊的字跡是深色背景畫。

大概是黑白色醫院場館俯瞰圖，襯在文字底下了。

原圖的視角是斜著去拍的，難免會出現糊掉一塊的效果。

再比如，有外網網友質疑“有些人的耳朵沒被AI做好，耳朵扭曲很多”。

實際上，醫院那篇文章裏還有其他圖，下圖中間兩位孩子的耳朵，似乎也有很多褶皺。

而此圖是醫院人員手機直接拍攝的，連濾鏡都沒有。

最後回到最熱議問題——手——上來。被許多人拿能佐證AI畫的是這個截圖。

左下角女孩的手，像人的右手，可這位置應該是女孩的左手，肯定是AI分不清左右犯的錯。

對此，一種解釋是，這手是旁邊戴口罩的患者的。

可她不是正用右手提筆寫作業嗎？所以，如果這麽解釋，會憑空多出一隻手來，最後也還是在幫助證實AI創作論了。

另一種解釋是圖片壓縮失真了，右手小拇指，變形像是左手大拇指。

也解釋得通。

順著這樣的邏輯，“有些靜脈注射器沒與任何人連接”“小女孩的手很亂”“精靈耳朵”等等疑點，都可以用圖像失真來解釋。

而且，家長孩子耳朵上戴著口罩，帶子擠壓會造成更多圖像視覺上的誤解。

另外，反對AI論的一個很好依據是，AI還沒法自動生成特定中文語境的文字。

尤其是布告欄牆上24字宣傳口號，不僅僅文字寫對，位置排序也對。

就連左側小畫的那些標識也沒問題。

目前沒有人工智能能生成具有這種細節水平的逼真圖像。

所以，圖片本身很可能是真實的。

隻是傳來傳去，被壓縮或更改了太多次。

3

跳出討論事件，很多人疑惑的是，用一個現實場景，再借助AI工具P了圖，那算不算假圖假新聞呢。

一張圖裏隻是加了濾鏡算不算假新聞？

一張圖裏P多了幾個人算不算假新聞？

一張圖裏隻有場景是現實的，人全是AI算法加出來，這又算不算假新聞？

不是特別容易回答。

未來給我們的回答時間似乎也不多了。