2022年11月，因為發生口角，重慶15歲男生薛斌（化名）在宿舍持刀刺死了同班同學。案發9個多月後，該案在重慶市九龍坡區人民法院再次開庭後一審宣判。
判決書顯示，被告人薛斌犯故意殺人罪，被判處有期徒刑14年，附帶民事訴訟被告人薛某某、王某某（即薛斌的監護人）賠償遇害同學的父母51500元。
遇害人父親龔宇告訴中國新聞周刊，他們不滿一審結果，將向重慶市九龍坡區人民檢察院遞交抗訴材料。
該案近期再次開庭 圖/受訪者提供
因為口角，刺死同班同學
小龔和薛斌是重慶工貿技師學院美發班的同學，也是同寢舍友。2022年9月入學時，兩個人才剛剛15歲。
兩人的班主任表示，小龔在入學後被選為班長，性格開朗，對老師很有禮貌，也會幫忙管理班級，對同學出現的問題也會及時批評指正。薛斌則比較活潑，性格大大咧咧，有時候上課不認真。
2022年11月10日，在入學2個月後，因兩人發生口角，薛斌在宿舍持水果刀刺死了小龔。
中國新聞周刊了解到，當日晚上20時許，兩人在學校實訓室內模擬洗頭，因為意見不同而發生了口角。
根據薛斌的供述和辯解，他為同學上護發素時，小龔在旁邊提醒他，不要把護發素弄到頭皮上。他不服氣，大聲回答“沒有弄，你不要管”，而小龔則認為他不耐煩，並說“老子忍你很久了”。兩人隨即在實訓室內吵了起來，班主任出現後平息了爭執，並將薛斌喊回了教室。
很快，薛斌又返回實訓室，與小龔繼續爭執。判決書中，薛斌回憶，“要說我們就回寢室說，要打就回去打，現在有老師幫你撐腰，你理直氣壯地挑事。”此時，小龔則回複他“你打我呀，打我呀”，邊說邊拍自己的臉。
還有同學提到，薛斌曾在教室裏表示，他早晚要打小龔一頓。對於這些說法，同學們認為這隻是在開玩笑。
薛斌自稱當時很生氣、憤怒，便想回宿舍毆打小龔。他想到了用拳頭打，用刀子捅，“沒有想過要捅什麽具體部位，隻是想要傷害他。”
當晚21時許，下課後的小龔先行回到宿舍，而薛斌則去了另一個寢室尋找幫手，希望同學幫忙“收拾”小龔，但被拒絕了。
薛斌回到宿舍後，與舍友聊了會天，又從衣櫃裏拿出了一把紅色塑料刀柄的水果刀，與小龔議論先前的事情，並挑釁對方打架。
21時20分許，薛斌向小龔的胸部捅刺了一刀致其死亡。經鑒定，被害人小龔係被單刃銳器刺傷左胸部致心髒破裂、大失血死亡。薛斌作案時無精神病，有完全刑事責任能力。
重慶工貿技師學院 圖/學校官網
案發後曾要求同學作偽證
事發至今，龔宇還無法接受自己兒子遇害的事情。他提到，就在案發當天下午，他還接到了兒子的電話，“我在外地出差，他聊了聊學校生活，還關心我注意身體”。
案發兩個小時後，龔宇收到了學校的通知。得知兒子遇害，他和孩子的母親的都暈了過去。直到第二天上午，他們才在殯儀館裏見到了小龔的遺體。
事發後龔宇了解到，兩人的矛盾由來已久。有同學表示，小龔作為班長管理班級紀律，薛斌喜歡吵鬧，因而經常被批評。而小龔喜歡打遊戲，往往打到淩晨兩三點，影響了他人休息，薛斌也心生不滿。為此，兩人互相看不順眼，也發生過幾次口角，但並未動過手。
薛斌曾辯解稱，他當時並沒有瞄準小龔的身體的具體部位，當時隻是想給對方一刀，沒想過將其捅傷，也沒想過一刀將其捅死。但龔宇並不認可這一說法，他認為，讀過武校的薛斌對人體器官構造有一定的了解，並且有意要殺死小龔，否則不會一刀便刺中了心髒所在位置。
根據司法部門鑒定，涉案刀具全長18厘米，刀身長10厘米，而小龔受傷的創道長度達到了9.4厘米。“相當於整個刀刃幾乎全都刺進去了，他的用力是很大的”，龔宇說。
判決書顯示，除了去其他宿舍喊人，薛斌還要求同寢舍友幫忙，但所有人選擇了中立。他還要求一名舍友出門盯梢查寢的教官，但這名舍友剛出去，宿舍門便打不開了。過了五六分鍾，宿舍門才被重新打開，此時小龔已經趴在地板上喘著粗氣。
根據薛斌的供述，事發時小龔正在打遊戲，他拿著刀站在過道喊話，有舍友立即提出，可以幫小龔打遊戲。小龔遞過手機後表示，“你拿著刀我不跟你打”，但還沒來得及反抗，薛斌便衝到床邊，拿刀刺了過去。
作案後，薛斌因為害怕，將水果刀掰成兩半扔到了廁所，後來教官到達後，他才重新找到刀具上交。
此外，有同學曾提出要告知老師，但薛斌為了逃避懲處，威脅現場同學，要求他們說謊串供，即不能說出小龔是怎麽流了血，“就說龔是自己在廁所摔倒在了刀片上，被刀片劃出了血。”
檢方量刑建議書 圖/受訪者提供
一審凶手被判14年，父母拒賠
2022年11月10日案發當晚，薛斌被當即捉獲，次日被指定居所監視居住。11月21日，他被刑事拘留，隨後被批準逮捕。
今年3月13日，重慶市九龍坡區人民檢察院指控被告人薛斌犯故意傷害罪，一個月後變更起訴決定書，變更指控被告人薛斌犯故意傷人罪，向法院提起公訴。
與此同時，小龔的家屬也在審理中提起了民事附帶訴訟。除了請求從重處罰薛斌，他們要求薛斌及其父母支付106.6萬餘元，包括死亡賠償金91萬餘元、喪葬費4.65萬元、精神損害撫慰金5萬元等。
多次開庭後，8月31日，案件再次開庭並一審宣判。9月4日，龔宇收到了法院的一審判決書。
龔宇告訴中國新聞周刊，庭審現場，他第一次見到薛斌。這個還未成年的孩子一直堅稱自己是過失傷人，而當檢察官問及，為何一定要捅心髒的位置，他一句話也沒有說。
事發至今，薛斌的家屬也始終沒有出麵道歉，甚至沒有主動聯係過龔宇一家。他離異的父母在法庭上表示，他們自己都沒有多少生活費，“一分錢的賠償也拿不出來”。
中國新聞周刊還注意到，就在2021年，薛斌曾被診斷為炎性脫髓鞘性脊髓病。在校期間，他還有鬥毆、抽煙的不良行為。
一審判決書部分內容 圖/受訪者提供
判決書顯示，法院了解到，被告人薛斌自小父母離異，小學畢業後即離開家到外省上學，導致其家庭教育存在一定缺失。薛斌性格衝動，好出風頭，在校期間存在打架鬥毆的不良行為；文化程度低、法律意識淺薄，最終走上了犯罪的道路。
法院表示，薛斌故意剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，依法應予處罰。其在犯罪時已年滿十四周歲未滿十六周歲，係未成年人，依法應當從輕處罰；且明知他人報警仍在現場等待，到案後如實供述其犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。
然而，被告人薛斌不能正確處理矛盾糾紛，僅因口角即持刀捅人。另外，薛斌及其父母至今未對小龔家屬有任何賠償，且小龔也是未成年人，因此，應當在量刑時考慮從重處罰。
法院認為，薛斌主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了用力捅刺心髒所在位置的行為，導致了小龔死亡的嚴重後果，其行為構成故意殺人罪。法院綜合案件事實、情節、社會危害程度，依法不能判處10年以下的刑罰。
法院一審判決，薛斌犯故意殺人罪，判處有期徒刑14年，賠償小龔父母51500元。
對於這個結果，龔宇一家表示不能接受，決定申請抗訴。龔宇說，即便凶手是未成年，但他的行為卻未體現出對法律和人性的尊重，因此希望能嚴懲重懲，“我們就一個獨子，孩子沒了，我們老了怎麽辦？”