這兩日，騰訊新聞穀雨實驗室的一則報道《反詐警察揭露緬北電詐真相：“95%的人都是自願過去的”》引發了許多人關注。文中的“公安幹警老張”結合親身接觸到的案例，告訴大家，“即便了解去緬北從事電詐的風險，許多這樣的年輕人還是禁不住金錢的誘惑。”甚至“有年輕人在被勸返回國後再次回到緬甸，不斷走進循環。”
無獨有偶，知名警務大V“江寧婆婆”近期也做了一個視頻，題為《在境外做詐騙的真的都是被騙過去的嗎？》，用了一些官方信息，包括中緬邊境出入境相關政策、各地警方發布的“勸返通告”、警方發布的電詐人員懺悔“中國人不騙中國人”視頻等等，告訴大家，在緬甸從事電詐的中國人，“絕大多數是非常清楚自己是去幹什麽的”。
“江寧婆婆”視頻展示的各地公安發布的勸返通告
“自願去緬北”這一說法，很大程度上扭轉了“被騙去緬北”這一大家更為熟知的敘事——不管是過往看到的新聞、還是最近的反詐電影，都還在給人灌輸這樣的印象。但很多網友早就在懷疑，一個大活人是不是真的這麽容易被騙出國？有沒有可能是因為害怕被追究責任、愛麵子、以及實際的利益因素，才在回國後謊稱是被騙去緬北的？甚至於，那些“被騙去緬北”的故事，有沒有可能純粹就是迎合大眾情緒，無中生有編造出來的？
舉兩個最近的例子。一個是“22歲女大學生疑被販賣到緬北”，指的是一張疑似緬北的聊天截圖，有人稱要“出兩個人”，一個22歲的女大學生和一個17歲的孩子，“打包價16萬”，還附有女大學生的身份信息。雙方在聊天過程中多次提及“豬仔”“蛇頭”“偷渡”等詞，讓人看了驚懼不已。結果，有媒體聯係上女孩，證實人在國內，隻是手機、身份證信息丟失而已。
另一個是“重慶某公司招聘員工，正常上班數月後以出國團建為由將員工送往緬北工業園”，也是一段聊天記錄，非常嚇人。但也有反詐專家看到這個說法時就立即質疑，“除非自願，否則恐怖分子也做不到神不知鬼不覺帶人出境呀。”後續重慶多個官方平台發聲辟謠，表示根本就沒發生類似的案件。
盡管如此，對於“自願去緬北”這一說法，也有人提出了質疑。首先是質疑“95%”“絕大多數”的說法是否誇張，“就像一些信訪工作人員說99%都是鬧訪，但你一說公開複查，立刻就變成屬地辦理”，畢竟，對於警方來說，“自願去緬北”如果是真的，那“解救”這些人的迫切性就小了很多。其次，有人提出，如果去緬北的絕大多數都是自願的、清楚內情的，那到處流傳的“高薪工作”把人騙過去，還有必要嗎？總不能說那些“高薪工作”的信息都是好事者編出來自娛自樂，與緬北無關吧？
最重要的是，中國駐緬甸大使館於8月4日發布《旅居緬甸中國公民安全文明指南（2023年版）》明確提到——“部分中國公民輕信網絡上高薪招聘等信息，被誘騙至緬甸妙瓦底、大其力等地區，從事網絡賭博、電信詐騙等非法工作，導致勞務糾紛、護照被扣、非法拘禁等情況頻發，給當事人人身及財產安全造成較大損害。”注意，這裏明確說的就是“高薪誘騙”，而且是“頻發”，並且受害者護照被扣、非法拘禁，與被勸返者能自由回來的說法，是有相當大差異的。
引自《旅居緬甸中國公民安全文明指南（2023年版）》
那麽，到底是怎麽回事？那些在緬北的中國人，到底是“自願去緬北”，還是“被騙去緬北”？
其實仔細思考的話，這兩種說法還真不一定有太大的矛盾。那些去緬北的人，很可能知道去那裏要做的就是電詐，但是，對於待遇到底怎樣，去到哪裏是否有人身自由，以及是否會受到虐待等等，不一定能知道得很清楚——這畢竟是黑色產業，沒親身接觸前很可能是搞不清相關細節。緬北犯罪集團的人，可能依然會利用他們想發財、想擺脫當前困境的心態，用誘惑手段促使他們下定決心，助推了一把——如果真是這樣，那稱之為“哄騙”也許是更恰當的描述，是一種介於“自願”和“受騙”之間的一種情況。
另外的可能性是，也許緬北的電詐行業開始時是比較來去自由的，但疫情這兩年境外詐騙行業也出現了用工荒，出現了自願去但卻走不了的情況。如果是這樣，那這些人某種程度上也應該被視為受害者。
究竟是哪種情況，比例分別如何，急需更明確的說法。因為這事關解救緬北中國人有多急迫，事關普通人被拐、被騙去緬北的風險有多大。如果真的絕大多數——有網友甚至認為高達99%以上——都是自願過去做電詐的，而且能自由返回，那“解救”這些人就沒有那麽急迫，我們要做的，是專注於打擊電詐這種現象，以及救助被騙錢的人。而如果被騙、被哄騙過去而且失去人身自由的人數量其實不少，那就完全不一樣——我們需要投入更多的資源解救他們，需要切斷犯罪集團與他們的聯係，需要更多防止被拐被騙的教育。
這些資源的分配，在很大程度上跟輿論是有關係的，而輿論如何，則很大程度上取決於對緬北電詐現象的描繪。期望媒體能夠進行更加細致、深入的調查，也期望相關的執法部門、執法人員能夠提供更多的信息，讓人們更好地了解緬北電詐的真實圖景是怎樣的。