近日，一 4 歲女童
在廈門大學附屬第一醫院治療
因骨髓穿刺術失誤
命喪手術台
引發廣泛關注
相關話題也登上熱搜
家屬：規培生操作失當
紮破心髒致女孩殞命
劉先生告訴記者，去年底，他 4 歲的女兒發燒一直未退，便帶到廈門某醫院檢查，住院二十多天，孩子恢複正常後出院。今年 3
月，他帶女兒到醫院去複查，發現血象異常，但未找出病因。
3 月 13 日，劉先生帶孩子到廈門大學附屬第一醫院進行複查，孩子被診斷出患有白血病。此後，便在該院進行治療。
5 月 15 日
評估化療療效
醫生在給女孩做骨髓穿刺術時
意外發生了
孩子進操作間十多分鍾後，隻聽得操作間中突然嚎叫了一聲，過沒多久就無聲響。隨後。一大撥護士衝進操作間，他們夫妻倆意識到出事了，也跟著衝進去，隻見孩子臉色蒼白，全身發涼，甚至大小便失禁。
" 孩子就這樣沒了，她還沒來得及見到世界的美好。"
劉先生對於這一結果難以接受。據他回憶，經前兩階段治療，女兒已恢複得很好，跟正常人幾乎沒兩樣。
劉先生認為，孩子的死是規培生操作失誤所致。"
當時在操作間做手術並非值班醫生，而是交給規培生去做。第一個規培生紮到心壁，位置不對；接著第二個規培生打針，又紮到心包，位置距離實際位置偏差十幾公分。"
更讓劉先生生氣又不解的是：" 當時女兒生命垂危，為何沒把我女兒帶到 ICU 搶救，而是在沒有任何搶救設備的操作室做心肺複蘇，做了 40
分鍾。"
針對劉先生關於 " 規培生施術 " 的說法，院方表示，手術是有操作資質的醫務人員操作。
屍檢報告認定：
醫院存在過失，56%~95% 之間
劉先生表示：" 事發當時，醫院不承認自身責任，讓我們趕快做屍檢。事情發生後，他們都沒有道歉，沒有打慰問電話。"
5 月 18 日，在多部門的調解下，醫院以及家屬方委托福建南天鑒定有限公司司法鑒定所進行屍檢。
7 月 1 日
該機構正式出報告結果
報告顯示醫方存在三點不足：
1、醫方告知欠充分。骨髓穿刺可以選擇髂前上棘、髂後上棘、胸骨、腰椎棘突等，其中胸骨後有心髒及其相應的大血管，選擇胸骨穿刺，若操作不當，容易損傷心髒及相應大血管，未見醫方的
" 骨髓穿刺術知情同意書 " 中有是否選擇 " 胸骨穿刺 " 的告知內容。屬於告知欠充分。
2、醫方術前準備欠充分。在 " 骨穿記錄 " 中，未有 " 將骨穿針固定在適當長度（如：固定骨穿針長度為 1 厘米的描述）"
的描述，故認為，術前準備有不足之處，欠充分。
3、術中操作欠規範。從屍檢及病理組織學檢驗見，心髒有針孔狀出血區，符合生前所致，故認為醫務人員在穿刺過程中操作欠規範，穿刺針穿越胸骨傷及縱隔區軟組織及相應血管和心髒。
據此
最終的鑒定意見為
廈門大學附屬第一醫院在為劉某某（劉先生女兒）的診療過程中存在過錯，該過錯與劉某某的損害後果（死亡）存在因果關係，過錯係主要原因，其醫療過錯在損害後果（死亡）中的原因大小（參與度）在
56%~95% 之間。
院方稱 " 正在走司法途徑 "
" 屍檢報告出來後，事實已然清楚，然而院方並不積極處理。" 劉先生表示，7 月初，醫院有關人員打來電話，承認他們有一定過失，願賠付 5
萬元。又過了幾天後，院方表示願負一半的責任，家屬對此並不接受。
此後，醫院再沒主動聯係家屬，並且家屬主動打電話，院方也不接。見院方不積極處理，劉先生表示：" 不得已才走民事案件司法程序。"
記者將劉先生有關疑問
轉給院方
為何手術交給兩個規培生做？
兩個規培生是否有行醫資格證？
屍檢報告出來，是否尊重結果？
為何對這事未做任何道歉？
對此，院方除了表示手術是有操作資質的醫務人員操作外，不願多做回複，隻稱 " 正在走司法途徑，相信法律是公平公正的 "。