華爾街巨頭中國夢碎 認清事實刪減投資大裁員

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)





示意圖。 圖/美聯社

聯合報 吳介聲

華爾街金融業者享受中國市場開放紅利之後,近期考量政經環境劇變影響獲利目標,不僅縮減投資,並已進行大量裁員,昔日的中國淘金大夢恐難再圓。

《彭博社》5月17日報導,在近三年多中國金融市場大開放期之後,美國華爾街金融巨頭高盛集團(Goldman Sachs)和摩根史坦利(Morgan Stanley)等終於認清,在中國這個六十兆美元市場繼續發大財的機會空前渺茫。

《彭博社》指出,中國當局日前以擔心敏感數據與資訊外洩為由,搜查知名盡職調查顧問公司,敦促國企斷絕與全球四大會計師事務所往來,連包括萬得資訊(Wind)等多家中國金融數據公司,也被迫停止如同以往向海外客戶提供有關中國企業的詳細資訊,而在中國的外商正麵臨當局急遽嚴厲的審查,不免令投資人焦慮恐慌。

《彭博社》報導,高盛已經下修其中國五年計劃,摩根史坦利也決定暫時不在中國設立券商,刪減衍生性金融商品和期貨業務投資,並且進行裁員,而摩根大通(JPMorgan Chase)則早在今年初就已開始裁撤中國員工。彭博社形容這些華爾街巨頭在18個月前還普遍看好中國市場前景,並且以為能與中國大型銀行競爭,如今突然逆向而行,猶如演出“髮夾彎”,而儘管許多銀行在世界各地裁員,然而在中國裁員之規模空前、力道最強。



圖為高盛集團(Goldman Sachs)。 圖/美聯社

華爾街巨頭在中國裁員之規模空前

此外,在產業界普遍認為中國經濟急劇下行的同時,美國前經貿高官再度提醒,中共發動經濟戰爭的敵意與行動由來已久,美國政府與業者此時都應該特別提高警覺。

《美國之音》報導,川普政府對中貿易協議主帥,美國前白宮貿易代表萊特海澤(Robert Lighthizer)5月17日在美國國會眾議院美中戰略競爭特別委員會聽證會上呼籲,事實上中共對美國發動經濟戰爭已有數十年,美國對中共不應該再天真,美國政府在經濟上應該與中國戰略性脫鉤。

萊特海澤受邀至國會作證時警告,中國是美國最危險的威脅,甚至是美國史上最危險對手,強調“他們(中國)的行為越來越咄咄逼人,傾向軍國主義、極權主義,並且針對著我們(美國),中國認為注定將成為舉世唯一超級大國,而我們是障礙。”

萊特海澤提醒,美國必須換個角度來看待中國經濟活動,“別忘記他們是公開的敵手”、“毫不誇張,數十年來中國一直在對美國發動經濟戰爭,在其中使用典型重商主義的所有工具,甚至更多方法。”“他們強迫我們的企業交出技術,如果這些企業不照做,他們就用偷的。中國是世界最大的產業間諜活動源頭。”

美國眾議院美中戰略競爭特別委員會主席蓋拉格(Mike Gallagher)呼應萊特海澤證詞表示,過去25年來共和與民主兩黨都對中國下了天真的賭注,以為強勁的經濟交流能引領中共走向政治自由化,然而北京將典型的美國式樂觀視為可趁良機,卻拒絕遵守合約與國際承諾。



美國前白宮貿易代表萊特海澤(Robert Lighthizer)5月17日在美國國會眾議院美中戰略競爭特別委員會聽證會上呼籲,事實上中共對美國發動經濟戰爭已有數十年,美國對中共不應該再天真。 圖/美聯社

華爾街對中國經濟的樂觀是場騙局

現任洛克菲勒國際集團(Rockefeller International)董事長的摩根史坦利前高管夏瑪(Ruchir Sharma),則於5月21日在英國《金融時報》(Financial Times)發表文章指出,數據顯示華爾街對中國經濟的樂觀期望是場騙局、“與現實嚴重脫節”,中國經濟已經腐壞,但是別指望華爾街分析師會告知此真相。

夏瑪為基金經理人、英國《金融時報》、美國《新聞週刊》(Newsweek)專欄作家,並且長期為美國《華爾街日報》、印度主要財經日報The Economic Times等著名財經刊物撰文。著有《下一波經濟狂潮》。

夏瑪批評,華爾街分析師對中國經濟的預測竟然比北京“無法實現的經濟成長目標”更樂觀,此荒謬現象將導致投資人損失慘重,應該“在後果惡化之前揭露騙局”,中國疫情解封帶動經濟成長的前提是大量消費者會瘋狂消費,但是財報並無此跡象,倘若中國經濟樂觀地以GDP之5%成長(夏瑪直言其潛力已經減半),企業收入的成長應該要超過8%,然而今年第一季企業收入卻隻成長1.5%。而華爾街有些專家卻堅持預測中國GDP成長遠高於5%,竟然比中國官方更樂觀,卻不符中企經營慘澹之實情。

夏瑪指出,摩根史坦利資本國際中國股票指數並未呈現市場重新開放的熱潮,卻從1月份的峰值下跌15%,非必需消費品類股下跌25%,此外中國信貸成長幅度放緩,四月份成長率僅為預期的一半,城市青年失業率竄升高達20%,年輕人因而消費疲弱。

無論華爾街分析師如何為中國市場粉飾太平,現實跡象顯示華爾街大佬們早已算好要縮減中國市場投資規模。去年底彭博社就已經報導,高盛集團、瑞銀集團(UBS)已經汰除專攻中國市場的員工,部分跨國銀行預計2023年對中國削減支出,裁員與離職潮隨之將至。如今2023年已屆年中,華爾街金融業果然正在中國縮減規模與裁員,而這一切脫離中國市場的行動,恐怕才剛開始。



夏瑪(左)指出,摩根史坦利資本國際中國股票指數並未呈現市場重新開放的熱潮,卻從1月份的峰值下跌15%,非必需消費品類股下跌25%。 圖/維基共享、歐新社

心無所住 發表評論於
您老隨意哈
旁觀者XWY 發表評論於
阿裏巴巴外資大股東,比亞迪外資大股東,騰訊的外資大股東,不約而同出清股票。這些都是中國民企的佼佼者,但外資顯然不看好今後的發展。金融通訊是國企一統天下,哪有外資的份。
SeSeYiYi 發表評論於
這些吃肉都不吐骨頭的家夥能掙這麽多錢,本來就是一種社會不公平
心無所住 發表評論於
roliepolieolie 發表評論於 2023-05-31 17:36:41
如果按照中國入世的雙方協議,到了2006年,華爾街就可以無條件地在中國為中國百姓提供銀行金融和保險服務。即使在三線城市,都應該可以看到Chase, Citi等分行。嗬嗬,到了現在這也是個沒影的事兒。將來也不會和不需要有了。
====================
這個叫“外資銀行享受國民待遇”,問題不是出在承諾,是在包括美國在內的所有成員,和美國和其他WTO成員同意簽字的中國承諾表,這個表裏麵有投資比例限製,所以外資銀行更喜歡並購或參股中國大銀行做人民幣業務,而不是自己開三線城市的營業點
roliepolieolie 發表評論於
在礦山,運輸業等也都有詳細的規定。但是,這些中國都沒有開放。

尤其是互聯網電信業,完全沒有外國運營商在中國經營,違背協議規定

Telecoms

Upon China's accession, foreign service suppliers will be permitted to establish joint venture enterprises, without quantitative restrictions, and provide services in several cities. Foreign investment in the joint venture shall be no more than 25%. Within one year of accession, the areas will be expanded to include services in other cities and foreign investment shall be no more than 35%. Within three years of accession, foreign investment shall be no more than 49%. Within five years of accession, there will be no geographic restrictions.
roliepolieolie 發表評論於
如果按照中國入世的雙方協議,到了2006年,華爾街就可以無條件地在中國為中國百姓提供銀行金融和保險服務。即使在三線城市,都應該可以看到Chase, Citi等分行。嗬嗬,到了現在這也是個沒影的事兒。將來也不會和不需要有了。
roliepolieolie 發表評論於
心無所住網友:中國加入WTO是通過談判來的,每個國家加入的條件不是完全一樣,視談判結果。但是對於中國這樣的發展中國家條件都是非常優惠的。但是,即使這樣,中國也沒有兌現。

要想知道中國加入WTO雙方同意的條件,不要看任何其它的信息,直接去WTO網站上查閱即可。那裏是最權威最原始的文件。中國加入WTO的文件非常多。普通人恐怕也沒有能力都看一遍。可以看WTO總結性的文件,比如 ******wto.org/english/news_e/pres01_e/pr243_e.htm

關於銀行和保險的開放時間表,上麵清楚地寫到:

Banking

Upon accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services in China without client restrictions for foreign currency business. For local currency business, within two years of accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services to Chinese enterprises. Within five years of accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services to all Chinese clients.


Insurance

Foreign non-life insurers will be permitted to establish as a branch or as a joint venture with 51% foreign ownership. Within two years of China's accession, foreign non-life insurers will be permitted to establish as a wholly-owned subsidiary. Upon accession, foreign life insurers will be permitted 50% foreign ownership in a joint venture with the partner of their choice. For large scale commercial risks, reinsurance and international marine, aviation and transport insurance and reinsurance, upon accession, joint ventures with foreign equity of no more than 50% will be permitted; within three years of China's accession, foreign equity share shall be increased to 51%; within five years of China's accession, wholly foreign-owned subsidiaries will be permitted.
京工人 發表評論於
萊特西澤就是個低智商混蛋。他故意逼迫日本簽下廣場協議,害的日本無法抵抗中國,連續衰退30年,以幫助中國崛起超越日本,還有臉在這裏假惺惺批評中國。一個毫無眼光的混賬東西
zzbb-bzbz 發表評論於
基辛格說過:長久以來,中國精英們一直把中國老百姓保護得很好,使美國無從下手
心無所住 發表評論於
藍靛廠 roliepolieolie 兩位
他們盼我黨開放金融市場進去割韭菜。我黨本來也答應的好好的說馬上就開咱們大家一起歡歡喜喜做。結果華爾街小天真們先把錢投進去在實體,盼星星盼月亮盼實體轉起來就可以進入金融市場,結果到現在盼一個寂寞。我黨不講江湖道義,
====================================
這幾年一直看到這樣的觀點,我想虛心請教。這是WTO的要求,還是我黨承諾,是否有具體的文件?
我所知有些WTO的國家,別說金融開放了,外國人買房子或做公司,股份上都有要求,很多東南亞國家比如泰國就是如此
roliepolieolie 發表評論於
中國加入世貿時關於銀行和保險業開放有明確的逐步開放路線圖,到了2006年時即入世五年後要完全開放給外資。協議詳細到關於廣州和成都的開放時間。但是流氓中國把任何協議都當成“曆史文件,沒有任何現實意義”拒不開放。直到川普決定打貿易戰,中國才有限度地允許外資銀行和投行進入。這比協議規定已經晚了14年。

但是,現在華爾街意識到,時過境遷,中國已經不再是個可以掙錢的地方。它的最好日子已經過去。現在連中國的企業都想潤出中國,華爾街中國夢碎。
藍靛廠 發表評論於
心無所住 發表評論於 2023-05-31 13:09:41
——
他們盼我黨開放金融市場進去割韭菜。我黨本來也答應的好好的說馬上就開咱們大家一起歡歡喜喜做。結果華爾街小天真們先把錢投進去在實體,盼星星盼月亮盼實體轉起來就可以進入金融市場,結果到現在盼一個寂寞。我黨不講江湖道義,把資本圈進來不給好處,耽誤人家賺錢了。我要是猶太人我也得盤盤我黨出一口惡氣。
心無所住 發表評論於
坦率說,我黨不是看上華爾街那點錢,這是二分法,一是把美國政府晾一邊,二是讓馬日天等一幫美國牛人拜碼頭,圍著我黨轉悠。馬日天和一眾大佬通共後,自己就去反美
心無所住 發表評論於
藍靛廠 發表評論於 2023-05-31 12:58:12
比猶太人更雞賊的隻有我黨
============
老兄,我黨比猶太人銀子多吧,看看世界十大銀行裏麵,我黨是老板的有幾個?
索羅斯從英國土耳其到東南亞一路通殺,最後還是含恨香港,20年來咬牙切齒。
Earth_Rover 發表評論於
早就該 “認清事實”。老幻想去牆國賺錢!
藍靛廠 發表評論於
比猶太人更雞賊的隻有我黨
北1 發表評論於
華爾街是能夠一定程度上客觀估計形勢的,而萊布希澤卻誇大事實編造謊言,夏瑪更是一個謊言製造者。分析中國經濟形勢就光看股市表現嗎?夏瑪根本不了解中國,這些人的預計和建議最後都會適得其反。
旁觀者XWY 發表評論於
習近平要想留住華爾街大鱷們,就得讓他們賺到錢。中國的經濟現狀沒有油水讓他們賺,除非國企讓利給民企。美國政府國會已經嚴加防範,抽美國人的油水也不容易了。
aaoc 發表評論於
華爾街在中國賺的錢估計最後都取不出來肉爛鍋裏了
roliepolieolie 發表評論於
JP Morgan chief executive officer Jamie Dimon is in Shanghai。 Describing himself as a “red-blooded, full-throated capitalist” and “as an American patriot”, Dimon says he’ll listen closely when hearing from the U.S. government on China policy. “There’s always going to be risk and some countries will act differently. If our country tells us to do ‘ABC’ in a different country, then we’ll do A, B, and C.”
roliepolieolie 發表評論於
Reuters
Chinese tech entrepreneurs keen to 'de-China' as tensions with US soar
Story by By David Kirton • Yesterday 7:21 PM

中國自己的公司都在盡量消除中國印記,更何況外資
Richard505 發表評論於
天真的華爾街投行,難道不知道天朝是世界上最腐敗的國家之一,金融業更是被趙家人用來割韭菜的鐮刀,哪裏可能讓外人分一杯羹
隻影向誰去 發表評論於
實話實說,美國就是被這些華爾街的巨頭們給害死了。第一,華爾街要的是短期效益,基本上都是一年太長,一個季度剛好。而任何一個中型,大型的研發項目,都不是這個時間段可以搞出來的。現在美國的公司,特別是製造業,都成了不停的收購和分拆的公司,結果就是沒有任何公司可以踏下心來作研究。第二,華爾街造就了一大批拿著碩士或是本科學曆,工作幾年就可以年薪從20幾萬到上百萬的員工們(這裏包括銀行業和那些掛著高科技頭銜的服務業)。而製造業的中高端研發都至少需要碩士甚至是博士畢業,結果這些研究員們即使是20年的工作經驗,仍然拿著十幾萬的年薪。結果就是人才都被這些服務業公司給壟斷了,美國則是汽車,火車,輪船,飛機,沒有一個造的好的。對於美國,可以說是成也華爾街,敗也華爾街。對於現在的美國,離開華爾街就是亡國,但依靠華爾街則是慢性自殺,真是找不到一條活路。
心無所住 發表評論於
不知道這篇文章扯啥,摩根大通大批高層,包括摩根大通CEO目前就在中國通共呢
dada2023 發表評論於
摩根大通CEO:無論順境逆境 都會留在中國
abraham007 發表評論於
花兒姐雇人是因為美國經濟好,裁員是因為中國經濟不好。沒包皮的邏輯也忒有意思了,嗬嗬