評論: 華爾街巨頭中國夢碎 認清事實刪減投資大裁員

您老隨意哈

阿裏巴巴外資大股東，比亞迪外資大股東，騰訊的外資大股東，不約而同出清股票。這些都是中國民企的佼佼者，但外資顯然不看好今後的發展。金融通訊是國企一統天下，哪有外資的份。

這些吃肉都不吐骨頭的家夥能掙這麽多錢，本來就是一種社會不公平

roliepolieolie 發表評論於 2023-05-31 17:36:41
如果按照中國入世的雙方協議，到了2006年，華爾街就可以無條件地在中國為中國百姓提供銀行金融和保險服務。即使在三線城市，都應該可以看到Chase, Citi等分行。嗬嗬，到了現在這也是個沒影的事兒。將來也不會和不需要有了。
====================
這個叫“外資銀行享受國民待遇”，問題不是出在承諾，是在包括美國在內的所有成員，和美國和其他WTO成員同意簽字的中國承諾表，這個表裏麵有投資比例限製，所以外資銀行更喜歡並購或參股中國大銀行做人民幣業務，而不是自己開三線城市的營業點

在礦山，運輸業等也都有詳細的規定。但是，這些中國都沒有開放。

尤其是互聯網電信業，完全沒有外國運營商在中國經營，違背協議規定

Telecoms

Upon China's accession, foreign service suppliers will be permitted to establish joint venture enterprises, without quantitative restrictions, and provide services in several cities. Foreign investment in the joint venture shall be no more than 25%. Within one year of accession, the areas will be expanded to include services in other cities and foreign investment shall be no more than 35%. Within three years of accession, foreign investment shall be no more than 49%. Within five years of accession, there will be no geographic restrictions.

如果按照中國入世的雙方協議，到了2006年，華爾街就可以無條件地在中國為中國百姓提供銀行金融和保險服務。即使在三線城市，都應該可以看到Chase, Citi等分行。嗬嗬，到了現在這也是個沒影的事兒。將來也不會和不需要有了。

心無所住網友：中國加入WTO是通過談判來的，每個國家加入的條件不是完全一樣，視談判結果。但是對於中國這樣的發展中國家條件都是非常優惠的。但是，即使這樣，中國也沒有兌現。

要想知道中國加入WTO雙方同意的條件，不要看任何其它的信息，直接去WTO網站上查閱即可。那裏是最權威最原始的文件。中國加入WTO的文件非常多。普通人恐怕也沒有能力都看一遍。可以看WTO總結性的文件，比如 ******wto.org/english/news_e/pres01_e/pr243_e.htm

關於銀行和保險的開放時間表，上麵清楚地寫到：

Banking

Upon accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services in China without client restrictions for foreign currency business. For local currency business, within two years of accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services to Chinese enterprises. Within five years of accession, foreign financial institutions will be permitted to provide services to all Chinese clients.


Insurance

Foreign non-life insurers will be permitted to establish as a branch or as a joint venture with 51% foreign ownership. Within two years of China's accession, foreign non-life insurers will be permitted to establish as a wholly-owned subsidiary. Upon accession, foreign life insurers will be permitted 50% foreign ownership in a joint venture with the partner of their choice. For large scale commercial risks, reinsurance and international marine, aviation and transport insurance and reinsurance, upon accession, joint ventures with foreign equity of no more than 50% will be permitted; within three years of China's accession, foreign equity share shall be increased to 51%; within five years of China's accession, wholly foreign-owned subsidiaries will be permitted.

萊特西澤就是個低智商混蛋。他故意逼迫日本簽下廣場協議，害的日本無法抵抗中國，連續衰退30年，以幫助中國崛起超越日本，還有臉在這裏假惺惺批評中國。一個毫無眼光的混賬東西

基辛格說過：長久以來，中國精英們一直把中國老百姓保護得很好，使美國無從下手

藍靛廠 roliepolieolie 兩位
他們盼我黨開放金融市場進去割韭菜。我黨本來也答應的好好的說馬上就開咱們大家一起歡歡喜喜做。結果華爾街小天真們先把錢投進去在實體，盼星星盼月亮盼實體轉起來就可以進入金融市場，結果到現在盼一個寂寞。我黨不講江湖道義，
====================================
這幾年一直看到這樣的觀點，我想虛心請教。這是WTO的要求，還是我黨承諾，是否有具體的文件？
我所知有些WTO的國家，別說金融開放了，外國人買房子或做公司，股份上都有要求，很多東南亞國家比如泰國就是如此

中國加入世貿時關於銀行和保險業開放有明確的逐步開放路線圖，到了2006年時即入世五年後要完全開放給外資。協議詳細到關於廣州和成都的開放時間。但是流氓中國把任何協議都當成“曆史文件，沒有任何現實意義”拒不開放。直到川普決定打貿易戰，中國才有限度地允許外資銀行和投行進入。這比協議規定已經晚了14年。

但是，現在華爾街意識到，時過境遷，中國已經不再是個可以掙錢的地方。它的最好日子已經過去。現在連中國的企業都想潤出中國，華爾街中國夢碎。

心無所住 發表評論於 2023-05-31 13:09:41
——
他們盼我黨開放金融市場進去割韭菜。我黨本來也答應的好好的說馬上就開咱們大家一起歡歡喜喜做。結果華爾街小天真們先把錢投進去在實體，盼星星盼月亮盼實體轉起來就可以進入金融市場，結果到現在盼一個寂寞。我黨不講江湖道義，把資本圈進來不給好處，耽誤人家賺錢了。我要是猶太人我也得盤盤我黨出一口惡氣。

坦率說，我黨不是看上華爾街那點錢，這是二分法，一是把美國政府晾一邊，二是讓馬日天等一幫美國牛人拜碼頭，圍著我黨轉悠。馬日天和一眾大佬通共後，自己就去反美

藍靛廠 發表評論於 2023-05-31 12:58:12
比猶太人更雞賊的隻有我黨
============
老兄，我黨比猶太人銀子多吧，看看世界十大銀行裏麵，我黨是老板的有幾個？
索羅斯從英國土耳其到東南亞一路通殺，最後還是含恨香港，20年來咬牙切齒。

早就該 “認清事實”。老幻想去牆國賺錢！

比猶太人更雞賊的隻有我黨

華爾街是能夠一定程度上客觀估計形勢的，而萊布希澤卻誇大事實編造謊言，夏瑪更是一個謊言製造者。分析中國經濟形勢就光看股市表現嗎？夏瑪根本不了解中國，這些人的預計和建議最後都會適得其反。

習近平要想留住華爾街大鱷們，就得讓他們賺到錢。中國的經濟現狀沒有油水讓他們賺，除非國企讓利給民企。美國政府國會已經嚴加防範，抽美國人的油水也不容易了。

華爾街在中國賺的錢估計最後都取不出來肉爛鍋裏了

JP Morgan chief executive officer Jamie Dimon is in Shanghai。 Describing himself as a “red-blooded, full-throated capitalist” and “as an American patriot”, Dimon says he’ll listen closely when hearing from the U.S. government on China policy. “There’s always going to be risk and some countries will act differently. If our country tells us to do ‘ABC’ in a different country, then we’ll do A, B, and C.”

Reuters
Chinese tech entrepreneurs keen to 'de-China' as tensions with US soar
Story by By David Kirton • Yesterday 7:21 PM

中國自己的公司都在盡量消除中國印記，更何況外資

天真的華爾街投行，難道不知道天朝是世界上最腐敗的國家之一，金融業更是被趙家人用來割韭菜的鐮刀，哪裏可能讓外人分一杯羹

實話實說，美國就是被這些華爾街的巨頭們給害死了。第一，華爾街要的是短期效益，基本上都是一年太長，一個季度剛好。而任何一個中型，大型的研發項目，都不是這個時間段可以搞出來的。現在美國的公司，特別是製造業，都成了不停的收購和分拆的公司，結果就是沒有任何公司可以踏下心來作研究。第二，華爾街造就了一大批拿著碩士或是本科學曆，工作幾年就可以年薪從20幾萬到上百萬的員工們（這裏包括銀行業和那些掛著高科技頭銜的服務業）。而製造業的中高端研發都至少需要碩士甚至是博士畢業，結果這些研究員們即使是20年的工作經驗，仍然拿著十幾萬的年薪。結果就是人才都被這些服務業公司給壟斷了，美國則是汽車，火車，輪船，飛機，沒有一個造的好的。對於美國，可以說是成也華爾街，敗也華爾街。對於現在的美國，離開華爾街就是亡國，但依靠華爾街則是慢性自殺，真是找不到一條活路。

不知道這篇文章扯啥，摩根大通大批高層，包括摩根大通CEO目前就在中國通共呢

摩根大通CEO：無論順境逆境 都會留在中國

花兒姐雇人是因為美國經濟好，裁員是因為中國經濟不好。沒包皮的邏輯也忒有意思了，嗬嗬