今天，長城汽車把比亞迪汽車舉報了。
為什麽舉報呢？
簡單來說就是，長城汽車向生態環境部、國家市場監督管理總局、工業和信息化部遞交舉報材料，舉報比亞迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常壓油箱，涉嫌整車蒸發汙染物排放不達標。
長城汽車今日還在一份對外聲明中表示，根據《環境行政處罰辦法》規定，環境保護主管部門對涉嫌違反環境保護法律、法規和規章的違法行為，應當進行初步審查，符合項條件的，應予以立案：
當這件事在網絡上迅速發酵之後，比亞迪出來回應了。回應是這樣的：
說實話，長城汽車對比亞迪的舉報，完全是一個公開透明的舉報，也是在行使自己在行業內的監督權，可以說長城的這個公開舉報，並沒有做什麽偷偷摸摸的事情，這樣的舉報不管後續結果如何，其舉報也是完全在合理程序中進行的。
可當長城亮出這份舉報聲明之後，比亞迪的回應，實在是讓我十分反感。
為什麽讓我十分反感呢？
1、錯別字。
比亞迪的這份幾行字的回應中，第一行就出現了一個錯別字。
在第一行中，比亞迪表示——“我們堅決反對任何形式的不正當競爭行為，並保留法務訴訟的權力！”
眾所周知，“權力”是一個政治概念，一般是指有權支配他人的強製之力，或是指職責範圍內的指揮或支配的力量。
而“權利”呢，則是一個法律概念，一般指賦予人們的權力和利益，即自身擁有的維護利益之權。
權力和權利，一個是政治概念，一個是法律概念——比亞迪在回應中所說的，應該是法律概念，因此，聲名裏應該用“權利”才對。
比亞迪一個堂堂的大公司，竟然在一份嚴肅的回應中把這兩個概念都弄混了，連政治概念和法律概念都還分不清，這麽嚴肅的回應都能犯這種低級錯誤，這是一個大公司該有的行為嗎？
2、舉報你就是不正當競爭了？
比亞迪還在回應的第一段中表示——“我們堅決反對任何形式的不正當競爭行為！”
當第一次看到這句話的時候，我以為比亞迪說的是他也反對長城所舉報的一些行為。
但是當再看這句話的時候，我發現這句話後麵跟有一句話——“**並保留法務訴訟的權力！”**
因為後麵這句話的存在，而且這句話的前麵還有了一個“並”字，那這就可以說明，前麵的“反對任何形式的不正當競爭行為”這句話，其實是指向他們想保留法務訴訟權利的那一方的（也就是長城汽車）。
所以從這裏就能判斷出，比亞迪說的堅決反對不正當競爭的行為，很有可能指的是長城的舉報行為。
那我就納悶了，長城公司舉報你有問題，怎麽就是不正當競爭了？難不成舉報你就算不正當競爭？而且長城汽車還是公開舉報你的，人家光明正大地舉報你有問題，怎麽就是不正當競爭了？
3、你什麽時候代表新能源產業了？
其實在比亞迪的這份聲明中，上麵的兩個問題我還覺得沒什麽。最讓我反感的，是他動不動就代表這代表那的公關言論。
例如比亞迪在回應中表示：
新能源事業發展至今相當不易，然後呢？
新能源事業發展至今相當不易，跟長城汽車舉報你有關係嗎？新能源事業發展至今相當不易，就不能舉報你有問題了？新能源事業發展至今相當不易，就不能說一些對你不利的話了？
還是說你自認為自己已經代表了新能源事業？自認為舉報你就是舉報我們的新能源事業了？
4、你什麽時候代表中國品牌了？
而且更讓人匪夷所思的是，比亞迪在回應中，還說了這樣的一句話：
中國品牌成長至今相當不易，誰都知道。可是這根長城汽車舉報你有問題有關係嗎？
難不成你覺得舉報你就算是舉報中國品牌了？你什麽時候代表中國品牌了？
如果這樣都行的話，那今後誰再說一些對我不利的話，我是不是就能說——我代表中國人，你敢說對我不利的話，就是在說對中國人不利的話！我的公眾號是中國的自媒體，你敢說對我的公眾號不利的話，你就是在說對中國自媒體行業不利的話！
動不動就扯各種大旗和大義，動不動就大打各種情懷和感情牌，這種公關邏輯，實在是讓人反感！
5、舉報你就是不利於行業？舉報你就是不益於中國品牌？
在比亞迪最後的回應中，他們還發了這樣的一句話：
在我的認知裏，光明正大地實名舉報自己認為行業裏的一些有損行業規則的事，其實就是在做對行業有益的事；把一些對行業不公的事情曝光出來，其實就是在做有益於中國品牌的事，所以長城舉報你有問題，怎麽就不利於行業了？怎麽就不益於中國品牌了？
難不成舉報你就是不利於行業？難不成舉報你就是不益於中國品牌？有這樣的道理嗎？
麵對他人的舉報，不是說不益於行業，就是說不益於中國品牌，唯獨不說益不於益於中國消費者，這種公關思維，我是服氣的。
說實話，任何人或者任何企業，偶爾出現一些問題，我是能理解的。畢竟誰都不是完人，誰都有馬失前蹄偶爾失誤的時候。
但是，當自己被別人指出問題後，就動不動扯上一些“大旗”，動不動就捆綁一些“大義”，那這就很惡心人了。
因為這種時候，一些人所捆綁的“大旗”和“大義”，往往已經不再是真正的大旗和大義了，這時候他們嘴裏所說的大旗和大義，很可能就是一種逃避責任、打擊對手的手段！