冰淇淋很火 火得離奇 火死鬼很冰 冰得離奇…

你饞冰淇淋，我悼火死鬼

北京醫院火災致29人死亡 被困者爬空調外機求生

冰淇淋很火，火得離奇。火死鬼很冰，冰得離奇。

你饞冰淇淋，我悼火死鬼。

冰淇淋於你，很重要。火死鬼於我，也不次要。

冰淇淋好吃，但首先得活著，死人吃不了冰淇淋。

饞冰淇淋的注定會死。我好奇的是，這些饞蟲有否想過醫院的火灰會否燒到他們的身上。

火死鬼們曾經活過。我同樣好奇，他們生前吃過冰淇淋嗎？

我更好奇：

當生命與冰淇淋兩選一的時候，饞鬼們會作如何的選擇？

也許，兩者沒有可比性，這個比較也和“救媽救你”一樣，顯得蠻橫無理。

那麽，就來一個崇高而複古的選擇。當一袋美麥空投到將要餓死的你麵前，你是學故事裏的朱自清，餓死不吃美援，還是立即如“易子而食”的祖宗附體，有糧就是娘？

答案很顯見。不管饞蟲們的嘴巴多麽漂亮。

也是，對於饞鬼，這個選擇題未免太強人所難，就像與豬談理想，與蟲說誌氣，就像人眼看狗高。

還是來個取材於現實的選擇吧。為了迎接寶馬老總，村支書命令你明天掃村口的雪，下東海撈海參，有微小的死亡危險，你到底是去也不去？你到底是立場堅定的繼續罵寶馬、罵開寶馬的同胞，還是忘掉昨天，馬上轉變角色，喊口號，搖旗子，無縫進入吧唧吧唧狀態？



我知道，一根冰淇淋和29個火死鬼，哪頭更重，哪頭更輕。我知道，一根冰淇淋很重，而饞蟲們的腦子很輕很輕，骨頭很輕很輕。

我還知道，一根冰淇淋和29個火死鬼，看似八竿子打不著，但聯係得卻是如此緊密和必然。

假如。

我說的是假如。

假如某一天，饞蟲們死於醫院火、地下鐵、城市水等等莫名驚詫死因，我希望能為他們製造一個冰淇淋骨灰盒；墓誌銘應該這樣寫：

死於冰淇淋。

“死於冰淇淋”，多麽富有哲學的迷思，多麽具有讖語般的魔幻！