張繼科用前女友景甜隱私視頻抵債事件發生後，網上出現了兩撥人。

一撥人跑過去安慰景甜，“別害怕，你沒錯，你是好女孩”“姐姐別怕，你什麽都沒錯，錯的人別人。”“不要被任何人影響，你是最好的你。”……許多網友在評論區安慰景甜，心疼她，鼓勵她“未來仍是光明的”。

這是一條出現在熱搜上的消息。

另一撥人，則在“求視頻“。

微博相關詞條下，一篇上千評論的微博下，竟有數十條“求視頻”和“要視頻私信”的評論。其中不少沒發過推文的微博賬號，還會在評論中貼出二維碼，讓“求視頻”者掃碼進群。

當然，我也不能確定這兩撥人裏麵有沒有重疊者。

對張繼科這個大瓜，有人從財經專業角度說，張繼科玩出金融創新，以女友私照抵押，讓債主敲詐女方新民間借貸模式，曆史性地擴大了抵押物的範圍。

而“求視頻“也讓一些人開拓了私照的商業價值。

有“求“就有‘應”。有人利用社交賬號組群，表示自己手中有資源。

甚至擺出奇貨可居的架勢。

不少網友還真就信以為真，紛紛加入吃瓜陣營。當你入群之後就會發現各種鏈接，各種圖片碼。還有一些托，他們評論留言表示自己看過了，然後發表一個極具內涵的感想，由此來吸引猶豫不決的人。

當你交了錢後會發現，所謂視頻一看就是ai合成的或者直接使用ai換臉——我在一些群裏也見有人吹噓自己看過了視頻，大概率也是假的。

更有甚者，一些人會利用全體禁言的QQ群發布任務，讓“求視頻”的人點擊網址下載指定app，然後根據指揮授予手機權限並使用。而這些app大多通過網盤分享，安全性無法保障，有可能在下載安裝後植入病毒，竊取用戶隱私圖片視頻信息同時竊取用戶通訊錄聯係人，進而實施詐騙。

為什麽說網上傳的景甜私密視頻大概率是假的呢？

因為，這起以私照抵債事件的性質非常惡劣，不是一起娛樂八卦新聞，而是一起嚴肅的法律事件。為保護受害者，不太可能允許這樣的視頻在網上出現。

有人稱張繼科為內地版的陳冠希，稱其為“張冠希”，這個類比實在是大謬，是對陳冠希的一種侮辱。

陳冠希的豔照門當年轟動一時，相信很多人已經欣賞過那些私照了。但是，那些私密視頻不是陳冠希有意流露出來的，而是維修電腦時被他人泄露出來的，陳冠希和多位女主角都是受害者。

而張繼科呢？

這樣的極品渣男，怎麽能夠跟陳冠希比？給他提鞋都不配。

這裏，我主要想說一下，那些“求視頻”的人，究竟是些什麽人？

相對於那些隻能通過《少女之心》或者明星劇照滿足獵奇心理、釋放荷爾蒙的前輩，今天的人們，迎來了一個高福利時代，不僅可以偷偷看黃碟——沒看過黃碟的請舉手——還時不時有各種小視頻福利發放，從台灣當年的璩美鳳，到陳冠希豔照門，到最近的某張姓女子，裝飾了一眾網友的春夢。

神神秘秘給你發視頻的人，一定是和你關係親近之人。

但是，張繼科事件與它們不同。它刷新了渣男的下限，如果我們對這個渣男的所作所為表示憤怒與唾棄，就應該對作為受害者的景女士抱以深切同情，自覺抵製“視頻‘的誘惑——順便說一句，作為演員，景女士的演技其實一般，完全靠美貌加分，但更要命的是，她挑選男友的眼光更加欠缺，以她的條件，完全可以找一個人品財力更佳的男士。

這樣的“抵製“，似乎有點道德高調了。我的意思是，如果那樣的”視頻“出現在你麵前，你忍不住去點開它，這尚屬正常，作為一個性取向正常的人，這麽做是可以理解的；但是，迫不及待四處主動”求視頻“，甚至不惜被騙，就有點齷齪了。

盜亦有道，過去的土匪，有“幾不搶”的規矩。今天的獵奇者也當守住一定的底線。

如果你認為這是一種道家家的高調，那我無話可說。