趙立堅 樂玉成 王滬寧…誰讓習主席成了國際笑柄?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

中國外交部發言人趙立堅 AP - Andy Wong

北京最近在真假民主一事上表現異常,非要說自己是真民主,全過程民主,美國是假民主! 有人懷疑習近平主席是不是被蒙在鼓裏了,有點像清末民初的袁世凱被兒子袁克定辦的『順天時報』忽悠那樣?有人評論:“中國是當之無愧的民主國家”,這是今年聽到的最搞笑的一個笑話。

網絡上有人問,習近平難道連自己的國家是什麽製度都不清楚嗎?是不是王滬寧栗戰書亂說一通?王滬寧這次倒沒有聽到他直接說什麽,揭開鍋的是近來比王毅都有點活躍的外交部副部長樂玉成,他稱“中國是當之無愧的民主國家”。

他的理由是中國人民"充分享有知情權、表達權、監督權"。時評人林保華評論,別的不說,設立防火牆禁止民眾自由上網,哪來的知情權?再說"表達權",且不說不得妄議中央,一有什麽事情,網軍就忙著刪貼,公安出來抓人,表達就是"尋釁滋事"。"監督權"更是可笑,上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪,也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡,人民的監督就是泡影。……中國的憲法裏麵確實有"民主"兩字,那是在說中國是"人民民主專政"國家。

獨立學者鄧聿文在德國之聲發表評論也指出,中共的全過程民主,本質是一個謊言,“因為幾十年來實行的結果,隻有對階級敵人的專政沒有對人民的所謂民主。其實,它的專政也不是理論上闡釋的無產階級對資產階級的專政,而是對人民的專政”。

他還認為:“無論中共對全過程民主吹得如何天花亂墜,假的畢竟是假的,變不了真。” “美國和西方的民主確實有它的缺陷,但中國根本就沒有民主,這個世界,似乎誰都有資格談民主,唯獨中共例外。硬把專製統治“洗白”成民主,不過是現代版的皇帝新衣,就當作笑話聽聽吧。”

好像當局嫌樂玉成副部長份量不夠,隨後又有國務院出『中國的民主』白皮書,把中國的民主說得天花亂墜。12月6日,官方智庫、中國人民大學重陽金融研究院發布『十問美國民主』研究報告稱,美國在民主名義下,能夠體現美國意誌的卻是“錢主”、“槍主”、“白主”、“媒主”、“軍主”、“藥主”,能做主的並不是人民,“一國六主,實無人民”,倒是有網友看得透:“中國習主席一人做主,才是民主!”

人民日報以“美國民主七大假象”簡介外交部『美國民主情況』報告,微博評論一時翻車了, 有的說:“畝產十三萬斤小麥的人民日報最民主,哈哈!”“我民主,行,你們民主,不行!”“能全民選舉之後再抨擊別的國家假皿煮嗎?”還有的提醒人民日報,“小編長點心吧,網民不好忽悠了,又翻車了。大家不都是傻子,天天說美國爛,結果有權有錢的都往那邊跑。”

好像審查員一時未來得及刪,有人說:“居然開評論了,難得民主一次”。還有人說,“怎麽搞的?太不給力了,分分鍾就讓刁民們占領了熱評。”

中共一貫對西方民主不屑一顧,怎麽一夜之間跟美國“爭風吃醋”?『北京之春』榮譽主編胡平發推分析:在中國,你不能說民主製不如威權製好,你必須說,西方假民主不如全過程民主好,也就是說,在中國,你要替一黨專製辯護,首先就要求你不把專製叫專製,而必須把專製叫民主。也就是說,你不能說實話,你必須說假話,你必須指鹿為馬。

官方在“民主”問題上密集做文章,自然引發許多思考。有人問,民主是什麽,最起碼要有一人一票,要有選舉權,中國有嗎?最近北京等地出了幾位獨立候選人,試著競選基層人大代表,不是被抓去喝茶,就是被旅遊,再就是遭到恐嚇,最後一個個被迫放棄。

“不給人民選票,沒有多黨競爭、沒有言論自由、集會自由、結社自由,即使寫一萬個民主,也是專製政府。”

“整天關起門來大喊‘中國是最民主的國家’,先把張高麗的事兒說清楚吧。“

如果有真民主了,習近平至少做不了終身領袖了,但是一幫吹鼓手把中國的“真民主”吹到了國際,吹得天花亂墜,成了大笑話,讓黨的最高領導人成了笑柄,中南海的高官們事先想到過嗎?