女大法官投關鍵1票 最高法5比4判病毒為宗教讓路

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

據CNN報道,紐約宗教組織狀告州長采取的疫情控製措施影響信徒宗教活動一案於11月26日淩晨在美國最高法院宣判。

5比4的投票結果讓最高法院最終判決紐約州長科莫對教堂施加出席人數上限的措施無效。這一判決被法院保守派視為宗教自由的勝利,大法官巴雷特投下了決定性的一票。



(圖說:特朗普在大選前提名的大法官巴雷特)

最高法院在宣判後表示,州長科莫的措施違反了第一修正案對宗教自由的保護,並強調:"憲法在任何時候都是神聖不可動搖的。"

就在幾個月前,最高法院的立場恰恰相反。當時保守派首席大法官羅伯茨和四位自由派大法官站在一邊,支持加州和內華達州因疫情對服務業進行限製的措施。

據悉,羅伯茨在2005年作為保守派人士就任最高法院首席大法官。但最近幾個月,羅伯茨多次在法庭上加入自由派陣營,作出一係列不利於特朗普政府的判決。副總統彭斯在今年8月曾批評羅伯茨"讓保守派很失望。"

而今天最高法院立場的轉變表明保守派"新"勢力起了作用。取代金斯伯格的巴雷特堅定地與其他保守派法官支持教會在疫情高發地正常舉行宗教活動。

這是巴雷特首次在法庭上發揮決定性作用,即便首席大法官羅伯茨再次倒戈自由派也改變不了教會勝出的結果。

巴雷特是特朗普在今年大選前提名的大法官候選人。9月18日,自由派大法官金斯伯格去世,巴雷特在提名後贏得參議院確認,於10月27日加入最高法院。至此,保守派以6比3在最高法院中占優。

據彭博社報道,紐約州長科莫一直倡議為大規模集會和商業活動設限,以遏製紐約病例激增的緊張疫情。

他在10月6日下令,限製疫情高發區的教堂出席人數不得超過10人或25人。

但布魯克林和皇後區的猶太教會與天主教會無視這項命令,照常舉行禮拜儀式和宗教活動,並向最高法院起訴科莫。

據《泰晤士報》報道,首席大法官羅伯茨表示,"10人或25人的出席限製似乎是過於嚴格了。不過,在這場致命的流行病下,我們需要嚴肅謹慎地考慮是否應推翻公共衛生官員對公共安全提出的必要性決定。"

另一位由特朗普提名的保守派大法官戈爾索斯則稱:"盡管疫情帶來許多挑戰,但美國憲法不會容忍紐約重新開放各類商店卻關閉教堂。"他認為科莫對宗教活動有偏見。



(圖說:限令前的天主教會舉行宗教活動)

在最高法院的判決出台之際,美國新冠感染人數持續攀升,單日新增確診病例超18萬,累計確診病例超1313萬,累計死亡病例超26萬。



阿寬 發表評論於
宗教是自由了,卻妨礙了老百姓不得病毒的自由,這就是所謂憲法第一修正案?
gd 發表評論於
垃圾!還沒發到。膩歪。
not4any 發表評論於
回”難得幽默“
本來麽我以為你是貴人好忘事,隻是想提醒你查一下,民主黨是自2019年中期選舉以後才掌控眾議院。現在看來我低估你了,因為這不是你的記憶出了問題,而是為了攻擊你所仇視的事,可以罔顧事實。
中間直立 發表評論於
教宗提出批評了,說這是自私行為。教宗認為這是在濫用宗教自由。大概率事件拜登會增加大法官席位。
fonsony 發表評論於
大嘴怎看?還罵中國人病毒嗎?從今天起可稱最美高法完病毒了。
青衣俠 發表評論於
韓國教眾又要興奮開大會了。
發表評論於
bsmile 發表評論於 2020-11-27 07:57:43

曌 發表評論於 2020-11-27 04:03:09
bsmile 發表評論於 2020-11-27 00:10:09

請教一下科學和上帝的關係,多謝。

——————————-

科學是可知的,可知而未知的,不可知的也許就是宗教部分。
==============
所以你把科學和上帝完全割裂開?你信基督教嗎?就算不信,你應該有一個基本的印象,世界上的一切都是上帝創造的,包括可知和不可知的部分。

——-~~~~~~~~~

我是有神論者,但神是人形的嗎?
Educator 發表評論於
這個女法官不得好死。
bsmile 發表評論於

曌 發表評論於 2020-11-27 04:03:09
bsmile 發表評論於 2020-11-27 00:10:09

請教一下科學和上帝的關係,多謝。

——————————-

科學是可知的,可知而未知的,不可知的也許就是宗教部分。
==============
所以你把科學和上帝完全割裂開?你信基督教嗎?就算不信,你應該有一個基本的印象,世界上的一切都是上帝創造的,包括可知和不可知的部分。
蔣金幗 發表評論於
這是美國的有一次勝利,好。希望這種活動在聖誕期間多多舉辦,為經濟打上劑強心針。
難得幽默 發表評論於
not4any 發表評論於 2020-11-26 21:56:07
To”難得幽默“
貴人好忘事啊,如果民主黨控製眾議院四年的話,還能任由川普如此折騰嗎?
----------------
民主黨難道不是控製眾議院四年了嗎?有過一個建設性的立法麽?好像除了為了民主黨的州獲得聯邦補貼外,連一個提案都沒有。川普折騰?他所做的是在他的權限範圍內的事, 是他競選時的承諾, 比如減稅等,提升了經濟,他的選民一直都在支持他。而民主黨控製的眾議院為美國老百姓幹什麽了?
mate20pro 發表評論於
他們是想去見上帝?
思龍 發表評論於
信奉上帝的保守人士是不會接受疫苗的,因為那與神的意願相違背。
Katrina2005 發表評論於
佩服那些勇於為信仰獻身的人民!
“生命誠可貴,
自由價更高;
若為信仰故,
兩者皆可拋!”
發表評論於
bsmile 發表評論於 2020-11-27 00:10:09
not4any 發表評論於 2020-11-26 22:05:04
女大法官的關鍵一票鄭重地提醒了全體美國人,上帝是存在的。無視上帝,所受到的懲罰將先於病毒的懲罰。所以科學必須為宗敎讓路。
============
請教一下科學和上帝的關係,多謝。

——————————-

科學是可知的,可知而未知的,不可知的也許就是宗教部分。
想說就說ABC 發表評論於
聽說9人之中保守派占6人,但投票結果卻是5:4,不容樂觀。
skyhorse913 發表評論於
應該支持宗教集會,神才有機會用疫情的名義把信它的人召到另一個世界。
zhao917 發表評論於
高院這次判決中,保守派法官指出不能因為疫情就違反憲法,這也是這次大選民主黨大量提供郵寄選票、不準共和黨監票員近距離監督計票過程等的最大借口,這意味著高院在審理賓州對郵寄選票的新規定時,也會提出同樣的觀點,這將有助特朗普翻盤。
DoctorXI 發表評論於
戴上口罩也不是不可
llarry 發表評論於
右右反科學實錘了!
bsmile 發表評論於
not4any 發表評論於 2020-11-26 22:05:04
女大法官的關鍵一票鄭重地提醒了全體美國人,上帝是存在的。無視上帝,所受到的懲罰將先於病毒的懲罰。所以科學必須為宗敎讓路。
============
請教一下科學和上帝的關係,多謝。
青鬆客 發表評論於
集體參加宗教活動也可以,但應該簽一份聲明,如果得了新冠隻能禱告,不得占用公共醫療資源。
Sic~semper~tyrannis 發表評論於
好說,這也是好事。加快自然選擇。還有人記得韓國有一個教堂,大規模集會後,教徒們很多得了新冠。
not4any 發表評論於
女大法官的關鍵一票鄭重地提醒了全體美國人,上帝是存在的。無視上帝,所受到的懲罰將先於病毒的懲罰。所以科學必須為宗敎讓路。
not4any 發表評論於
To”難得幽默“
貴人好忘事啊,如果民主黨控製眾議院四年的話,還能任由川普如此折騰嗎?
not4any 發表評論於
Panda44 發表評論於 2020-11-26 19:02:00
宗敎當然應讓位於科學!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最高法院判定科學應讓位於宗敎,因為疫苗可以沒有,但上帝一定是有的。隻要有上帝,疫苗便可有可無了。
cherrybaby18 發表評論於
如果病毒有眼,就幹掉一兩個保守派大法官吧,反正他(她)們也不在乎死不死
渤海 發表評論於
科莫州長令稱:
BLM可以不受限製,病毒給BLM讓路?即使得病也得打砸搶?
烈酒店是"基本需求",病毒也給酒瓶讓路?即使得病也得一醉方休?
小編你還要怎麽妖言惑眾?
侃-侃 發表評論於
Yangtsz 發表評論於 2020-11-26 18:19:25
這個裁決並沒有強迫任何人去教堂。隻是說教堂有開門的自由,也可以有關門的自由,去不去教黨,是個人選擇。這裏的很多評論顯示發表者來自沒有自由意誌的製度,他們不能理解法律裁決與自由意誌的關係,也缺乏基於獨立思考作出合乎自己利益的決定的能力。
——————————————————————————————
小編標題黨,渾水摸魚。
greentree77 發表評論於
樓下留言有那麽多都沒仔細看文章內容,kuomo哪裏說不許教堂開門了?kuomo是允許的,隻是需要一個人數限製,脫衣舞廳開門也絕對有人數限製的,最高法現在判決是不許有人數限製,想進去多少人就進去多少,黃川糞別光說不行動,帶頭參加啊
chen_edward 發表評論於
金斯伯嗝屁
巴雷特牛逼
ztgp3614 發表評論於
可口可樂對健康也有威脅是不是也要禁止,美國人不喜歡中國人吃狗肉可以禁止,中國人認為小白兔可愛是不是可以禁止美國人吃,羊和牛有意見怎麽辦?
京城海鷗 發表評論於
讚 Wumiao! 跟卡瓦納大法官的concurring 判詞觀點一致!
wx3000 發表評論於
真信教的話社會就不是現在這個德性。
LexusOnly 發表評論於
老實人願意聚會染病有什麽問題嗎?
嘉嘉樂 發表評論於
女法官:上帝保佑比疫苗好使的!
爛漫主義 發表評論於
美國一有個風吹草動,五毛們比打了雞血還興奮。莫非五毛們都已經入了美籍?關心美國盛於中國?
三木匠 發表評論於
太好了。。。多死幾個。。。我高興!
別煩我 發表評論於
女大法官好樣的,讚!

五毛們不服?學學你們的中共貪腐主子,要麽跳樓要麽上吊。
wumiao 發表評論於
如果紐約和加州的脫衣舞廳可以開業,宗教場所隔離距離傳教也可以。
Panda44 發表評論於
宗敎當然應讓位於科學!
長劍倚天 發表評論於
這個判決意味著:美國的最後一道國家基石鬆動!
美國的執政結構是三權合作和平衡,其中高法是最終的裁判者,和英國女王的角色一樣重要,是一個國家政權穩固的基石。
如今,國會和行政已經失信於民眾,如果這最後的基石也失信,那麽這個國家就徹底崩了!
jamesydm 發表評論於
奶奶的,什麽東西!
westshore 發表評論於
終於,科學讓位於宗教,阿利路亞(god is great)。
挺沒勁 發表評論於
讚宗教自由,今後經書裏要加上:那些怕了病毒及疫情而停止禮拜的人,必不得入天堂。
清風追曉月 發表評論於
對啊!他們要去死攔著他們幹嘛!沒錯!他們有死的權力!哼! 不知好歹!
nh22 發表評論於
這個法官七月份已經中過病毒了所以。。。。
難得幽默 發表評論於
從解釋憲法的角度上講, 正常!要想反過來,隻能通過新的立法解決,法院僅僅是根據現有法律進行裁決。立法由眾議院負責。民主黨(佩羅西)把持眾議院這四年,除了折騰川普外什麽都沒幹。如果在今年初眾議院就根據疫情提出新的抗疫立法,就不會有這種爭議了。
Anjiff 發表評論於
Thank God!
Ken99 發表評論於
BLM上街打砸搶,庫莫為什麽不提病毒啊?
Yangtsz 發表評論於
這個裁決並沒有強迫任何人去教堂。隻是說教堂有開門的自由,也可以有關門的自由,去不去教黨,是個人選擇。這裏的很多評論顯示發表者來自沒有自由意誌的製度,他們不能理解法律裁決與自由意誌的關係,也缺乏基於獨立思考作出合乎自己利益的決定的能力。
Stareye 發表評論於
上帝說,想傳播病毒別打著我的旗號
言言要說話 發表評論於
集會吧,集會吧,那那些機會來的越多越好。美國人的死是自由民主的典範,死的很高尚,總統和大法官應該和他們一樣,不帶口罩去機會。
TNEGI//ETNI 發表評論於
美國人要麽愚昧,要麽不在乎死亡。
言言要說話 發表評論於
好吧,繼續機會繼續不要帶口罩,上帝會懲罰你們的,包括這位法官。
tsingdao355 發表評論於
恭喜美國人民,deserve 這麽好的大法官
不要急 發表評論於
因該審判哭魔判他瀆職罪。
每天都來看看 發表評論於
Roberts這隻老狐狸禍害美國
貽害無窮
abraham007 發表評論於
這個題目有問題,什麽叫病毒為宗教讓路?病毒還真沒怕過這教那教的,而且也不怕法官,嗬嗬
中間直立 發表評論於
戰爭時期是不是就不去教堂了?一樣的道理。我覺得沒什麽不好。這和川普沒關係。
KINGTIE 發表評論於
這是在告訴世界美國蠢得不隻是紅脖子嗎?
不可告人 發表評論於
重溫一下中世紀的榮耀。
多情娃 發表評論於
批準你去不等於你一定要去。 個人行為是應該明白後果。 商業行為就不行。
abraham007 發表評論於
民不畏死,奈何以死懼之。科莫紐約的確管的太寬了,嗬嗬
問題哥 發表評論於

冥冥惠老川
四年三法官
白宮速飄過
回音三十年

Sam大樹 發表評論於
宗教與病毒雙管齊下,
威力一定是無窮的!
kokuhorose 發表評論於
這位女大法官就是一位虔誠的教徒,希望她每周末都去教堂聚會,人越多越好。

京工人 發表評論於
看,高院果然都是我們川總自己的人吧,充分說明了,隻要大選官司打上高院去,川總肯定躺贏。一個個的,都我們川總提拔的,關鍵時刻敢不挺我們川總?姥姥!
相信事實 發表評論於
好極了,這樣就可以迅速進入天堂了,大法官為上帝身邊一次輸送那麽多信徒,上帝一定會好好獎賞的。繼續努力,天堂不遠了。
無奈漁民 發表評論於
害人害己的教會毒瘤
老_王 發表評論於
美國人真勇敢不怕死 都要自由 哎 怎麽死人也想不通……
bingwood 發表評論於
信仰到了走火入魔的地步就會變成“異端”或“邪教”,這是不以人的意誌為轉移的!
無奈漁民 發表評論於
這女人純粹是個禍害。
bingwood 發表評論於
這樣下去,美國可能成為原教旨主義的所謂“福音派”基督教,這將和原教旨主義的伊斯蘭教有得一比!
January2016 發表評論於
黃拜粉需要明白一件事,支持共和黨,不代表支持共和黨的所有決策。反對民主黨,不代表反對民主黨的所有決策。
angler2020 發表評論於
樓下屎麥客喝消毒水喝多了,可以去教堂享受下病毒的盛宴
新王朝演藝 發表評論於
嗬嗬:-)絕對英明的一票! 請川粉們享受這無止境的攀升數字! 看看什麽時候可以燒到你們! (∩_∩)
東方明珠中國風 發表評論於
攤子已經鋪大了,不在乎多幾個了。自由民主更重要!
九爾 發表評論於
這些所謂的教徒,為了信仰,死亡是通往天堂的路,所以無所謂。但是成為移動病毒傳播源、是對社會和其他人的不負責任。
nasastar 發表評論於
希望病毒能接收到大法官的呼聲。如果不能,那就接著死人
劃不圓的圈 發表評論於
荒謬。大法官也被川普綁架了。
拾麥客 發表評論於
angler2020 發表評論於 2020-11-26 16:01:00 川粉害人害己,希望這裏黃川粉也要有這種精神,離開左派的州去紅區的教堂
----------
沒有你這種傳播病毒的人,他們本應該很安全。
January2016 發表評論於
黃拜粉需要明白一件事,支持共和黨,不代表支持共和黨的所有決策。
恢恢 發表評論於
它們搞宗教自由不打緊,問題是他們還要行走江湖吧?不就成了行走的病毒傳播器?看來他們是想傳播真的“福音”。
dw1976 發表評論於

在病毒麵前,
仍堅定地聚眾,
是愚蠢的做法。
January2016 發表評論於
應該要求聚會人員進行新冠檢測,結果為陰性才可以進入教堂。
cowboy62 發表評論於
美國最高法院5:4判決紐約州長以防疫為由禁止教堂聚會違憲 ,這些保守派大法官對同一陣營的教徒們的死活很不在乎嘛。
angler2020 發表評論於
川粉害人害己,希望這裏黃川粉也要有這種精神,離開左派的州去紅區的教堂
caption 發表評論於
嗬嗬
ethanyy 發表評論於
自作孽不可活,大法官這是要成全他們
opqrst 發表評論於
問題是,病毒才不會給宗教讓路呢。

這幾個保守派大法官能說服病毒嗎?